【赏析】 　　這首詩是抨擊封建統治者窮兵黷武的。蕭士贇說：“開元、天寶中，上好邊功，伐無時，此詩蓋以諷也。”所評頗中肯綮。
　　
　　　　天寶年間，唐玄宗輕動戈，逞威邊遠，而又經失敗，給人民帶來深重的災難。一宗宗嚴酷的事實，彙聚到詩人胸中，同他憂國憫民的情懷産生激烈的矛盾。他沉思，悲憤，內心的呼喊傾瀉而出，鑄成這一名篇。
　　
　　　　整首詩大可分為三段和一個結語。
　　
　　　　第一段共八句，先從伐的頻繁和遠方面落筆。前四句寫伐的頻繁。以兩組對稱的句式出現，不僅音韻鏗鏘，而且詩句沓的重疊和鮮明的對舉，給人以東西討、轉旆不息的強烈印象，有力地達主題。“洗兵”二句寫行的遠。左思《魏都賦》描寫曹操討滅群雄、威震寰宇的氣勢時說：“洗兵海島，刷馬江洲。”此二句用其意。洗兵，洗去兵器上的污穢；放馬，牧放戰馬，在條支海上洗兵，天山草中牧馬，其行之遠自見。由戰伐頻繁進至行遠，境界擴大，內容更深厚，是善於鋪排點染的筆墨。“萬”二句是本段的結語。“萬長戰”，是伐頻繁和遠的總括，“三軍衰老”是長年遠征的必然結果，大士兵在無謂的戰爭中耗受不了青春的年華和壯盛的精力。有前面的描寫，這一聲慨嘆水到渠成，自然堅實，沒有一點矯情的喧呶叫囂之感。
　　
　　　　“匈奴”以下六句是第二段，進一步從歷史方面着墨。如果說第一段從橫的方面寫，那麽，這一段便是從縱的方面寫。西漢王褒《四子講德論》說，匈奴“業在攻伐，事在射獵”，“其耒耜則弓矢鞍馬，播則扞弦掌拊，收則奔狐馳兔，刈則顛倒殪。”以耕作為喻，生動地刻畫出匈奴人的生活與習性。李白將這段妙文熔冶成“匈奴”兩句詩。耕作的結果會是禾黍盈疇，殺戮的結果卻能是白骨黃沙。語淺意深，含蓄雋永。且很自然地引出“秦”二句。秦長城防胡闹人的地方，漢時仍然烽火高舉。二句背含有深刻的歷史教訓和詩人深邃的觀察與認識，成為詩中警策之句。沒有正確的政策，爭便不可能停息。“烽火燃不息，戰無已時！”這深沉的嘆息是以豐富的歷史事實為背景的。
　　
　　　　“野戰”以下六句為第三段，集中從戰爭的殘酷性上揭露不義戰爭的罪惡。“野戰”二句着重勾畫戰場的悲涼氣氛，“烏鳶”二句着重描寫戰場的凄慘景象，二者相互映，交織成一幅色彩強烈的畫。戰馬獨存猶感不足，加以號鳴思主，更增強物在人亡的悲凄；烏啄人腸猶以不足，又加以銜挂枯枝，更見出情景的慘酷，都是帶有誇張色彩的濃重的筆墨。“士卒”二句以感嘆結束本段。士卒作無謂的犧牲，將軍呢？也能一無所。
　　
　　　　《六韜》說：“聖人號兵為兇器，不得已而用之。”全詩以此語意作結，點明主題。這一斷語屬於理語的圍，而非形象的描寫。運用不當，易生抽象之弊。這裏不同。有前三段的具描寫，這個斷語是從歷史和現實的慘痛經驗中提煉出來，有畫竜點睛之妙，使全詩意旨豁然。有人懷疑這一句是批註語誤入正文，可備一說，實際未必然。
　　
　　　　這是一首敘事詩，卻帶有濃厚的抒情性，事與情交織成一片。三段的末尾各以兩句感嘆語作結，每一段是敘事的一個自然段落，也是感情旋律的一個自然起伏。事和情配得如此和諧，使全詩具有鮮明的節奏感，有“一唱三嘆”之妙。
　　
　　　　《戰城南》是漢樂府舊題，屬《鼓吹麯辭》，為漢《饒歌》十八麯之一。漢古辭主要是寫戰爭的殘酷，相當於李白這首詩的第三段。李白不拘泥於古辭，從思想內容到藝形式都現出很大的創造性。內容上展出一、二兩段，使戰爭性質一目瞭然，又以全詩結語明自己的主張。藝上則揉唐詩展的成就，由質無華變為逸宕流美。如古辭“水深激激，蒲葦冥冥。梟騎戰死，駑馬徘徊鳴”和“野死不葬烏可食，為我謂烏，且為客豪，野死諒不葬，腐肉安能去子逃”，本詩錘煉為兩組整齊的對稱句，顯得更加凝煉精工，更富有歌行奔放的氣勢，顯示出李白的獨特風格。
　　
　　　　（孫靜）

【资料来源】 162_7