【白话文】 你棲身高枝之上難以飽腹；
你雖含恨哀鳴徒然白費神勁。
五更以疏落之聲近斷絶。
大樹依然蒼翠卻無絲毫同情，
我官職卑下象桃梗漂流不定，
園早已荒蕪雜草埋沒腳脛。
煩勞你的鳴叫我得以自警，
我也舉操守象你高潔不佞。

【注释】 １、本以兩句：古人誤以為蟬是餐風飲露的。這裏是說，既欲棲高處，自難以飽腹，雖帶恨聲，實也徒然。
２、一樹句：意謂蟬雖哀鳴，樹卻自呈蒼潤，像是無情相待。實是隱喻受人冷落。
３、薄宦：官卑職微。
４、梗猶泛：這裏是自傷淪落意。
５、蕪已平：荒蕪到沒脛地步。

【赏析】 　　這首詩詠蟬以喻自身的高潔。前半首聞蟬而興，重在詠蟬；它餐風飲露，居高清雅，然而聲嘶力竭地鳴叫，卻難求一飽。半首直抒己意，他鄉薄宦，梗枝漂流，故園荒蕪，不歸去？因而聞蟬以自警，同病相憐。全詩層層深入闡主題：“高難飽”，鳴“徒勞”，聲“欲斷”，樹“無情”，怨之深，恨之重，一目瞭然。實屬“詠物”佳絶。
　　
　　古人有：“昔詩人篇什，為情而造文。”這首詠蟬詩，就是抓住蟬的特點，結作者的情思，“為情而造文”的。詩中的蟬，也就是作者自己的影子。
　　
　　　　“本以高難飽，徒勞恨費聲”，首句聞蟬鳴而起興。“高”指蟬棲高樹，暗喻自己的清高；蟬在高樹吸風飲露，所以“難飽”，這又與作者身世感受暗。由“難飽”而引出“聲”來，所以哀中又有“恨”。但這樣的鳴聲是白費，是徒勞，因為不能使它擺脫難飽的境。這是說，作者由於為人清高，所以生活清貧，雖然有力者陳情，希望得到他們的幫助，最終卻是徒勞的。這樣結作者自己的感受來詠物，會不會把物的本來面貌歪麯呢？比方蟬，本來沒有什麽“難飽”和“恨”，作者這樣說，不是不真實嗎？詠物詩的真實，是作者感情的真實。作者確實有這感受，蟬來寫，要“高”和“聲”是和蟬符的，作者可以寫出他對“高”和“聲”的獨特感受來，可以寫“居高聲自遠”（虞世南《詠蟬》），也可以寫“本以高難飽”，這兩者對兩位不同的作者都是真實的。
　　
　　　　接着，從“恨費聲”引出“五更疏欲斷”，用“一樹碧無情”來作襯托，把不得志的感情推進一步，達到抒情的頂點。蟬的鳴聲到五更天亮時，已經稀疏得快要斷絶，可是一樹的葉子還是那樣碧緑，並不為它的“疏欲斷”而悲傷憔悴，顯得那樣冷酷無情。這裏接觸到詠物詩的另一特色，即無理得妙。蟬聲的疏欲斷，與樹葉的緑和碧兩者本無關涉，可是作者卻怪樹的無動於衷。這看似毫無道理，但無理處正見出作者的真實感情。“疏欲斷“既是寫蟬，也是寄托自己的身世遭遇。就蟬說，責怪樹的無情是無理；就寄托身世遭遇說，責怪有力者本可以依托蔭庇而卻無情，是有理的。詠物詩既以抒情為主，所以這無理在抒情上就成有理。
　　
　　　　接下去來一個轉，拋開詠蟬，轉到自己身上。這一轉就打破詠蟬的限，擴大詩的內容。要是局限在詠蟬上，有的話就不好說。“薄宦梗猶泛，故園蕪已平。”作者在各地當幕僚，是個小官，所以稱薄宦。經常在各地流轉，好象大水中的木偶到處漂流。這不安定的生活，使他懷念家乡。“田園將蕪不歸”，更何況家乡田園的雜草和野地的雜草已經連成一片，作者思歸就更加迫切。這兩句好象和上文的詠蟬無關，暗中還是有聯繫的。“薄宦”同“高難飽”、“恨費聲”聯繫，小官微祿，所以難飽費聲。經過這一轉，上文詠蟬的抒情意味就更明白。
　　
　　　　末聯“煩君最相警，我亦舉清”，又到詠蟬上來，用擬人法寫蟬。“君”與“我”對舉，把詠物和抒情密切結，而又呼應開頭，首尾圓。蟬的難飽正與我也舉清貧相應；蟬的鳴叫聲，又提醒我這個與蟬境遇相似的小官，想到“故園蕪已平”，不免勾起賦歸之念。錢鍾書先生評論這首詩說：“蟬饑而哀鳴，樹則漠然無動，油然自緑也（油然自緑是對“碧”字的很好說明）。樹無情而人（‘我’）有情，遂起同感。蟬棲樹上，卻恝置（猶淡忘）之；蟬鳴非為‘我’，‘我’卻謂其‘相警’，是蟬於我亦‘無情’，而我與之為有情也。錯綜細膩。”錢先生指出不僅樹無情而蟬亦無情，進一步說明詠蟬與抒情的錯綜關係，對我們更有啓。
　　
　　　　詠物詩，貴在“物為妙，功在密附”。這首詠蟬詩，“傳神空際，超超玄著”，被彝尊譽為“詠物最上乘”。
　　
　　　　（周振甫）