閱讀求那跋陀羅在百家争鸣的作品!!! | |||
求那跋陀羅(意譯功德賢)，中天竺人，本是婆羅門，因讀《阿毗曇雜心論》有了體會，改信佛法。出傢學小乘，後又深通大乘，當時的人都尊稱他為摩訶衍。劉宋元嘉十二年(435)他經過獅子國(今斯裏蘭卡)等地泛海到達廣州，住在雲峰山的雲峰寺。廣州刺史車朗報告於宋文帝，文帝就派人接他到南京，安頓在祇垣寺。當時的博學名士顔延之對他很敬仰，宋室的彭城王義康和譙王義宣也尊他為師，這樣使他的譯經工作很快就開始了。
他最初在祇垣寺，集義學諸僧譯出《雜阿含經》五十捲(《開元錄》載“於瓦官寺譯，梵本法顯賫來”。現存本實衹四十八捲，其中第二十三與第二十五兩捲，是求那跋陀羅譯的《無憂王經》誤抄進去的)。接着在東安寺譯出《大法鼓經》二捲、《相續解脫經》二捲。元嘉十三年(436)由丹陽郡尹何尚之為施主，在他那裏譯出《勝鬘經》一捲。又在道場寺譯出《央掘魔羅經》四捲、《楞伽經》四捲(《開元釋教錄》捲五說此經是元嘉二十年——公元443年譯)。當時有徒衆七百餘人，寶雲傳語，慧觀筆受，“往復咨析，妙得本旨”(見《高僧傳》捲三)。元嘉二十三年(446)譙王義宣出鎮荊州，請他同去，安頓在辛寺。他在那裏譯出《無憂王經》一捲、《八吉祥經》一捲(現存本誤題僧伽婆羅譯)、《過去現在因果經》四捲，常由他的弟子法勇傳譯度語。除以上九部六十八捲以外，據《李廓錄》記載，確為求那跋陀羅譯的書還有《大方廣寶篋經》二捲、《菩薩行方便境界神通變化經》三捲和舊題作出於《小無量壽經》的《拔一切業障根本得生淨土神咒》一捲。總計十二部七十三捲，現今都存在。《高僧傳》載他還譯出一捲《無量壽》(即《小無量壽經》)、《泥洹》、《現在佛名》、《第一義五相略》等，均已散佚。至於《長房錄》載《老母女六英經》、《申日兒本經》等十七種也是他所譯，那是不足信的。另外《李廓錄》、《長房錄》記載他所譯的《虛空藏菩薩經》等二十一種，現在都是缺本，確否待考。
他在荊州，還應譙王義宣之請，講過《華嚴》等經，弟子法勇傳譯，僧念為都講，雖然要靠譯人傳言，但能往返表達出玄妙的義解。孝建初(454)，譙王陰謀作亂，經他勸阻不聽；並因他在群衆中的威信很高，逼着他一道東下。後來王玄模督軍打敗了譙王義宣，依着孝武帝預先發佈的命令，護送求那跋陀羅重回南京。他在荊州時寫給譙王的信都有記錄，沒有片言衹字牽涉到軍事，孝武帝後來查明了越發敬重他。有一次問他想念譙王否，他回答說：“受供十年，何可忘德，請許為之燒香三年”。孝武帝重他的義氣也就慨然允許了。明帝泰始四年(468)卒，年七十五歲。
求那跋陀羅的翻譯比較質直，但仍不失原意。所以法慈說他“又謹傳譯，字句雖質而理妙玄博”(見《出三藏記集》捲九《勝鬘經序》)。象他在《楞伽經》中翻譯“如來藏識藏”、“識藏名如來藏”等用語，雖然“識藏”二字沒有照漢文的意義倒轉過來，而有“回文未盡”之嫌，可是比較元魏菩提留支譯的“如來藏識不在阿黎耶識中”，把阿賴耶與如來藏截然劃分為二，就顯得符合於原意了。這也可見法慈評語之正確。
求那跋陀羅的翻譯能夠有係統地傳播他所宗的瑜伽一係學說的。這一係學說的構成，來源有：上座部的禪法，以《雜阿含經》作依據；從如來藏發展為藏識的說法，以《央掘魔羅經》、《勝鬘經》作依據；從勝義諦無性發展為三自性的說法，以《相續解脫經》(即《解深密經》)作依據。這些經典求那跋陀羅都譯了出來。最後瑜伽學係通過唯心所現的理論，組織獨到的禪觀法門，詳細敘述於《楞伽經》，求那跋陀羅對它更一字不遺地做了直譯功夫。這在修辭方面雖沒有能夠文從字順，但就意義言，可算是很忠實於原本的。由於求那跋陀羅傳播了這一禪法的種子，後來得到達摩、慧可等人的培養，形成一派專講《楞伽經》的楞伽師，終至蛻化為中國的禪宗。在楞伽師的傳承裏，本來就認求那跋陀羅為第一代祖師，並傳有他所教導的“禪訓”，說了一些安心的方法，成為楞伽師理論的重要根據。由這些事實，可見求那跋陀羅不單是個禪師，並還是中國佛教中的一位宗師，他和菩提留支、真諦等的地位是不相上下的。