【賞析】 　　本詞就眼前之景，抒離別之情。上片寫離愁。詩人滿懷愁緒，怕在月明之夜，登樓眺望。下片抒發別情。燕已歸來，人卻淹留他方。全詞構思新穎別緻，寫得細膩入微。
　　語言通俗淺近，頗似民歌小調。
　　
　　【集評】
　　
　　瀋際飛《草堂詩餘正集》：所以感傷之本，豈在蕉雨？妙妙。
　　
　　王士禛《花草蒙拾》：“何處合成愁，離人心上秋。”滑稽之雋，與竜輔《閨怨》詩：“得郎一人來，便可成仙去”，同是“子夜”變體。
　　
　　張炎《詞源》：此詞疏快，不質實。
　　
　　陳洵《海綃說詞》：玉田不知夢窗，乃欲拈出此闋牽彼就我，無識者，群聚而和之，遂使四明絶調，沉沒幾六百年，可嘆！
　　
　　俞陛雲《唐五代兩宋詞選釋》：首二句以“心上秋”合成“愁”字，猶古樂府之“山上復有山”，合成徵人之“出”字。金章宗之“二人土上坐”，皆藉字以傳情，妙語也。“垂柳”二句與《好事近》“藕絲纜船”同意。“明月”及“燕歸”二句，雖詩詞中恆徑，而句則頗耐吟諷。張叔夏以“疏快”兩字評之，殊當。
　　
　　［鑒賞］
　　
　　吳文英的這首《唐多令》寫的是羈旅懷人。全詞字句不事雕琢，自然渾成，在吳詞中為別調。
　　“何處合成愁？離人心上秋。縱芭蕉不雨也颼颼。都道晚涼天氣好；有明月，怕登樓。年事夢中休，花空煙水流。”“燕辭歸、客尚淹留”為第一段，起筆寫羈旅秋思，釀足了愁情，目的是為寫別情蓄勢。前二句先點“愁”字，語帶雙關。從詞情看，這是說造成這些愁情的，是離人悲秋的緣故，秋思是平常的，說離人秋思方可稱愁，單就這點說命意便有出奇製勝之處。從字面看，“愁”字是由“秋心”二字拼合而成，所以此二字又近於字謎遊戲。這種手法，古代歌謠中經常可見 ，王士禛謂此二句為“《子夜》變體 ”，具“滑稽之雋”（《花草蒙拾》），是道著語。此詞以“秋心”合成“愁”字，是離合體，皆入謎格，故是“變體 ”。此處似乎是信手拈來，涉筆成趣，毫無造作之嫌，且緊扣主題秋思離愁 ，實不該以“油腔滑調”（陳廷焯《白雨齋詞話》捲二）目之。
　　“何處合成愁 ？離人心上秋 。”兩句一問一答，開篇即出以唱嘆 ，而且鑿空道來，實可稱倒折之筆。下句“縱芭蕉不雨也颼颼”是說，雖然沒有下雨，但芭蕉也會因颼颼秋風，發出凄涼的聲響。這分明想告訴讀者，先時有過雨來。而起首愁生何處的問題，正由此處蕉雨惹起。所以前二句即由此倒折出來，平添千回百折之感。秋雨初停，天涼如水，明月東升，正是登樓納涼賞月的好時候。“都道晚涼天氣好”，可謂人云亦云 ，而“有明月，怕登樓”，纔是客子真實獨特的心理寫照。“月是故鄉明”，望月是難免會觸動鄉思離愁的。這三句沒有直說愁，卻通過客子心口不一的描寫把它充分地表現了。
　　秋屬歲未，頗容易使人聯想到晚歲。過片就嘆息年光過盡 ，往事如夢。“花空煙水流”是比喻青春歲月的流逝，又是賦寫秋景，兼有二義之妙。由此可見客子是長期飄泊在外，老大未回之人。看到燕子辭巢而去，心生無限感慨。“燕辭歸”與“客尚淹留”，兩相對照，自可見人不如候鳥 。以上蕉雨 、明月、落花、流水、去燕??雖無非秋景，而又不是一般的秋景，於中無往而非客愁，這也就是“離人心上秋”的具體形象化了。
　　此下為第二段 ，寫客中孤寂的感嘆。“垂柳”是眼中秋景 ，而又關離情別事寫來承接自然 。“ 縈”、“係”二字均由柳絲綿長思出 ，十分形象。“垂柳不縈裙帶住 ”一句寫的是其人已去，“裙帶”二字暗示對方的身份和彼此之間的關係 ；“謾長是 ，係行舟”二句是自況，意思是自己不能隨去。羈身異鄉，又成孤零，本就有雙重悲愁，何況離自己而去者又是一位情侶呢。由此方見篇着“離人”二字具有更多一重含意 ，是離鄉又逢離別的人啊，其愁也就更其難堪了。伊人已去而自己既留，必有不得已的理由，卻不明說（也無須說），衹是埋怨柳絲或係或不係，無賴至極，卻又耐人尋味 。“燕辭歸 、客尚淹留”句與此三句，又形成比興關係，情景相映成趣。
　　全詞第一段對於羈旅秋思着墨較多 ，渲染較詳，為後邊描寫蓄足了力量。第二段寫字中懷人，着筆簡潔明快，發語恰到好處，毫無拖沓之感。較之作者的其它作品，此詞確有其獨到之處。