西周  (?～前760年)

姓：	姬
名：	余臣
开端 终结 在位 前760年 

　　周携王(？─前760年，一说前750年)，姬姓，名余臣（一说“余”）。生年不详。西周末年周幽王废申后及申后所生太子宜臼。立褒姒为后，其子伯服（一作伯盘）为太子。以周幽王的朝廷势力为一方，申后之父西申侯的势力为另一方的政治斗争数年后转为战争。西申侯联合缯国等诸侯和犬戎，与王军战，幽王败死。西周灭亡。西申侯等诸侯共尊宜臼为周王，即周平王。虢公翰立王子余臣为王，史称携王。周二王并立。相持若干年后，晋文侯杀携王，终结二王并立局面。
　　
　　文献记载
　　在《春秋左氏传·昭公二十六年》中记载：“至于幽王，天不吊周，王昏不若， 用愆厥位。携王奸命，诸侯替之，而建王嗣，用迁郏鄏。”
　　《春秋左伝正义》孔颖达引《竹书纪年》中的一则：“平王奔西申，而立伯盘以为大子，与幽王俱死于戏。先是，申侯、鲁侯及许文公立平王于申。以本大子，故称天王。幽王既死，而虢公翰又立王子余臣于携。周二王并立。”按照此记载，申侯等诸侯先在申地立废太子宜臼为周天王，形成二王并立的局面。后起兵杀死幽王。幽王死后，虢公翰立余臣为周王。
　　然而相同的一则，《通鉴外纪》卷三引《竹书记年》：“幽王死，申侯、鲁侯（当作缯侯）、许文公立平王于申，虢公翰立王子余，二王并立。”说明幽王死后，申侯等才立平王。此处与孔正义所引为同一则，而有所不同。
　　孔颖达引《竹书纪年》中的一则：“二十一年，携王为晋文公所杀。以本非适，故称携王。”《通鉴外纪》卷三引《竹书纪年》是：“余为晋文侯所杀，是为携王。”
　　此处孔颖达正义与《通鉴外纪》相同。
　　王国维《古本竹书纪年辑校》认为此“二十一年”为晋文侯二十一年，即公元前760年。有人认为此“二十一年”为周平王二十一年，即公元前750年。
　　《今本竹书纪年》相关记载有：“王立褒姒之子曰伯服，以为太子。
　　九年，申侯聘西戎及缯。
　　十年春，王及诸侯盟于太室。
　　王师伐申。
　　申人、缯人及犬戎入宗周，弑王及郑桓公。
　　犬戎杀王子伯服。执褒姒以归。
　　申侯、鲁侯、许男、郑子立宜臼于申，虢公翰立王子余臣于携。
　　晋侯会卫侯、郑伯、秦伯，以师从王入于成周。
　　二十一年，晋文侯杀王子余臣于携。（据王国维《今本竹书纪年疏证》）”
　　
　　携王之“携”
　　前述《春秋左传正义》孔颖达引《竹书纪年》一则中有“虢公翰又立王子余臣于携”。据此，“携”为地名。《古本竹书纪年辑证》引雷学淇《竹书纪年义证》卷二七云：“携，地名，未详所在。《新唐书》：《大衍历议》谓丰岐骊携皆鹑首之分，雍州之地，是携即西京地名矣。”说明携王之“携”与丰、岐、骊相连，很可能是镐京附近某地，携王所居当在丰镐周都旧地。
　　然而，孔颖达所引又一则《竹书纪年》记载：“二十一年，携王为晋文公所杀。以本非适（“嫡”之义），故称携王。”据此，携王之“携”又不似地名。
　　童书业《春秋左传研究》据《逸周书·谥法》“怠政外交曰携”，认为携非地名，而为谥法。童认为“谓之‘外交’，或携王为叔带之流，其立殆亦托庇于戎人”。童认为“携”乃复归统一之周室给余臣的恶谥。

　　Documented
　　However, the same one, "Chronicle external discipline" Volume cited "Bamboo secretary of the year": "You Wang death, Shen Hou, Lu Hou (as Zeng Hou), Xu Wengong King Ping Yu Shen Li, Guo Li Prince John than public , two king side by side. "Help You Wang's death, so only just got King Ping Shen Hou. Cited here and Kong Zhengyi is the same, but different.
　　Wang Guowei, "Old School series this Bamboo Annals" that this "20 year" for the Jin-Wen Hou 20 a year, that is, 760 years BC. Some people think that this "20 year" for the King Ping of Zhou 20 year, that is 750 BC.
　　Year, spring, the king and princes too much room in the Union.
　　Quanrong killed Wang Zibo service. Executive concubine to go.
　　20 year, Jin-Wen Hou Yu Chen was carrying to kill the prince. (According to Wang Guowei, "this sparse evidence of the Bamboo Annals") "
　　However, the Standard Interpretation is another cited "Bamboo Annals" record: "Twenty-one year, to bring the king to Lord Wen killed. To the non-applicable (" entropy "of the meaning), so that brought the king." Accordingly, the carrying Wang The "portable" without adding that name.