北美枫文集

时东兵

???中国上海

?????991?

?????2006-12-23

???教师

???创作

?????发送私人留言

查找时东兵发表的所有帖子

现代诗歌
小说故事
评论鉴赏 Reviews
发表新帖   回复帖子
漂泊的灵魂——赏析“诗魔”洛夫长诗《漂木》

漂泊的灵魂

——赏析“诗魔”洛夫长诗《漂木》



今年春天,“诗魔”洛夫先生赴苏州大学参加由香港大学、苏州大学、武汉大学、徐州师范大学联合举办的“洛夫与二十世纪华文文学研讨会”,有幸得到先生题字的长诗集《漂木》,尔后,我们驱车前往古镇探幽,临河茶室落座品茗品诗,亲耳聆听大师的真知灼见,乃一生回味不尽。

《漂木》是先生自1996年4月,移居加拿大温哥华,仅仅过了四年推出的杰作,随即在《自由副刊》连载二月有余。《漂木》不仅是先生个人创作上的一个巅峰,更是作为中国文学史上的一部重要史诗而载入史册。之前,我读过荷马的《伊利亚德》、但丁的《神曲》、密尔顿的《失乐园》、《石室之死亡》(洛夫),觉得长诗中为展现恢宏场面构筑的宏大结构,为拓扑深邃思想驾驭的语言张力,反映出诗人的创作视野之辽阔,构思谋篇之娴熟,文字功力之深厚,实乃不是一般诗人所能为,所谓冰冻三尺,非一日之寒(鄙人开始了长诗创作的历程,已有千行,估计只占五分之一的篇幅,大有“为伊消得人憔悴”的感受)。只有毕生对诗歌女神的执着追求及创作中历经千锤百炼功夫的诗人,才有可能登上诗歌创作的顶峰。

洛夫先生说:年轻时写诗,纯粹是兴趣,后来同张默、痖弦编《创世纪》诗刊时,才开始把写诗当作终身事业,写诗其实是一种价值创造,包括境界的创造,生命内涵的创造,语言的创造。这样的创造,在长诗《漂木》中,得到了完美的展现,体现了先生思考已久的“天涯美学”,用先生的话说,诗人要有悲剧意识,做到个人悲剧意识与民族悲剧意识经验的融合;诗人还要具有超越时空的本能,方可成为宇宙的游客,这就是宇宙境界。先生用自我二度流放的孤独经验。激活了形而上的思维、对生命的观照、美学观念以及宗教情怀等。

长诗《漂木》(三千多行,创中国现代诗史记录),共分四章。第一章《漂木》,第二章《鲑,死亡的逼视》,第三章《浮瓶中的书札》,又分四节,瓶中的四封信(致母亲、致诗人、致时间、致诸神),第四章《向废墟致敬》。据先生回忆:最初的构想或者说创作的源头,只是想倾诉海外华人心灵深处的孤寂和悲凉,在创作的过程中发现,仅此还远远不能表达积淀心中已久的对生命全方位的思索。

2000年1月20日,先生看到天地间皑皑白雪一片,在“诗魔”眼里,这就是大自然挥洒的宏大辽阔的诗篇,它涤荡了一切污泥浊水,展现出一个崭新的世界,不仅强烈地刺激人的眼球,而且深深地震憾人的心灵。先生此时心潮澎湃,开始写下恢宏巨篇的第一行:

“没有任何时刻比现在更为严肃。”

是啊!这确实是非常严肃的时刻!,我想起了伟人毛泽东面对“千里冰封/万里雪飘”的景色,吟出:“江山如此多娇/引无数英雄竞折腰……俱往矣/数风流人物/还看今朝” (沁园春·雪),抒发了气吞山河的一代开国领袖的胸怀。先生长诗的起笔看似平常,其实不凡,蕴藏着深意。而在先生心中酝酿已久的诗情,需要捕捉到恰到好处的意象载体,诗情才能顺流而下,一泻千里。先生原先想到的题目是《漂灵》,后来觉得空洞飘忽,遂改为《漂木》。这一改动,实在是点睛之笔。

一般人看来,《漂灵》更有深意,喻指漂泊的灵魂,全诗的主旨凸显无疑。可给人的感觉是抽象的空洞概念,限制了读者想象和第二次创作的空间,而所有的文艺体式都是一种形象化的艺术。诗人创作不仅来自形象化的生活体验,并且在酝酿构思的过程中,始终以“形象思维方式”进行,其结果也离不开形象。艾青说得好:“诗人必须比一般人更具体地把握事物的外形与本质。形象孵育了一切的艺术手法:意象、象征、想象、联想等等,使宇宙万物在诗人的眼前互相呼应。”这样,才能呈现和提升形象的内在品质,让诗情虚化起来,从而开拓出更深广的诗意、诗美空间。

我们用心来体悟这块漂木吧,它承载了诗人久远的思索、故土的情怀、批判之精神,它已成为“玄学派的批判者”,而且“不见得一直是绝望的木头/它坚持,它梦想/早日抵达另一个梦,一个/深不可测的,可能的/叛逆”你还认为它只是普通的“一块木头罢了”?

通过这块具有“灵魂”的漂木,我们窥视到了大千世界形形色色的景象以及先生零零总总的思考:



它的血,奋力从

焚烧的火焰中飞起

它的信念可能来自

十颗执拗的钉子



显然,我们顺着诗歌的路径一直抵达诗人的心灵:



或许,这就是一种

形而上的漂泊

一根先验的木头

由此岸浮到彼岸

持续不断地搜寻那

铜质的

神性的声音



这样,提炼升华主题的过程自然地发生了。“形而上者谓之道;形而下者为之器。”(《易·系辞上》),朱熹解释:“形而上者无形无影,是此理;形而下者有情有状,是此器。”(《朱子语类》)。艾略特为了表现特定的情感而寻找“客观对应物”,这就是西方诗歌的“知觉感性化”,象征主义的“契合论”,《漂木》,形而上思维是与形而下呈现紧密联系在一起的,“漂木”、“鲑”、“浮瓶”、“废墟”等,先生寻找到了人生哲理、生命感悟、宗教情怀等表达与抒发的“客观对应物”。先生捕捉、经营意象的功夫,令后生敬佩不已,妙语警句源源不断流出笔端:“一颗血红的太阳落向城市的心脏/掷地/溅起一阵阵铜声”(据先生《漂木》创作记事记载,2月4日农历除夕,上午得诗二十余行,得之精彩之句),达到了这样的境界,先生在创作长诗《漂木》的过程中,几乎无时不在神与物游。“文之思也,其神远矣,故寂然凝虑,思接千载,悄然动容,视通万里……故思理之妙,神与物游。”(刘勰《文心雕龙》)

鲑鱼,天涯的漂泊过客,在先生看来“是一种神奇而品质崇高的动物,是生性刚毅而又能安于天命的悲剧英雄”,伟大的诗人首先是思想的巨人。透过“鲑”的具象,诗人直接逼视死亡的永恒主题,对生命的依恋和坦然面对,作为自然的生命体,与“鲑”同样经历一个从诞生到死亡的过程,而作为有自觉意识的社会存在者,诗人考虑更多的是生命存在的意义和价值:



而死亡

是生命周期的终点

有时更像起点



方向,虚构的天空

有点暧昧

回家的路上尽是血迹



跟着险滩走

跟着海潮的惊呼走

跟着把岁月踩得嘎吱嘎吱的鞋子走



诗人永远是精神的流放者,这造就了诗人不安于现状、探索生命本真意义的精神,成为古今中外一切圣人先哲终生难解的“千古之谜”,为此,先生由衷地发出感叹:“我们不能放弃怀疑”,不能放弃“吾将上下而求索”的人生过程:



一位叫康德的说:

他心灵永远燃烧的

不是天上的星子便是地上的道德



星辰使天空璀灿(璨)

道德广被生灵

我们的皮肤却被剥得血水淋漓



我们追赶时间

却不追赶明天

明天坟上插的不是鲜花而是割鳞(磷)的刀子



先生“浮瓶”中的四封信(致母亲、致诗人、致时间、致诸神),这是漂泊者寄托给全人类的遗言;一封给最崇高的生我养我的母亲;一封给最伟大的忧国忧民的诗人;一封给最宝贵的见证生死的时间;一封给最神圣的法力无边的诸神。

先生“看到一支爆燃的火把/透明的灰烬/时间的烟/玻璃和灰烬和时间一同拒绝腐烂”,又为何“我完全能看见你/却永远走不进/你那空空的房间”,隐含着丰富的宗教禅意,而此时,诗人“隔着玻璃触及你,只感到/洪荒的冷/野蛮的冷/冷冷的时间/只把你我压缩成一束白发”给赏诗人醍醐灌顶的警示。人生的丰富内涵,取决于人智性化的思考。人们有多少理想与追求,是因为意识到生命的短暂和死亡的不可避免而消长,有的及时行乐,如同行尸走肉;有的建功立业,永垂不朽,从而演绎出一幕幕不同的人间戏剧。

而不朽的诗人,在先生的笔下入木三分:



波特莱尔的梦有时高过埃菲尔铁塔

有时又低过巴黎的阴沟

……

李白从河里捞起的

只是一件褪了色的亵衣

用力拧(乾)干,最后

拧出了一小杯月光

……

譬如马拉美之辈

诗句里的枪声带有浓浓的大蒜味

被射杀的

通常是自己被月光粘住的影子

……



相信读者在自己的心中,能够雕刻出栩栩如生的诗人形象来。

而面对诗坛种种的诗与非诗的争论,此时,先生用形象化的语言来描述,同样惟妙惟肖:



诗人没有历史

只有生存,以及生存的荒谬

偶尔追求

坏女人那样的堕落

其专注

亦如追求永恒



诗人和哲人常常与时间对话,生发深远而悲怆的幽思:“念天地之悠悠/独怆然而涕下”,成为千古绝唱。洛夫先生在“致时间”中调用了密集的意象,在默默潜行的时间隧道,呈现迥然不同的生命形态。



我从来不奢望自己的影子重于烟

可是有时只有在烟中才能看到赤裸的自己

神的话语如风中的火焰,一闪

而灭,生命与之俱寂

我终于感觉到身为一粒寒灰的尊严



人应该为尊严而活着,这是与生俱来的不可侵犯的权力,就像不能剥夺生命一样的至高无上。

科学家穷其毕生探索自然的本源,不得其解,有时也会求助于上帝,牛顿就把宇宙的第一推动力交给了上帝。诗人苦苦探寻人生的真谛,向心中的上帝敞开心扉,祈求解开亘古奥秘。



神啊,这时你在哪里?



在蝉鸣

蝉鸣的寂静中

在浓雾

浓雾的空茫中

在晚秋的落叶

落叶孤寒的魂魄中

……

在方舟

方舟迷航的焦虑中

在诺亚

诺亚入水后双手的挥舞中

……

在时间

时间骰子的滚动中

……

在圣人

圣人面对千年空白的独语中

……

在肉体

肉体与肉体撞击出的火花中

……



就像屈原的天问,气势磅礴,不可阻挡,从中又可领略道家深邃思想的延伸。神藏在诗人的心灵深处,心中有神,则神无处不在。



最后,先生为何要向废墟致敬呢?



我来

主要是向时间致敬

它使我自觉地存在自觉地消亡

我很满意我井里滴水不剩的现状

即使沦为废墟

也不会颠覆我那温驯的梦



从社会发展层面来看,人类正是在物质形态和精神形态的“废墟”中,不断地构建又不断地重建,创造出来的文明奇迹。而在诗路发展的历程中,同样经历了建构与解构的思想痛苦的历程,所以就注定了古今伟大的诗人叛逆的思维方式,对现存秩序的不满与批判精神,这需要坚如磐石的意志力和穿透一切的思考力,才有可能创作出传世的诗史巨篇。

洛夫先生曾经说过:诗人追求的是永恒,而不是流行。

先生在创作长诗《漂木》的过程中,“追求语言的原创性,调整语言的习惯用法,把语言从街坊商场等公共场所的流行语境中解救出来,使诗的声音成为生命的原音,语言不再是符号或载体,而是生命的呼吸与脉搏。”普希金被认为是俄罗斯语言的奠基人,可见真正伟大的诗人,他对一个民族语言的形成和发展,起到了巨大的推动作用。尤其是长诗,更是一个民族鲜活语言培植的沃土,其作用是其它任何文学艺术形式所不能替代的。



欢迎光临时东兵的博客:http://blog.sina.com.cn/u/1246222181

欢迎光临“东方☆文坛”网站(http://xz.netsh.com/eden/bbs/811048/)

2007-10-05 15:15:04
引用并回复
杨光 ?2007-10-07 22:27:40?? 引用并回复


没有读过《漂木》,但从时东兵老师的评论中读出了厚实.

_________________
阅览成员资料     杨光北美枫文集
散文游记
谈古论今
散文诗 Poetry in Prose
洛夫專欄  Lo Fu's Poetry Column
诗评人 Poetry Critic
中外华文诗歌联赛 Poetry Competition
名家综述 Expert Review