| 落尘诗社 |
 
|
 詩學批評到網路
诗学批评到网路--1
在等着历史给这一代诗学下定论时，很难想像现在进行式的创作者们，对于
自己的创作却说不出个所以然来。然而真正让人觉得忧心的并不止于此，历
史恐怕对于这一代的诗学、诗人们，不屑一顾！（注：无价）而这终归是中
国诗啊！是用中国文字创作出来的诗！
走近现代诗，网路化以后的现代诗。不但承继了新诗以后，打破中国传统诗
学文化（唐诗宋词，宋词呢！），进而发光、发热、燃烧，几近完全的个人
化、个性化、一人主义化、无价化。然而于此商业时代，在这之前所有曾经
无价的事物，都可以标上价格，都可以赋予价值来衡量，除了个人化的无价
之外，例如：某次旅游捡拾的小物，曾经某人留下的小纸片，某张笑得开怀
泛黄照片等等。这些无价，这等个人化的无价，就是诗。
网路上翻翻早前的诗学评论（古喔），我们可以发现评论者多半胸有定见，
用词坚定且褒贬不假辞色。而网路以后，评论语气急转直下，用词多半揣
测，例举除了贴附以外，几乎毫无他法！其实读者不妨试试，尝试随机去评
论一首作品，就会发现自己一样会陷入上列的窘境。如同现代商业化的流行
歌曲或广告一般，读你一遍不愿见，读你千遍，瞎了眼也它抓的住我！
诗学批评到网路－2
诗学曾经是文学里的主流，这或许与当政者的重视有着很大的关系。然而我
们硬是抽离了这些杂讯以后，发现经由历史的筛选，这些作品仍然保有文学
价值，一样为后人所重视。或许我们可以期待，未来的历史愿意保留一个位
置给现代诗。但是可以肯定的是，现代诗的普及或说大众化，绝对无法超越
唐诗宋词。当然这里面有许多复杂因素，无法一一于此地探究。可是可以再
肯定一说得是，如果你填了一首歌词上市，这首歌词的普及率，绝对比你出
一本诗集要来的高出许多；甚至于有机会能比得上李、杜，而更能让人们朗
朗上口。
这样的矛盾让人很难去解释，究竟是作品本身的价值因素，或是作品附加的
价值因素，哪一样比较重要，哪一样更能引起大众青睐。难道纯粹的文字创
作，只能默默等待历史来包装？或是我们进而去想，由什么来包装？由谁来
包装？再又！包装是肯定且必要的事情？
诗人不是乞丐，（哇！天哪！找不到这人的签名）某某兄这句话不仅有趣尚
且禅味十足。这指得是：诗人不如乞丐？诗人曾经或是现在像乞丐？而诗人
们必须努力脱离这个行列，往更上一层去靠拢？诗人恰巧高于乞丐一层？诗
人不愿意被比喻成乞丐？或是与化缘一般，同样的行为却可以区分成两个不
同的等级？由此不禁要问现代诗的创作者们，诗人如何定位自己，写诗所为
何来？抒发情感、交流、交朋友、求知音、找伯乐？诗人不是乞丐，因为乞
丐的目的明确，诗人呢？
诗学批评到网路－3
现代诗因为无价，在文学的领域里成了非主流。可是在诗的创作量、创作人
口上，肯定会不断创造历史新高。只是因为现代诗本质上的无价，让这些统
计、整理也落得几乎毫无价值可言！这或许是某部份创作者漠不关心的范
围，但相信也有某部份的创作者，对现代诗的发展存着许多冀望。然而可以
肯定的是，无价的问题若是无法解决、排除、整合，所做的一切努力都会是
枉然。
问题将可以回到，现代诗究竟应该如何批评身上。因为必须有所依据才能将
现代诗的价值量化！而让评论不再只是臆测，只是挑好的说，挑读的懂得
说，挑看得懂的形式说，然后添加太多评论本身以外的叙述，来加强评论本
身的说服力与接受度。（只能算是导读，评论都算不上，遑论批评！）
天马行空啊！现代诗！任何的形式、手法，各种的表现方式我们都必须尊重
与接受！这是目前的心得，也是事实。谁能领导出一个众所依循的评论模
式？可区分出大众价值的，而不倾向个人化。答案是没有，因为诗的评论与
创作现代诗一般，无价！这终归要找到一条可以尝试的路径，在此之前需要
多方的尝试，多方的整合。这是群体的事情，是群体现代诗创作者的事情，
是华人、中国人都应该关注的事情。
问题在于个人化，所以我们是否从个人化上手？直接切入问题的本身去探
究。这里提出的方法是，作品的发表直接贴上标签，创作者自我定义的标
签。在这之前的暂且不去关心与探讨，例如发想、灵感、目的等等。然后评
论者可以就标签的定义，有一个相对明确的方向可以下评论。
第一个关卡若是可行，整合就有了方向，诗人们可以慢慢磨合出标签的公认
定义。朦胧诗、散文诗、后现代、用韵派、神经派、视觉系、呓语系、乃至
于梨花体等等。若一首作品暂且不去规范可以贴上几张标签，甚至于创作者
自创的标签等。至少我们也看到了作者的自我定义与规格，至少我们可以从
这个规格上去作出评语，提出评论。
以上所言，从一个评论者个人出发，从落尘诗社出发。我想这也是要评论他
人作品时，一种负责任的作法与态度。
2008-01-22 21:19:06  |
| 杯中冲浪 ?2008-01-23 04:18:11?? | |
已读，赞赏。
|
| 悠子 ?2008-01-23 07:21:06?? | |
得一人赞赏的是一人的好诗， 得千人赞赏的是千人的好诗， 都是诗~ 只不过网络给
所有的诗提供了均等的机会
|
| 白水 ?2008-01-23 07:23:06?? | |
来尝尝 
|
| 詩盜喜裸評 ?2008-01-23 07:52:45?? | |
改标题啰！拜托再回来看看，并提出意见！谢谢！
|
| 苏茉儿 ?2008-01-23 11:23:16?? | |
诗学批评到网路--1
为什么要让历史屑一顾啊。时代是向前发展的，在发展的过程中不是每个人都可以
接受，所以才会褒贬不一呀。才会出现什么包装啊的。像您说的，这是商业啊。就
像一个演员，明明啥都不行，愣是红的发紫。
诗学批评到网路－2
这不就是商业喽。包装好了，一样可以美名扬。李白，杜甫也得靠边站。
写诗的原因太广了吧。有的纯属喜欢，有的为了名利，有的为了生活的随意，不过
都是出发于一个字吧。情！！亲情，友情，爱情。从心出发的情感，诗人本人用文
字来包装的美好、伤感、憎恶等等的各样情感吧。
乞丐不能和诗人相提并论，虽然，也许我们(他们)写的诗可能一点也不值钱，但并
不等于它是乞丐。说诗人是乞丐的人，那他根本就不懂诗人的情感，不懂得文字，
也不懂得欣赏生活。像乞丐一样直懂得达到目的。
干嘛要把诗和乞丐，商业联系起来评论，我觉得诗就像一个"误落凡尘在人间的仙女
"一样，超凡脱俗，她是属于世外桃源的，世俗里保持着一分轻灵、飘渺。所以不懂
文字的人就会觉得它不现实，不实际，而扭曲对诗的评价，尤其对现代诗的评价。
诗学批评到网路－3
为什么说是批评呢，我不解。只能说是评论吧。每一首诗都是有感而发，只是手法
多样化，比如，有的朦胧，有的平铺直叙，有的哲理，，，，等等。而且，有句话
说，要了解一个人就得了解这个人的过去。诗也一样，你不了解这个人的情感，怎
么去批评呢。虽然，很多时候，我们可以从一首作品中得到共鸣，但那并不代表你
已经理解了这个人、这首诗。诗多了，人也多了，情感就更不好搞清楚了，所以，
我认为，不应该叫批评，应该叫评论。而评论，也只是作者传递给读者的比较直接
的表面情感。
而评论要很小心，最好不要脱离作品的思想感情。
|
| 点点儿 ?2008-01-23 15:13:23?? | |
得，几天不见， 成大叫兽了Liao
给偶一周时间学习。。。。
|
| 詩盜喜裸評 ?2008-01-23 20:17:11?? | |
| 点点儿 写到: |
得，几天不见， 成大叫兽了Liao
给偶一周时间学习。。。。 |
别学习哪！您看着哪里不像话就批哪里呗。
|
| 詩盜喜裸評 ?2008-01-23 20:27:08?? | |
谢谢先！难得茉儿敲那么多字。
（批评）相较于（评论）在学术上比较受到重视，批评偏向客观的依据，
评论偏向主观的个人情感。当然，这些不见得容易界定清楚。或说，我写
的批评不见得比你写的评论来的受到大家的重视。所以说评论容易，批评
就相对困难。所以说评论作者读者容易接受，批评多半会招致白眼。所以
说在想要推动批评的同时，不得不添加一些评论去平衡作者的心里感受。
这样晕不晕？
和许多事物一样，写诗当然从个人出发。也和许多事物相同，总会有一些
瓶颈，总会有一些发展或期待。如何去评价现代诗，若是从个人角度出发
，当然如你所言。可是身为社会上的一分子（这里本来要敲一大串），我
们不能不去重视社会大众对现代诗的评价（这里我想空下来，因为好让你
消化一下，免得晕！）。
现在还写诗的朋友，除了有对像可以产生写诗的动力之外，维持写作的动
能，应该只剩下兴趣了。网路虽然提供前所未有的交流环境，但却非常浅
薄。因为在网路上，文字的表达无法做有效的沟通，甚且很容易产生误会
，还有其他种种因素造成网路的互动容易，但深刻的沟通却困难重重。这
又回到我本文里面所讲述的，诗的种种沟通又要更难上一层！
|
| 苏茉儿 ?2008-01-25 11:19:48?? | |
(我们不能不去重视社会大众对现代诗的评价)
嗯，这就看出你和我之间的不同点是，，，就好比一个老师和一个学生分别对待写诗的态度。。。不知道这个比喻恰当不。
最后一段，嗯，我同意。
所以，我觉得评论真的挺困难的。这一点你应该向我学习，强烈希望得到别人的意见，然后丰满自己的诗意。这也是我现在有所提高的原因。
嗯，你继续，不知道还有下文没?多多分享，如果有不同意见，我可是强烈指出滴，嘿嘿！
谢谢盗主！
|
| 1[2] 前页 |
| 现代诗歌 |
| 散文诗 Poetry in Prose |
| 评论鉴赏 Reviews |
| 开心一笑 |
| 古韵新音 |
