西周  (?～前760年)

姓：	姬
名：	餘臣
開端 終結 在位 前760年 

　　周攜王(？─前760年，一說前750年)，姬姓，名餘臣（一說“餘”）。生年不詳。西周末年周幽王廢申後及申後所生太子宜臼。立褒姒為後，其子伯服（一作伯盤）為太子。以周幽王的朝廷勢力為一方，申後之父西申侯的勢力為另一方的政治鬥爭數年後轉為戰爭。西申侯聯合繒國等諸侯和犬戎，與王軍戰，幽王敗死。西周滅亡。西申侯等諸侯共尊宜臼為周王，即周平王。虢公翰立王子餘臣為王，史稱攜王。周二王並立。相持若幹年後，晉文侯殺攜王，終結二王並立局面。
　　
　　文獻記載
　　在《春秋左氏傳·昭公二十六年》中記載：“至於幽王，天不吊周，王昏不若， 用愆厥位。攜王姦命，諸侯替之，而建王嗣，用遷郟鄏。”
　　《春秋左伝正義》孔穎達引《竹書紀年》中的一則：“平王奔西申，而立伯盤以為大子，與幽王俱死於戲。先是，申侯、魯侯及許文公立平王於申。以本大子，故稱天王。幽王既死，而虢公翰又立王子餘臣於攜。周二王並立。”按照此記載，申侯等諸侯先在申地立廢太子宜臼為周天王，形成二王並立的局面。後起兵殺死幽王。幽王死後，虢公翰立餘臣為周王。
　　然而相同的一則，《通鑒外紀》捲三引《竹書記年》：“幽王死，申侯、魯侯（當作繒侯）、許文公立平王於申，虢公翰立王子餘，二王並立。”說明幽王死後，申侯等纔立平王。此處與孔正義所引為同一則，而有所不同。
　　孔穎達引《竹書紀年》中的一則：“二十一年，攜王為晉文公所殺。以本非適，故稱攜王。”《通鑒外紀》捲三引《竹書紀年》是：“餘為晉文侯所殺，是為攜王。”
　　此處孔穎達正義與《通鑒外紀》相同。
　　王國維《古本竹書紀年輯校》認為此“二十一年”為晉文侯二十一年，即公元前760年。有人認為此“二十一年”為周平王二十一年，即公元前750年。
　　《今本竹書紀年》相關記載有：“王立褒姒之子曰伯服，以為太子。
　　九年，申侯聘西戎及繒。
　　十年春，王及諸侯盟於太室。
　　王師伐申。
　　申人、繒人及犬戎入宗周，弒王及鄭桓公。
　　犬戎殺王子伯服。執褒姒以歸。
　　申侯、魯侯、許男、鄭子立宜臼於申，虢公翰立王子餘臣於攜。
　　晉侯會衛侯、鄭伯、秦伯，以師從王入於成周。
　　二十一年，晉文侯殺王子餘臣於攜。（據王國維《今本竹書紀年疏證》）”
　　
　　攜王之“攜”
　　前述《春秋左傳正義》孔穎達引《竹書紀年》一則中有“虢公翰又立王子餘臣於攜”。據此，“攜”為地名。《古本竹書紀年輯證》引雷學淇《竹書紀年義證》捲二七雲：“攜，地名，未詳所在。《新唐書》：《大衍歷議》謂豐岐驪攜皆鶉首之分，雍州之地，是攜即西京地名矣。”說明攜王之“攜”與豐、岐、驪相連，很可能是鎬京附近某地，攜王所居當在豐鎬周都舊地。
　　然而，孔穎達所引又一則《竹書紀年》記載：“二十一年，攜王為晉文公所殺。以本非適（“嫡”之義），故稱攜王。”據此，攜王之“攜”又不似地名。
　　童書業《春秋左傳研究》據《逸周書·謚法》“怠政外交曰攜”，認為攜非地名，而為謚法。童認為“謂之‘外交’，或攜王為叔帶之流，其立殆亦托庇於戎人”。童認為“攜”乃復歸統一之周室給餘臣的惡謚。