閱讀朱翌在诗海的作品!!! |
《猗覺寮雜記》六捲,四百三十五條。《四庫全書》收於子部雜傢類,以前三捲為上捲,後三捲為下捲。
《四庫全書總目提要》謂是書“上捲皆詩話,止於考證典據,而不評文字之工拙;下捲雜論文章,兼及史事。”又評曰:其書雖有牽強穿鑿之處,“然其引據精鑿者,不可殫數。在宋人說部中不失為《容齋隨筆》之亞。”
《猗覺寮雜記》的論詩傾嚮,可從它對詩人用事、用典、用意的大量考據中見出。朱翌認為,“古今以詩名世者,用字未嘗無所出。”由這個觀點出發,朱翌對唐宋名傢逐一指出用事、用典實例,並稱贊黃庭堅用字“有來歷”,用前人句而益工。可見,其詩論觀點與江西詩派有一定聯繫。
同時,朱翌以考據的方法指出杜詩“真詩史也”;又以詩歌的發展變化而觀“世道”;又考證韓愈《赴江陵途中》的現實內容。這些,在一定程度上觸及了詩歌與生活的關係問題,是有意義的。
《猗覺寮雜記》在解釋杜甫“竹花不結實”詩句時,比較顧及全詩;解釋杜甫未賦海棠詩的現象時,反對穿鑿附會,“撰一說以文之”。這些見解在詩歌欣賞上確是有見識的。但他對“雪中芭蕉”的藝術現象認定為寫實,不能從藝術特徵、藝術真實來考慮和認識,這自然是受到考據方法的影響。