閱讀耐庵在历史大观的作品!!! |
關於兩位編者的情況,早在耐庵發現同憤錄下帙這個稿本時,就已經說過:「確庵姓氏亦無考。」(同上)而我們今天關於耐庵的情況也一無所知。七十五年前,也就是一九一0年,丁秉衡在鈔完這部書之後,曾疑心這位耐庵「或即為水滸傳之施耐庵乎?」(見本書附跋)但因缺乏左證,他沒有作進一步的說明,衹是懷疑而已。然而我倒以為,這個懷疑不無道理。首先,水滸傳正是以徽、欽二朝為背景的,因此,施耐庵留心並收輯這方面的材料自屬順理成章。其次,為宋江等三十六人作畫贊的龔聖與也是宋末元初人,這不僅說明當時水滸故事已很盛行,而且也說明其影響還頗大。焉能知道南宋末年流行的這些雛型水滸故事與這位耐庵沒有關係?後人認定水滸傳的作者是施耐庵,與這有沒有一定聯繫?凡此等等,我以為,編次這部靖康稗史的耐庵,極有可能就是水滸傳的作者施耐庵。過去,關於施耐庵的生平事跡,衹有一些後人偽造的東西和一些迷離撲朔的傳說,我以為,如果不錯的話,倒是這部靖康稗史的編次,傾註了他的勞動,並留下了他寫的一篇不長的序言。