小说评论 向权威发难、颠覆文学——十作家批判(一)   》 《围城》,独特的文学现象      朱大可 Zhu Dake

《围城》,独特的文学现象
中国文坛的几位“不信邪”的批评者,朱大可、吴炫、徐江等等,如今又一次发难,他们对当下中国文学的暴动与颠覆,把获取了不当声名的“经典”作家,一一拉下神坛,钱钟书、余秋雨、王蒙、梁晓声、王小波、苏童、贾平凹、汪曾祺、北岛、王朔,一个也没少。敢对权威叫阵,本身就是一种勇气,更何况一言一句,均是有理有依,鞭辟入里,让人咋舌,让人大快!
《围城》,独特的文学现象 提起《围城》,不能不说它是一种独特的文学现象。自1947年问世后,三年三版而毁誉迥然。建国后销声匿迹达三十年,1980年突然从海外载誉归来,使这部小说无故地增添了几分传奇的色彩,竟有了几分第五代导演的电影所特有的那种"墙内开花墙外香"的味道。香味从墙外飘进来,又自然引起墙内的极大关注和重新评价。五年内重印了四次,一时间,盛誉空前洛阳纸贵,提起《围城》来几乎是妇孺皆知。然而,有几分尴尬的是,造成小说如此声势的,很大程度上并不是小说本身,而是依赖于电视剧《围城》的成功。在这部同名电视剧未开播前,只怕世人中很少有人知道学界有位泰斗叫作钱钟书,更不知道这位学贯中西的大学者还能写小说。电视剧《围城》恰到好处地演绎了书中那种浓郁的学者型幽默,不仅使本质通俗的电视剧变得很文化了起来,也使这部原本很文化的小说得到了很好的通俗注解,在大众媒体的推动下,沉寂几十年的小说《围城》一下子成为炙手可热的畅销书,声名如日中天,被称为近现代文学中最有趣、最伟大的小说,俨然是一部堪与《阿Q正传》比肩的现代小说经典。  说《围城》有趣不假,但说它伟大乃至经典的则不免言过其实,就像说钱钟书先生是渊博学者毫不为过,然而称他为小说大师就未免牵强一样。怎么看,这部被学问装饰得富丽堂皇的小说其学问气息都是大大盖过了小说本身的原有气息,也就是所谓的"学者小说"。钟鸣先生认为:  "纵观《围城》全书,一段实写(观钱先生一生的学术,虚构实在不是他的特长),故有些生动,再者如游历,市井、学问、趣味、民情点缀其间,也还合适,但整个结构虎头蛇尾,至少是谈不上什么经典之作的,许多微言大义一类,与《红楼梦》媲美一类,也不过是帮吃饱了饭 没事干的腐配之辈,穿凿发挥而已。加之刻薄之气太盛,悲悯又无,凭了知识分子的优越感耍贫嘴太多,便不知又要损失多少了。也许当学贯中西的大学者将其渊博学识和天赋幽默妙笔生花地耍弄出来时,我等才疏学浅又活得不苟言笑的芸芸众生们在眼花缭乱之余便只有五体投地的份儿了,哪里还知道身为何物,更遑论还能记得小说是个什么东西?"  那么,回过头来再看看《围城》,作为小说,它究竟是个什么样的东西?它是现当代小说的经典么?不,它只是一部现当代小说中的一部伪经!



   我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
    
后一章回 >>   


【资料来源】陕西师范大学出版社
《围城》,独特的文学现象情理相厄的"上帝之言"理念大于形式
理智大于感情局部大于整体拉郎配式的意象强合
自伤其类的比喻《围城》里什么都有,就是没有小说钱钟书能够与鲁迅比肩?
文人和大众的虚假和解煽情主义的话语策略行走在苦难和甜蜜之间
民族话语和道德话语"人格结构"与"忧患意识"与国家的和解--一个王朝的背影
家园景象和母亲话语当代散文的细小命运王蒙迷雾
权威意识与忠诚信念(上)权威意识与忠诚信念(下)在世故中把玩“批判”(上)
在世故中把玩“批判”(下)旧瓶纳新酒:王蒙式创新(上)旧瓶纳新酒:王蒙式创新(下)
第   I   [II]   [III]   页

评论 (0)