|
|
诗歌鉴赏 》 陌上花開 》
第48節：休誇此地分天下，衹得徐妃半面妝(4)
安意如 An Yiru
到頭來，誰愛了誰？誰負了誰？
掙紮也罷，沉吟也罷，統統在綿綿的時光中輾轉成泛黃的書頁，老去的墨痕。
（下）
據說，蕭繹曾作述徐昭佩淫行的《金樓子》。我沒有讀過。據我所知，《金樓子》好像也不是元帝專門為徐妃寫的，而更像是他的學術論著。我衹讀過據說是他為諷刺徐昭佩所做的《蕩婦秋思賦》。賦不短，但不難懂。
蕩予之別十年，倡婦之居自憐。登樓一望惟見，遠樹含煙。平原如此，不知道路幾千？天與水兮相逼，山與雲兮共色。山則蒼蒼入漢，水則涓涓不測。誰復堪見鳥飛，悲鳴衹翼？秋何月而不清，月何秋而不明。況乃倡樓蕩婦，對此傷情。於時露萎庭蕙，霜封階砌，坐視帶長，轉看腰細。重以秋水文波，秋雲似羅。日黯黯而將暮，風騷騷而渡河。薑怨回文之錦，君悲出塞之歌。相思相望，路遠如何？鬢飄蓬而漸亂，心懷愁而轉嘆。愁索翠眉斂，啼多紅粉漫。已矣哉！秋風起兮秋葉飛，春花落兮春日暉。春日遲遲猶可至，容子行行終不歸。
註意啊，這蕩子不是浪蕩子，而是遊子。這個倡婦也不是女字旁以肉事人的娼婦。元帝所寫的，是那個時代常有的別情，那時代相愛的沒有婚姻關係的兩個人，類似於現世中的同居男女。而不是特寫他和徐妃。
何況這詩中思情綿邈，情意深纏，明明就是因愛人遠離久別而生的憂愁擔心嘛！有怨也是隨愛而生。
這裏倒見出一個男人的心胸--他沒有藉題發揮，冷嘲熱諷。本來嘛，夫妻之間的恩怨糾葛，自己知道就好，沒必要嚷嚷得天下皆知。至於一時意氣落入詩文，遺傳後世，更是不明智的。
所以我是不覺得這賦文，是蕭繹特地為譏諷徐昭佩寫的，也許徐昭佩不過是引出這文字的一點小苗頭而已。
這篇賦的意境氣象儼然跳脫出夫妻兩人之間的怨恨矛盾，而成為一種遊思，放到盛唐詩賦裏也毫不遜色。從中還可讀出"衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴"的發軔。
不知道這段史實的人，怎麽也看不出這是一個受了老婆氣，戴了緑帽子的男子的"發泄之作"，更不會相信現實中這兩人之間根本沒一點繾綣相思，早已恩冷情斷。
後世的詩文少偉大作品是因為自我色彩過重，衹知有己，不知有人。其實越是好的詩文，越是能夠叫人忘卻人與人之間的差別。蕭繹固然不能做到在床笫間與衆男士無差別，但在詩文裏，他做到了。
徐昭佩之事，後代多有詠及，唯義山詠的最好，好在不拘泥於兒女情事。《南朝》詩云："地險悠悠天險長，金陵王氣應瑤光。休誇此地分天下，衹得徐妃半面妝。"
義山詩是吸納的，由帝王宮闈一筆帶入逐鹿天下，數千年風月攬入指間，不着一字，盡得風流。那些王侯將相，那些曾經以為不可一世的帝王，其實都是一葉障目，妄自尊大而已，即使是梁元帝，也衹得到徐妃半面妝的對待罷了。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 第1節：再版序·隔年見春(1) | 第2節：再版序·隔年見春(2) | | 第3節：自序·薔薇記(1) | 第4節：自序·薔薇記(2) | | 第5節：山有木兮木有枝，心悅君兮君不知(1) | 第6節：山有木兮木有枝，心悅君兮君不知(2) | | 第7節：山有木兮木有枝，心悅君兮君不知(3) | 第8節：歡若見憐時，棺木為儂開(1) | | 第9節：歡若見憐時，棺木為儂開(2) | 第10節：歡若見憐時，棺木為儂開(3) | | 第11節：歡若見憐時，棺木為儂開(4) | 第12節：歡若見憐時，棺木為儂開(5) | | 第13節：感君千金意，慚無傾城色(1) | 第14節：感君千金意，慚無傾城色(2) | | 第15節：感君千金意，慚無傾城色(3) | 第16節：樂府三行(1) | | 第17節：樂府三行(2) | 第18節：樂府三行(3) | | 第19節：樂府三行(4) | 第20節：樂府三行(5) | | 第21節：樂府三行(6) | 第22節：樂府三行(7) | | 第23節：未知身死處，何能兩相完(1) | 第24節：未知身死處，何能兩相完(2) | |
|
第 [I] II [III] 頁
|
|
|