北美枫文集

www6959

?????48?

?????2008-07-05

?????发送私人留言

?????横舟的博客

查找www6959发表的所有帖子

散文游记
发表新帖   回复帖子
横舟:时代----裂变毛泽东

时代-裂变毛泽东

横舟

目前,在反毛与拥毛问题上是两大阵营,反毛者人数不足百分之二,拥毛者在百分之八以上,在这个问题上扯皮的人数在百分之十左右。其成份,反毛者多以政府干部,知识分子为主。拥毛者主要是一部分政府干部和社会下层人员,以工、农和其他下层人员为主。

反毛者的依据是毛泽东搞专制,不民主,是个暴君。拥毛者认为毛泽东是人民的大救星,是老百姓的代言人。反毛者认为老百姓愚昧,没有文化,觉得自己虽然是少数,但真理有时候在少数人手里。

拥毛者认为毛泽东才是他们的真正领袖,是老百姓的知心人。他不毁坏老百姓,是老百姓的保护神。要是毛泽东活着,没人敢这么欺负他们。他们希望中国再出现毛泽东式的领导人,工农当家作主人。

从老百姓角度来看,毛泽东活着的时候,是中国老百姓最扬眉吐气的时候。是毛泽东带着他们共了地主老财和资本家的产,天下穷苦人得解放,让他们过上了人的生活。他们想念毛泽东。

从反毛者的角度看,毛泽东不要民主,搞专制,是人类社会的倒退行为。社会就是要分为三六九等,工农就应该是社会下层。新兴的地主、资本家,应该主宰社会,就应该享受天下财富,享受天下女人,就应该共老百姓的妻。

老百姓当中年岁大的,是那个时期过来的人,要是那个社会不好,他们也不会拥护毛泽东。年轻人没在那个社会呆过,可如今社会让他们吃尽了苦头,在加上家长给他们的影响,所有对毛泽东的崇拜更加激烈。

反毛的人如今理短辞穷,只能仗着手里有权,有钱。再加上自己有文化,有大道理,倡导民主社会的优越性。大谈反专制,搞民主的好处,进入民主社会,是人类的必经之路。要自己先民主起来。

然而,事实是两个阵营当中都有一部分人是从从前的那个社会过来的,说毛泽东搞专制,老百姓没有反对他。说现在“改革派”搞民主,老百姓却不拥护他们。专制概念是对老百姓专权,民主概念是民众要作主。

这里面出现了一个空间的错位,就是毛泽东搞专制,老百姓拥护他。因为在毛时代,普通的工人,农民都能当上副总理。“改革派”搞民主,老百姓反对他们,因为,他们主张“森林法则”,剥夺了老百姓的生存权。笑话就这么出现了,那样的话,专制就不能成其为专制了,民主也就更不能成其为民主了。

毛泽东搞专制,工农兵扬眉吐气,能当上国家的副总理,这叫什么专制呀?“改革派”搞民主,搞的老百姓有冤无处申,有苦无处诉,只能走极端路线。请问这世界上有这么样的民主吗?

毛泽东带领中国的老百姓,共了地主、资本家的产。“改革派”打着改革的旗号,共了老百姓的妻。这百分之二的少数人,掌握着国家百分之九十八的财富,他们还要对老百姓实行森林法则,既奴隶专制,并美其名曰为民主。

所以,反毛泽东的依据:就是应为反毛的人在搞剥削、欺压;就是应为反毛的人出卖了社会主义制度,在搞资本主义;就是应为反毛的人背叛了马列主义,背叛了共产党的党章。如果毛泽东阴魂不散,那些重新骑在人民头上作威作福的人,就活得不安宁。所以,他们必须要反毛。

反毛泽东的依据之二就是:把民众从毛泽东的思想“毒害”中解脱出来,老百姓不要有反抗意识,要任劳任怨的接受新兴地主、资本家的宰割,承认自己下等人的地位,甘当骑在自己头上的主人的奴仆,让人家共自己的女人。

至此,笔者以为,反毛与拥毛的较量,都对社会的发展造成了影响。目前社会情况已经不是二十几年前的情况了,复杂的局面已经使中国的民主运动失去了运行的轨迹。“改革派”已经不是当初的改革者,而是改革成果的占有派。已经完全的和民众站在了对立面,势成水火。在中国,伤了百姓,就等于伤了天下。以天下为敌,其结果可想而知。

由于“文化革命”的延续,使中国的民族文化精英没有沉淀起来。在大的历史洪流中,主导局势的人物,如果把握不稳,那将铸成大错。在民族主导力量和“改革派”的愚昧行为较量下,不管谁赢谁输,都将使民主运程向后无限期的延缓。但愿国家能够出现卓越的领袖人物,力挽狂澜。

2009-03-29 23:40:39
引用并回复
米运刚 ?2009-03-31 00:15:09?? 引用并回复


分析得透彻。而今反毛的人还有一大部分,是人云亦云,觉得自己跟着“改革当权派”吼,自然会得到“改革当权派”的青睐,自然自己也是“改革”者了,试想,毛已经仙逝三十三年了,且又被“改革派”恶毒地骂得体无完肤,怎么能护佑他呢?要改变中国多年旧弊,自然要伤害到一些人的利益乃至生命,一旦有“改革派”且是领军阵营打了头阵,他们不反对就正常了。
说实话,我是不主张把毛说得完全正确的。他是伟人,但不是完人,不是神圣。
我认为:评价一个人物,如果把自己的厉害得失掺杂进去了,那就不公允了。要干一番事业,要改变积弊,自然有成功的,也有失败的。成功就叫好,失败就大加指责,甚至咒骂,我认为是不好的。如果啥都不做,自然没有过失,能称赞吗?毛的功绩世人有目共睹,反,能反得掉吗?能让人们否认或完全忘却吗?如果评价,最好全面些,功是功,过是过。
我最反感有些人,不知什么原因,不知什么意图,用小说家编故事的手段,捏造事实,诬陷毛。
试想:如果是他们自己或是其他“改革派”人物,能把中国从苦难深重中解拔出来吗?
人心啊!

_________________
阅览成员资料     米运刚北美枫文集
米运刚 ?2009-03-31 22:27:44?? 引用并回复


前几天听几个先生议论:要说真正全心全意为人民服务的领袖,也只有毛泽东和那一代领导人了。国家刚刚解放,人民刚刚翻身,都很困难,而作为领袖,却时时刻刻与人民同甘共苦。毛泽东生活之俭朴,一年饭食少有油水,袜子打补丁,可能反毛的“勇士”们也不会否认,当然,捏造事实的人例外。毛泽东从不闹特殊,自己的女儿与普通百姓的子女一样,吃、穿、住、行,甚至连学校老师同学都不知她是毛泽东的女儿,想到此,有一点良心的人都会喉硬眼酸;自己的儿孙从没有安排到领导岗位上,即使已经具备当领导才能的长子毛岸英,也送到了前线,与普通百姓的儿子一道,去为保家卫国,牺牲后,尸骨也没有拉回;自己九死一生,且家中亲人死去四五位,解放后,从没有为自己和家人谋过私利。试问,后来的领导,包括中下层领导,有多少人能做到?再看“改革”派们,自己和家人、亲戚得了多少,只有他们最清楚。
我很赞同这番话。
我曾经设想过:如果毛泽东在解放后,把国家的收入主要用来改善百姓生活,而不是拿去搞建设,不大建工厂,不忙着搞核武器。后人会有那么多人反对吗?如果在帝国主义列强刚刚欺辱了我们,我们就忙着去舔他们的屁股,与他们“开放”,建立外交关系,哪怕帝国主义再变本加利地欺辱我们,后人还会说毛泽东搞”闭关自守“吗?当然,这些人是不会看见美、英、法、日等国与我国建交是在毛泽东、周恩来手上完成了的,香港的回归,是毛、周与英国希施首相达成了共识的。如果新生政权刚建立,便不去巩固,任凭外敌颠覆,内应捣鬼叛乱,如丁佑君等英雄让他们被残害而死却不顾不问,后来还有人说他是暴君吗?因为说此话的人,有不少就属于高开祥一类人的后裔。
我还想:如果不大搞建设,如水利建设(现在全国仍在使用的水利工程,绝大多数是三十多年前建的。是的,那些工程修建得苦。),后人能如此清闲吗?如果毛泽东不重视农业生产,不重视种子(“八字宪法”),不开使杂交水稻研究,今天能有饱饭吗?能慷慨地大占农田“再造”城市,修高速路吗?
我想起一个故事:有人建高楼,最后一层建好了,他说:“早知道这一层最好,又何必去修先前那几层嘛!”他是傻子,不知道基础建设的艰辛和重要。而我们可不是傻子啊!

_________________
阅览成员资料     米运刚北美枫文集
现代诗歌
评论鉴赏 Reviews
小说故事
谈古论今
网友论坛