| 非馬專欄 William Marr's Column |
| 西方文学 Western Literature |
| 现代诗歌 |
 
|
| 荧石 ?2007-05-19 09:27:31?? |  |
“借[荧石]的话一转：一首诗（先不论其属好诗或着不是）少了所谓的诗意（你以为诗意的确切概念是什么，或者诗意一定得在诗歌中雷打不动地、明而显之摆设出来？）就不属于诗歌了吗？
既然你所谓的诗意如此之重，不可或缺。那我有点狡辩地说：小说或者散文多了诗意（诗歌的唯一，或者独特、专属的特征）那它们就不是小说或者散文了！ ”
--------------------------
小说和散文诗意多仍然是小说和散文。有诗意不一定是诗歌，无诗意一定不是诗歌。
|
| 一地雪 ?2007-05-19 19:06:51?? | |
呵呵他说就交付给明月
让那些自以为清醒的家伙
去水中捞吧
 )
|
| 李智强 ?2007-05-19 20:10:21?? | |
| 荧石 wrote: |
“借[荧石]的话一转：一首诗（先不论其属好诗或着不是）少了所谓的诗意（你以为诗意的确切概念是什么，或者诗意一定得在诗歌中雷打不动地、明而显之摆设出来？）就不属于诗歌了吗？
既然你所谓的诗意如此之重，不可或缺。那我有点狡辩地说：小说或者散文多了诗意（诗歌的唯一，或者独特、专属的特征）那它们就不是小说或者散文了！ ”
--------------------------
小说和散文诗意多仍然是小说和散文。有诗意不一定是诗歌，无诗意一定不是诗歌。 |
----------------------------------------
既然诗意不一定是诗歌专属，我就郁闷了，“小说和散文诗意多仍然是小说和散文。”那诗歌（暂不论《问李白好》一诗好坏）拥有小说的特征不仍然是诗歌吗？
......后学愚钝，望荧石见谅！~
|
| 荧石 ?2007-05-19 21:27:36?? 讨论有益 | |
“小说和散文诗意多仍然是小说和散文。”那诗歌（暂不论《问李白好》一诗好坏）拥有小说的特征不仍然是诗歌吗？
------------------
小说和散文的特征： 跳跃小，缓缓陈述， 偶或有一些诗意的语言，甚至整篇诗歌在内。
诗歌的特征：诗意，跳跃大，语言凝练，赋予张力。
前者无诗意，仍然为小说和散文；后者无诗意就不是诗歌。 因为诗意是诗歌的本质特征，判断一篇作品是不是诗歌就看它是否有诗意。
诗意是诗歌跌宕起伏，抑扬顿挫的节奏，美妙的韵律，和谐流畅的气流给阅读带来的快感，加之美妙的意境，意象。
比如： 樱花开，樱花残，花开花落人未还。如果写成：樱花盛开了，然后又凋零了，花开花落，思念的人还未归来，诗意就不足了。献丑。
|
| 李智强 ?2007-05-19 22:55:14?? | |
很感谢荧石的耐心开导。不过似乎你上一帖中有一处不妥之处“判断一篇作品是不是诗歌就看它是否有诗意。 ”这是不对的，我以为。改为“判断一首准诗歌是不是诗歌就看它是否有诗意.......或许更好。。。
问好。
让你见笑了。。
|
| 荧石 ?2007-05-20 07:36:33?? | |
判断一首准诗歌是不是诗歌就看它是否有诗意，同意。思维严密，佩服。
|
| 金金 ?2007-05-20 23:58:06?? | |
我再来说一句：
如果说这不是诗歌，那说这个话的人是个外行。
非马先生，这首诗我看了好几回了，在诗生活也见了一次，还不错，你要把韵去掉，艺术效果发挥的余地可能更广。浅见。祝好：）      
|
| 非马 ?2007-05-21 02:59:21?? | |
金金你好！谢谢阅评。如果这首诗有韵，那该是不经意的，也是自然产生的，因为我一向主张现代诗不押韵。诗的韵律节奏当然重要，但韵律节奏该像呼吸一般自然，同整首诗里的每一行每个字相呼应共起伏，而不是那种让读者陷入惯性思维、有如缠脚布般的呆板的脚韵。许多惯于读琅琅上口的诗歌（通常歌的成分多于诗）的读者，在初读我的诗时都多少会感到不习惯，那是可以理解的。
也问楼上的诸位朋友们好！
|
| 半溪明月 ?2007-05-21 05:18:21?? | |
| 陈若祥 wrote: |
首先问好非马先生！同时，恭请先生点评愚人的诗作。
《在李白故里向诗人问好》是一首好诗！
在诗中诗人对“李白”的形象作了解构。
解：解去“诗仙”的神秘
构：还原“李白”本来的面目，一个具有现实心态的“人”
诗的味道从第二节溢出：作者将自己的理解、感悟融入其中，构筑了一个崭新的“李白”形象。
这种构筑是对“诗仙”形象的解构。这种构筑超出了一般人的理解，故有人疑惑：这是诗吗？
诗中朴实的叙述语言融入了个体的理解与感悟，读来有味，这种味道源于读者心中固有的形象与非马先生重构的形象的冲突。
诗，有味，方为好诗！ |
发觉陈老师理论知识丰富,能不能给我推荐两本诗歌理论的书籍呢? 
|
| 半溪明月 ?2007-05-21 05:35:26?? | |
| 非马 wrote: |
金金你好！谢谢阅评。如果这首诗有韵，那该是不经意的，也是自然产生的，因为我一向主张现代诗不押韵。诗的韵律节奏当然重要，但韵律节奏该像呼吸一般自然，同整首诗里的每一行每个字相呼应共起伏，而不是那种让读者陷入惯性思维、有如缠脚布般的呆板的脚韵。许多惯于读琅琅上口的诗歌（通常歌的成分多于诗）的读者，在初读我的诗时都多少会感到不习惯，那是可以理解的。
也问楼上的诸位朋友们好！ |
"韵律节奏该像呼吸一般自然 "严重赞同这一观点, 很多大师们的作品读来感觉不到拗口,也许就是注意到这一点了.
问好非马老师,特别喜欢你短小而意味悠长的诗歌,为那首白玉苦瓜,我差点也买了根玉苦瓜,呵呵，考虑不像真的，放弃了,呵呵~
|
| Previous [1][2][3]4[5][6] Next |
| 评论鉴赏 Reviews |
| 散文游记 |
| 诗海室 |
| Chinese Poetry |
| 名家综述 Expert Review |
| 合作交流 |
| 音乐与朗诵 |
