| 博弈 榜眼
 
 
 注册时间: 2006-12-21
 帖子: 4381
 来自: SFO
 博弈北美枫文集
 | 
			
				|  发表于: 2007-03-14 14:24:10    发表主题: ** 征五言之回文诗 ** |   |  
				| 
 |  
				| 尚未见过五言的回文诗, 不知网络可有藏处?
 有无可能?
 
 企望高手指点.
 _________________
 (在不斷的審醜裡終將建立起新的審美)
 |  | 
	
		| 返页首 |  | 
	
		|  |  | 
	
		|  | 
	
		| Lake 举人
 
  
 注册时间: 2007-01-09
 帖子: 1286
 
 Lake北美枫文集
 | 
			
				|  发表于: 2007-03-14 14:46:05    发表主题: Re: ** 征五言之回文诗 ** |   |  
				| 
 |  
				| 
 不会吧。
 
 王安石五言回文詩,<碧蕪>:
 
 碧蕪平野曠,黃菊晚村深;
 客倦留甘飲,身閑累苦吟。
 
 倒讀即成:
 
 吟苦累閑身,飲甘留倦客;
 深村晚菊黃,曠野平蕪碧。
 
 这算不算呢? 网上找来的。
 _________________
 the trouble with poetry is that it encourages the writing of more poetry -- Billy Collins
 |  | 
	
		| 返页首 |  | 
	
		|  |  | 
	
		|  | 
	
		| 博弈 榜眼
 
 
 注册时间: 2006-12-21
 帖子: 4381
 来自: SFO
 博弈北美枫文集
 | 
			
				|  发表于: 2007-03-14 15:12:59    发表主题: |   |  
				| 
 |  
				| 意欲寻合律绝格律的回文. _________________
 (在不斷的審醜裡終將建立起新的審美)
 |  | 
	
		| 返页首 |  | 
	
		|  |  | 
	
		|  | 
	
		| Lake 举人
 
  
 注册时间: 2007-01-09
 帖子: 1286
 
 Lake北美枫文集
 | 
			
				|  发表于: 2007-03-14 15:54:49    发表主题: |   |  
				| 
 |  
				| 
 对格律压根没研究。 再录两首让您过目,还需戴玨把关。
 
 《茶壶回文诗》其诗如下﹕
 
 落雪飞芳树﹐幽红雨淡霞。
 薄月迷香雾﹐流风舞艳花。
 
 其诗又可回读为﹕
 
 花艳舞风流﹐雾香迷月薄。
 霞淡雨红幽﹐树芳飞雪落。
 
 清代张奕光的《梅》:
 
 香暗绕窗纱﹐半帘疏影遮。
 霜枝一挺干﹐玉树几开花。
 傍水笼烟薄﹐隙墙穿月斜。
 芳梅喜淡雅﹐永日伴清茶。
 
 其诗倒读为﹕
 
 茶清伴日永﹐雅淡喜梅芳。
 斜月穿墙隙﹐薄烟笼水傍。
 花开几树玉﹐干挺一枝霜。
 遮影疏帘半﹐纱窗绕暗香。
 
 
 skidattle 了 ...
 _________________
 the trouble with poetry is that it encourages the writing of more poetry -- Billy Collins
 |  | 
	
		| 返页首 |  | 
	
		|  |  | 
	
		|  | 
	
		| 凤舞九天 童生
 
 
 注册时间: 2007-03-10
 帖子: 30
 
 凤舞九天北美枫文集
 | 
			
				|  发表于: 2007-03-14 16:46:00    发表主题: |   |  
				| 
 |  
				| 第一首完全不行,1,2句跟3,4句平仄一样,倒像是两联仄起平收的对联。 _________________
 不需刻意求佳境  自有奇逢应平生
 |  | 
	
		| 返页首 |  | 
	
		|  |  | 
	
		|  | 
	
		| 凤舞九天 童生
 
 
 注册时间: 2007-03-10
 帖子: 30
 
 凤舞九天北美枫文集
 | 
			
				|  发表于: 2007-03-14 17:13:00    发表主题: |   |  
				| 
 |  
				| 第二首,难度很高!平仄无误。傍字倒读时和正读时不一样,正应为仄声二十三漾,倒读时为平声七阳。如此,则格律无误矣! _________________
 不需刻意求佳境  自有奇逢应平生
 |  | 
	
		| 返页首 |  | 
	
		|  |  | 
	
		|  | 
	
		| 博弈 榜眼
 
 
 注册时间: 2006-12-21
 帖子: 4381
 来自: SFO
 博弈北美枫文集
 | 
			
				|  发表于: 2007-03-14 19:31:11    发表主题: |   |  
				| 
 |  
				| 第二首,能不能烦请标示一下整首的平仄。感谢。 我怎么以中古音来查看,首先正念已出律。
 
 而这一句,
 (傍)   水笼烟薄
 (平|仄)仄仄平仄
 如果是这样,能算律句吗,再反念,是否犯孤平?
 
 真的麻烦诸位了。
 _________________
 (在不斷的審醜裡終將建立起新的審美)
 |  | 
	
		| 返页首 |  | 
	
		|  |  | 
	
		|  | 
	
		| 戴玨 秀才
 
  
 注册时间: 2007-01-03
 帖子: 808
 
 戴玨北美枫文集
 | 
			
				|  发表于: 2007-03-15 01:49:02    发表主题: |   |  
				| 
 |  
				| 第一首失黏,不說了。 
 
 
	  | 博弈 写到: |  
	  | 第二首,能不能烦请标示一下整首的平仄。感谢。 我怎么以中古音来查看,首先正念已出律。
 |  香暗绕窗纱﹐半帘疏影遮。
 霜枝一挺干﹐玉树几开花。
 傍水笼烟薄﹐隙墙穿月斜。
 芳梅喜淡雅﹐永日伴清茶。
 
 平仄仄平平,仄平平仄平。
 平平仄仄仄,仄仄仄平平。
 平仄仄平仄,仄平平仄平。
 平平仄仄仄,仄仄仄平平。
 
 茶清伴日永﹐雅淡喜梅芳。
 斜月穿墙隙﹐薄烟笼水傍。
 花开几树玉﹐干挺一枝霜。
 遮影疏帘半﹐纱窗绕暗香。
 
 平平仄仄仄,仄仄仄平平。
 平仄平平仄,仄平平仄平。
 平平仄仄仄,仄仄仄平平。
 平仄平平仄,平平仄仄平。
 
 可能有錯漏,大家可檢查一下。
 
 
 
	  | 博弈 写到: |  
	  | 而这一句, (傍)   水笼烟薄
 (平|仄)仄仄平仄
 如果是这样,能算律句吗,再反念,是否犯孤平?
 
 真的麻烦诸位了。
 |  這是拗句,對句救。另外“笼”字平仄兩讀,反念時平聲,這樣便不算犯孤平了。
 _________________
 I labour by singing light
 我的blog
 我的專欄
 |  | 
	
		| 返页首 |  | 
	
		|  |  | 
	
		|  | 
	
		| 白水 大学士
 
  
 注册时间: 2006-10-02
 帖子: 14102
 来自: TORONTO
 白水北美枫文集
 | 
			
				|  发表于: 2007-03-15 05:49:30    发表主题: |   |  
				| 
 |  
				| 
 这个问题更有深意
  |  | 
	
		| 返页首 |  | 
	
		|  |  | 
	
		|  | 
	
		| 博弈 榜眼
 
 
 注册时间: 2006-12-21
 帖子: 4381
 来自: SFO
 博弈北美枫文集
 | 
			
				|  发表于: 2007-03-15 08:13:46    发表主题: |   |  
				| 
 |  
				| 
 
	  | 戴玨 写到: |  
	  | 第一首失黏,不說了。 
 香暗绕窗纱﹐半帘疏影遮。
 霜枝一挺干﹐玉树几开花。
 傍水笼烟薄﹐隙墙穿月斜。
 芳梅喜淡雅﹐永日伴清茶。
 
 平仄仄平平,仄平平仄平。
 平平仄仄仄,仄仄仄平平。
 平仄仄平仄,仄平平仄平。
 平平仄仄仄,仄仄仄平平。
 
 茶清伴日永﹐雅淡喜梅芳。
 斜月穿墙隙﹐薄烟笼水傍。
 花开几树玉﹐干挺一枝霜。
 遮影疏帘半﹐纱窗绕暗香。
 
 平平仄仄仄,仄仄仄平平。
 平仄平平仄,仄平平仄平。
 平平仄仄仄,仄仄仄平平。
 平仄平平仄,平平仄仄平。
 
 可能有錯漏,大家可檢查一下。
 
 這是拗句,對句救。另外“笼”字平仄兩讀,反念時平聲,這樣便不算犯孤平了。
 |  
 真是谢谢诸君不惮其烦,这一首确实有趣。
 下面三字有疑义,我查的可是正确?
 
 挺 为平声
 疏,穿 为去声
 
 最终,这一首能算合格律的五律么? 若算,倒念时,多处一字兼平仄,也算是一个中文同音不同调有趣的现象。
 
 可,有没有不拗而自然成回文的五律绝呢?
 _________________
 (在不斷的審醜裡終將建立起新的審美)
 |  | 
	
		| 返页首 |  | 
	
		|  |  | 
	
		|  | 
	
		| kokho 进士出身
 
  
 注册时间: 2006-11-30
 帖子: 2642
 来自: Singapore
 kokho北美枫文集
 | 
			
				|  发表于: 2007-03-15 10:15:16    发表主题: |   |  
				| 
 |  
				| 厉害 学习来了 ;) 
 。。
 _________________
 乒乓、摄影、诗歌
 |  | 
	
		| 返页首 |  | 
	
		|  |  | 
	
		|  | 
	
		| Lake 举人
 
  
 注册时间: 2007-01-09
 帖子: 1286
 
 Lake北美枫文集
 | 
			
				|  发表于: 2007-03-15 11:19:03    发表主题: |   |  
				| 
 |  
				| 
 在现代汉语里
 
 挺 不是三声吗?
 疏,穿不是一声吗?
 
 就烦这。所以裹足不前了。
 
 请问一句,写格律诗的,是否写完一首诗后都要对照一下字典或韵书?
 辨别平仄,北方人是不是比南方人困难大?有啥好法子?
 _________________
 the trouble with poetry is that it encourages the writing of more poetry -- Billy Collins
 |  | 
	
		| 返页首 |  | 
	
		|  |  | 
	
		|  | 
	
		| 凤舞九天 童生
 
 
 注册时间: 2007-03-10
 帖子: 30
 
 凤舞九天北美枫文集
 | 
			
				|  发表于: 2007-03-15 16:40:36    发表主题: |   |  
				| 
 |  
				| 
 
	  | 博弈 写到: |  
	  | 第二首,能不能烦请标示一下整首的平仄。感谢。 我怎么以中古音来查看,首先正念已出律。
 
 而这一句,
 (傍)   水笼烟薄
 (平|仄)仄仄平仄
 如果是这样,能算律句吗,再反念,是否犯孤平?
 
 真的麻烦诸位了。
 |  傍水笼烟薄,仄仄平平仄。笼字为上平声。
 倒过来:薄烟笼水傍,仄平平仄平(七阳)。
 _________________
 不需刻意求佳境  自有奇逢应平生
 |  | 
	
		| 返页首 |  | 
	
		|  |  | 
	
		|  | 
	
		| 凤舞九天 童生
 
 
 注册时间: 2007-03-10
 帖子: 30
 
 凤舞九天北美枫文集
 | 
			
				|  发表于: 2007-03-15 16:45:59    发表主题: |   |  
				| 
 |  
				| 
 
	  | Lake 写到: |  
	  | 
 在现代汉语里
 
 挺 不是三声吗?
 疏,穿不是一声吗?
 
 就烦这。所以裹足不前了。
 
 请问一句,写格律诗的,是否写完一首诗后都要对照一下字典或韵书?
 辨别平仄,北方人是不是比南方人困难大?有啥好法子?
 |  说国语辨别平仄,南方人毫无优势。但南方的许多方言保留着很多古音,比如广东话等,写完一念,往往大致上没错
    。 _________________
 不需刻意求佳境  自有奇逢应平生
 |  | 
	
		| 返页首 |  | 
	
		|  |  | 
	
		|  | 
	
		| 凤舞九天 童生
 
 
 注册时间: 2007-03-10
 帖子: 30
 
 凤舞九天北美枫文集
 | 
			
				|  发表于: 2007-03-15 17:05:38    发表主题: |   |  
				| 
 |  
				| 
 
	  | Lake 写到: |  
	  | 
 在现代汉语里
 
 挺 不是三声吗?
 疏,穿不是一声吗?
 
 就烦这。所以裹足不前了。
 
 请问一句,写格律诗的,是否写完一首诗后都要对照一下字典或韵书?
 辨别平仄,北方人是不是比南方人困难大?有啥好法子?
 |  许多字读法上可平可仄,在这首诗里就有好几个,如傍,疏,笼,穿等。
 有些字虽可平可仄,但平仄用法上分得很明确,如几字:茶几的几为平声,几人的几为仄声。其实严格上讲干字在此处本应为平声才对,动词的干才为仄声。
      _________________
 不需刻意求佳境  自有奇逢应平生
 |  | 
	
		| 返页首 |  | 
	
		|  |  | 
	
		|  | 
	
		| 戴玨 秀才
 
  
 注册时间: 2007-01-03
 帖子: 808
 
 戴玨北美枫文集
 | 
			
				|  发表于: 2007-03-16 03:29:11    发表主题: |   |  
				| 
 |  
				| 
 
	  | 博弈 写到: |  
	  | 真是谢谢诸君不惮其烦,这一首确实有趣。 下面三字有疑义,我查的可是正确?
 
 挺 为平声
 疏,穿 为去声
 
 最终,这一首能算合格律的五律么? 若算,倒念时,多处一字兼平仄,也算是一个中文同音不同调有趣的现象。
 
 可,有没有不拗而自然成回文的五律绝呢?
 |  挺 屬上聲二十四迥。
 疏 做名詞屬去聲六御,做形容詞屬上平六魚。
 穿 屬下平一先。
 
 這首(包括倒念)是合格律的五律。
 拗句是格律的一部分,完全按標准句式寫成的律絕并不多,更何況回文。
 _________________
 I labour by singing light
 我的blog
 我的專欄
 |  | 
	
		| 返页首 |  | 
	
		|  |  | 
	
		|  | 
	
		| 戴玨 秀才
 
  
 注册时间: 2007-01-03
 帖子: 808
 
 戴玨北美枫文集
 | 
			
				|  发表于: 2007-03-16 03:35:32    发表主题: |   |  
				| 
 |  
				| 
 
	  | Lake 写到: |  
	  | ... 请问一句,写格律诗的,是否写完一首诗后都要对照一下字典或韵书?
 |  除非你確信每個字的平仄都沒記錯,最好這樣做一下。
 
 
 
	  | Lake 写到: |  
	  | 辨别平仄,北方人是不是比南方人困难大?有啥好法子? |  南方人只是在辨別入聲字方面有點優勢,其他的差不多。
 可以利用置頂的平水韻來搜索(按Ctrl+F),如有疑問查韻書核實。或者可查標有古韻的字典如辭源等。
 _________________
 I labour by singing light
 我的blog
 我的專欄
 |  | 
	
		| 返页首 |  | 
	
		|  |  | 
	
		|  | 
	
		| 戴玨 秀才
 
  
 注册时间: 2007-01-03
 帖子: 808
 
 戴玨北美枫文集
 | 
			
				|  发表于: 2007-03-16 03:41:11    发表主题: |   |  
				| 
 |  
				| 
 
	  | 凤舞九天 写到: |  
	  | 。。。其实严格上讲干字在此处本应为平声才对,动词的干才为仄声。      |  干字在詩中應是枝幹的意思,換句話說屬去聲十五翰。在繁體字裏幹和干是兩個字。
 _________________
 I labour by singing light
 我的blog
 我的專欄
 |  | 
	
		| 返页首 |  | 
	
		|  |  | 
	
		|  | 
	
		| 博弈 榜眼
 
 
 注册时间: 2006-12-21
 帖子: 4381
 来自: SFO
 博弈北美枫文集
 | 
			
				|  发表于: 2007-03-16 07:15:23    发表主题: |   |  
				| 
 |  
				| 
 
	  | 戴玨 写到: |  
	  | 
 
	  | 凤舞九天 写到: |  
	  | 。。。其实严格上讲干字在此处本应为平声才对,动词的干才为仄声。      |  干字在詩中應是枝幹的意思,換句話說屬去聲十五翰。在繁體字裏幹和干是兩個字。
 |  
 同意.
 _________________
 (在不斷的審醜裡終將建立起新的審美)
 |  | 
	
		| 返页首 |  | 
	
		|  |  | 
	
		|  | 
	
		| 博弈 榜眼
 
 
 注册时间: 2006-12-21
 帖子: 4381
 来自: SFO
 博弈北美枫文集
 | 
			
				|  发表于: 2007-03-16 07:55:13    发表主题: |   |  
				| 
 |  
				| 
 
	  | 戴玨 写到: |  
	  | 
 
	  | 博弈 写到: |  
	  | 真是谢谢诸君不惮其烦,这一首确实有趣。 下面三字有疑义,我查的可是正确?
 
 挺 为平声
 疏,穿 为去声
 
 最终,这一首能算合格律的五律么? 若算,倒念时,多处一字兼平仄,也算是一个中文同音不同调有趣的现象。
 
 可,有没有不拗而自然成回文的五律绝呢?
 |  挺 屬上聲二十四迥。
 疏 做名詞屬去聲六御,做形容詞屬上平六魚。
 穿 屬下平一先。
 
 這首(包括倒念)是合格律的五律。
 拗句是格律的一部分,完全按標准句式寫成的律絕并不多,更何況回文。
 |  
 嗯,这样就去了孤平的问题.我依中古音来看,就产生孤平.谢谢!
 "完全按標准句式寫成的律絕并不多"? 应是统计上的多数吧,后人的分析基本上是根据统计来的,只是各家的标准句型不同?
 "凡不合平仄格式的字叫做拗"(王力与启功,同样的观点),既称拗,就不是律.就得救了称拗句,又有各式救法.
 严格上来说,不是律诗(因为变化太多),最多称律诗拗体(启功). 非拗体毕竟比拗体来的多得多. "孤平不能犯"反倒是古人与各家像是开会协商好了,都同意的
   根据启功对古人诗的统计研究,写拗体是越来越少犯的了.反而网上好写拗的有渐多的趋势,不知为何;后现代解构的叛逆?
 _________________
 (在不斷的審醜裡終將建立起新的審美)
 |  | 
	
		| 返页首 |  | 
	
		|  |  | 
	
		|  | 
	
		|  |