|
|
|
|
迪拜 同进士出身
注册时间: 2006-10-31 帖子: 1588
迪拜北美枫文集 |
发表于: 2007-05-19 20:16:29 发表主题: |
|
|
作为艺术
平和淡然,是好的
语不惊人死不休,也没有什么不好
年纪大点的,看的多了,当然会淡然,是维持创作水准的方式
但是,少年人,通常是做不到的,
再说,艺术与文学的变革,淡然是不可能的,
一定是通过“张扬,甚至是偏执”来完成的。 |
|
返页首 |
|
|
|
|
荧石 童生
注册时间: 2007-03-21 帖子: 31
荧石北美枫文集 |
发表于: 2007-05-19 21:02:21 发表主题: 谢谢风动松柏的理解 |
|
|
诗歌在批判中得到提高,如果只是说恭维话,就失去了诗评的目的。世上没有完美的艺术,也不会有一首尽善尽美的诗歌。多挑错,有助于诗人和读者的提高。
刚读过洛夫前辈的一些诗歌,感到诗人的确功底非凡,诗歌多凝练,深邃,赋予张力和意象。其节奏多平平,语言过于含蓄。
各人对诗歌有不同的理解,但诗歌有它独特的地方,有别于其它文体,否则,诗歌就不是诗歌了。
诗歌要求语言凝练,赋予张力,语言松松垮垮讲故事,缓缓细述就接近小说。
诗歌要有节奏(即音乐),小说和散文如果有节奏,它们的节奏感不如诗歌强烈。
诗歌要句子间有跳跃,小说一般平铺直叙,散文的跳跃一般不大。
诗歌的意象比小说和散文更多维化,更多元化。 |
|
返页首 |
|
|
|
|
枫华墨客 秀才
注册时间: 2007-03-07 帖子: 107
枫华墨客北美枫文集 |
发表于: 2007-05-19 22:35:20 发表主题: |
|
|
确实是两首好诗,
第一首,好象让人摸到了时间,
蛛网和瓦砾,代表了时间的穿越
而幽深的房间似乎代表了诗人的身,而那抽屉,却把心锁在了里面。
里面有什么呢?
又写了《诗的葬礼》
里面应该是有诗的,但是,他却不愿意“是”那些所谓的诗,
就给它们举办了葬礼,让字“烧得吱吱大叫”,因为,那字不是诗,而“灰烬(却)一言不发”,那诗的骨灰又能说什么呢?
是的,那诗味却永远的漂浮在风里,或许有一天,有另一个象风一样的人,可以读到,读懂。
当然,风动松柏说得也不无道理,《诗的葬礼》里的第三段,“它”字好象是有些别扭,诗感也不好。如果把这个字去掉,似乎更好一些。
诗歌,就象刚拔出的萝卜,新鲜,或许带一点泥。
吃之前,洗一下泥就行了 _________________ 心灵之旅: http://www.samecityinfo.com/supersite/?23 |
|
返页首 |
|
|
|
|
一言 秀才
注册时间: 2007-02-21 帖子: 360
一言北美枫文集 |
发表于: 2007-05-20 01:47:43 发表主题: |
|
|
自己的诗只有自己能懂得,没有任何人能代替能有相同的感触.
拜读
高贵雅致纯情不易懂 _________________ 我是个平凡的人,但我喜欢在平凡的日子里做不平凡的事情,每个人都可以这么来作去认为自己的存在。 |
|
返页首 |
|
|
|
|
一言 秀才
注册时间: 2007-02-21 帖子: 360
一言北美枫文集 |
发表于: 2007-05-20 02:28:54 发表主题: |
|
|
第一首诗是诗人回想起过去的琐事 感叹成诗 含蓄 精致 优美.
第二首诗是建立在第一首诗之上,回忆到过去所发生的情景和此刻流露的心情.
我学习诗人的优点而不是缺点,我感到的是诗人的心情而不是对诗歌的好坏评价,只有善良朴实的心灵才能学到这些. _________________ 我是个平凡的人,但我喜欢在平凡的日子里做不平凡的事情,每个人都可以这么来作去认为自己的存在。 |
|
返页首 |
|
|
|
|
一言 秀才
注册时间: 2007-02-21 帖子: 360
一言北美枫文集 |
发表于: 2007-05-20 02:31:07 发表主题: |
|
|
_________________ 我是个平凡的人,但我喜欢在平凡的日子里做不平凡的事情,每个人都可以这么来作去认为自己的存在。 |
|
返页首 |
|
|
|
|
一言 秀才
注册时间: 2007-02-21 帖子: 360
一言北美枫文集 |
发表于: 2007-05-20 02:49:37 发表主题: |
|
|
--------------------------------------------------------------------------------
《致时间》
。。。
无意中我又跨进了梦的堂庑
拨开蛛网和瓦砾
发现野荨麻中一堆青铜的钉子
楠木的大门久已无人进出
幽深的房间里我找到了那只抽屉
然后
把一首
在抽屉里锁了三十年的情诗
投入火中
字
被烧得吱吱大叫
灰烬一言不发
它相信
总有一天
那人将在风中读到
对不起呀,请大家谅解我,为了学习嘛. |
|
返页首 |
|
|
|
|
一言 秀才
注册时间: 2007-02-21 帖子: 360
一言北美枫文集 |
发表于: 2007-05-20 02:56:42 发表主题: |
|
|
_________________ 我是个平凡的人,但我喜欢在平凡的日子里做不平凡的事情,每个人都可以这么来作去认为自己的存在。 |
|
返页首 |
|
|
|
|
nobody 进士出身
注册时间: 2006-12-31 帖子: 2651 来自: Madtown nobody北美枫文集 |
发表于: 2007-05-20 03:10:04 发表主题: Re: 木石的评论文笔精彩,深刻。 佩服。 |
|
|
风动松柏 写到: |
问好荧石,你说得真话我很同意,这才是君子所为.这两首诗的诗意平平,而且创作手法也陈旧,第二首还存在逻辑性问题,惟语言精练.我以为离开中国就有人说真话,然而却不是如此,中国人的奴性还在海外发挥作用,这种奴仆思惟惯性,扼杀中国人的创造性和创造激情.现在在中国讲真话就是罪,可是,难道在民主政体下的加拿大讲话也没有自由了吗?不敢讲了吗?我不知中国人文化的权力崇拜还要延续到多长时间,但是我们要从我做起,敢讲真话,敢于摒弃延续中国很多年的奴性,打倒崇拜权力和权势,发挥我们民族曾经历旧不衰的创造力,共同造就中国诗歌的繁荣昌盛,百家争鸣,百花齐放的局面,让好的真正有创意的诗歌为诗人和人民群众所喜闻乐见. |
风动松柏兄言过了。不敢苟同。苦笑摇头。
我挺喜欢他诗里的从容,简练却完整,又能有转折和具故事性,如后一首。我自己少年时代也写过同样的题目,一看就想起来了。但我的一是不够简练,二是没有转折,就觉得不如,当然,其他方面也稚嫩。不妨贴出来大家看一下,哈哈。
灰烬芭蕾
89,11,11
用一根火柴
揭开帷幕
一群可爱的灰烬舞女
翩翩出场
一小片灰烬
就是一个穿黑裙的舞女
温柔的火焰
是她男舞伴的手
把灰烬舞女
轻盈地举上天空
在天空中曼舞
在天空中狂欢
手垂下来---
灰烬舞女缓缓地
飘落在地板上
落地时,用脚尖
一个少年哭着
看了一场灰烬芭蕾 _________________ I'm nobody! Who are you? |
|
返页首 |
|
|
|
|
上城 进士出身
注册时间: 2007-03-15 帖子: 2024 来自: 江夏黄鹤楼 上城北美枫文集 |
发表于: 2007-05-23 14:38:40 发表主题: Re: 木石的评论文笔精彩,深刻。 佩服。 |
|
|
nobody 写到: |
风动松柏 写到: |
问好荧石,你说得真话我很同意,这才是君子所为.这两首诗的诗意平平,而且创作手法也陈旧,第二首还存在逻辑性问题,惟语言精练.我以为离开中国就有人说真话,然而却不是如此,中国人的奴性还在海外发挥作用,这种奴仆思惟惯性,扼杀中国人的创造性和创造激情.现在在中国讲真话就是罪,可是,难道在民主政体下的加拿大讲话也没有自由了吗?不敢讲了吗?我不知中国人文化的权力崇拜还要延续到多长时间,但是我们要从我做起,敢讲真话,敢于摒弃延续中国很多年的奴性,打倒崇拜权力和权势,发挥我们民族曾经历旧不衰的创造力,共同造就中国诗歌的繁荣昌盛,百家争鸣,百花齐放的局面,让好的真正有创意的诗歌为诗人和人民群众所喜闻乐见. |
风动松柏兄言过了。不敢苟同。苦笑摇头。
我挺喜欢他诗里的从容,简练却完整,又能有转折和具故事性,如后一首。我自己少年时代也写过同样的题目,一看就想起来了。但我的一是不够简练,二是没有转折,就觉得不如,当然,其他方面也稚嫩。不妨贴出来大家看一下,哈哈。
灰烬芭蕾
89,11,11
用一根火柴
揭开帷幕
一群可爱的灰烬舞女
翩翩出场
一小片灰烬
就是一个穿黑裙的舞女
温柔的火焰
是她男舞伴的手
把灰烬舞女
轻盈地举上天空
在天空中曼舞
在天空中狂欢
手垂下来---
灰烬舞女缓缓地
飘落在地板上
落地时,用脚尖
一个少年哭着
看了一场灰烬芭蕾 |
一个优秀的诗人必定有多种风格,不同的时期都可能在变化.其中自然
有一种内在的稳定性,那就是诗人天生的禀赋力.他有他所独擅的.也有
不所擅长的.如果拿一首微不足道的小诗来否定整个诗人,简直是可笑.
这两首诗好就是它给人美感享受.至于拿逻辑来论诗,还不如拿马克思主义
来解剖一下中国哲学来得爽快!既然是学习就应该看到诗人好的方面,而
不是求一时之快.
nobody的少作 灰烬芭蕾 就是美感太贫乏,太苍白了的缘故. _________________ 每个诗人都很重要 |
|
返页首 |
|
|
|
|
风动松柏 秀才
注册时间: 2007-01-01 帖子: 197
风动松柏北美枫文集 |
发表于: 2007-05-23 20:02:29 发表主题: Re: 木石的评论文笔精彩,深刻。 佩服。 |
|
|
伤城 写到: |
nobody 写到: |
风动松柏 写到: |
问好荧石,你说得真话我很同意,这才是君子所为.这两首诗的诗意平平,而且创作手法也陈旧,第二首还存在逻辑性问题,惟语言精练.我以为离开中国就有人说真话,然而却不是如此,中国人的奴性还在海外发挥作用,这种奴仆思惟惯性,扼杀中国人的创造性和创造激情.现在在中国讲真话就是罪,可是,难道在民主政体下的加拿大讲话也没有自由了吗?不敢讲了吗?我不知中国人文化的权力崇拜还要延续到多长时间,但是我们要从我做起,敢讲真话,敢于摒弃延续中国很多年的奴性,打倒崇拜权力和权势,发挥我们民族曾经历旧不衰的创造力,共同造就中国诗歌的繁荣昌盛,百家争鸣,百花齐放的局面,让好的真正有创意的诗歌为诗人和人民群众所喜闻乐见. |
风动松柏兄言过了。不敢苟同。苦笑摇头。
我挺喜欢他诗里的从容,简练却完整,又能有转折和具故事性,如后一首。我自己少年时代也写过同样的题目,一看就想起来了。但我的一是不够简练,二是没有转折,就觉得不如,当然,其他方面也稚嫩。不妨贴出来大家看一下,哈哈。
灰烬芭蕾
89,11,11
用一根火柴
揭开帷幕
一群可爱的灰烬舞女
翩翩出场
一小片灰烬
就是一个穿黑裙的舞女
温柔的火焰
是她男舞伴的手
把灰烬舞女
轻盈地举上天空
在天空中曼舞
在天空中狂欢
手垂下来---
灰烬舞女缓缓地
飘落在地板上
落地时,用脚尖
一个少年哭着
看了一场灰烬芭蕾 |
一个优秀的诗人必定有多种风格,不同的时期都可能在变化.其中自然
有一种内在的稳定性,那就是诗人天生的禀赋力.他有他所独擅的.也有
不所擅长的.如果拿一首微不足道的小诗来否定整个诗人,简直是可笑.
这两首诗好就是它给人美感享受.至于拿逻辑来论诗,还不如拿马克思主义
来解剖一下中国哲学来得爽快!既然是学习就应该看到诗人好的方面,而
不是求一时之快.
nobody的少作 灰烬芭蕾 就是美感太贫乏,太苍白了的缘故. |
逻辑都没有,语言表达产生内部矛盾,你还写什么诗,做什么诗人.写作连逻辑都没有,就如你血液不畅通,你还能够生存吗? _________________ 我爱是因为有所不爱 |
|
返页首 |
|
|
|
|
hepingdao Site Admin
注册时间: 2006-05-25 帖子: 8106
hepingdao北美枫文集 |
发表于: 2007-05-23 20:12:16 发表主题: |
|
|
一个少年在夜里
点了一根火柴,
一盒火柴
虽然美感差了点,但逻辑上,是成立的
_________________ 为网友服务: 端茶倒水勤打扫! |
|
返页首 |
|
|
|
|
荧石 童生
注册时间: 2007-03-21 帖子: 31
荧石北美枫文集 |
发表于: 2007-05-23 20:44:46 发表主题: |
|
|
关于诗歌的逻辑问题,我和微型诗歌网的老师争论多日,他们还刊出了。 我注意到卞之琳的《断章》违反逻辑。
诗歌有时是违反逻辑的,如荒诞诗歌。 然而,不能在语法上犯逻辑错误。
张明昭 / 关于卞之琳的《断章》的争鸣
关于卞之琳的《断章》的争鸣
张明昭整理
发帖人:荧石
发帖时间:2006-8-22 7:10:44
《断章》
·卞之琳·
你站在桥上看风景
看风景的人在楼上看你
明月装饰了你的窗子
你装饰了别人的梦
-------------------------------------------
你站在桥上看风景,这就是说,你也是看风景的人。
看风景的人在楼上看你,看风景的人包括在桥上的你和在楼上看风景的人。那么,就成了你在楼上看桥上的你。
第二句应该是在楼上看风景的人看你。
此外,有经验的人一下子就能断定这是一个凭空杜撰之作,云里,雾里,梦里,海阔天空地驰骋,尽管老先生在世时说它是灵感之物。
————
跟帖人:张明昭
回复时间:2006-8-22 22:13:21
并无“逻辑错误 ”——“第二句应该是在楼上看风景的人看你。”这散文的语言,写成“看风景的人在楼上看你”才更有诗趣。自古以来,倒装的句子多得是!
跟帖人:荧石
回复时间:2006-8-23 0:39:40
第二句应该是在楼上看风景的人看你,张先生说的和我说的一致。可一倒过来,就不合乎逻辑了。
————
跟帖人:小布丁
回复时间:2006-8-25 11:38:06
诗歌不讲理,我爱他,这手诗是极为我推崇的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
逻辑属于哲学,物理学,数学,但不属于诗。我们营造的是一种氛围,一种感觉!
海水注定要绝堤,就让所有的苦水注入我心中,陆地注定要上升,就让人类重新选择生存的峰顶
这上升处可是有误,但我感动的就是这种决裂的气势,让我惊心不已!!
————
跟帖人:奥冬
回复时间:2006-8-25 23:23:07
我也崇拜这首诗的。
诗,主要要的是合情,并非一定要合理,合“逻辑”之理。
杜撰也许,但不一定是凭空。一个人在桥上看风景,一抬头发现楼上有人在看他,这在现实生活中也是很在可能出现的事。
诗,要的是可能的真实,并不一定非得是实际的真实。
个人意见,大家再论。
————
跟帖人:荧石
回复时间:2006-8-28 8:50:55
按作者的写法:看风景的人,放在句首是强调,而且是泛指一切看风景的人。当然包括在桥上的人。这样,在桥上的你一跃到楼上了。
作者为了诗歌的节奏将在楼上三个字倒置,导致了逻辑的错误。文学同样需要逻辑。
诗者不要崇拜权威,而要挑战真理。真理经常不在强者和多数一边。当真理的眼睛被蒙住时,黑夜就是一盏灯。
真理是谎言维系的靶心,背后是一串串错误的脚印。
————
跟帖人:张明昭
回复时间:2006-8-28 11:36:15
呵呵,我并不崇拜权威,也钦佩你的执著,而我的看法却恰恰相反——诗歌是不需要逻辑的。
请问:“白发三千丈”符合逻辑吗?
“银河落九天”符合逻辑吗?
何况原诗是倒装句,并非逻辑错误。看风景的人, 可以泛指一切看风景的人,但也可以专指其中之某一人呀!
————
跟帖人:小布丁
回复时间:2006-8-28 15:33:40
荧楼主言重
1。真理是相同的,不同的只是眼睛
2。诗歌的错误,是我们美丽的错觉
3。你(是个纯真的女子,更可以是一个抑郁的男子),这是特一的。
你的风景确为风景,而你却更是看风景人的风景,唯一令他心动的风景。
明月装饰的窗子或是你的明眸,或是你家的百叶窗(你也许临水而居),更可以是你桥下的那一池流水,而这小桥流水人家就是你倚桥而望的风景。
美丽的你,却如明月,如小桥流水人家的别致,经我的窗口,悄然潜入我的梦。
我就是那看风景的人,这是我能与你的远远的不敢亵玩的爱情.
4.心为之醉,我在想什么叫钟情或是暗恋.
问好!
————
跟帖人:荧石
回复时间:2006-8-29 3:54:27
张先生:谢谢您一直给我回贴,诗歌在探讨和批判中前进。
您是个长者,我敬佩您的才华。我对您的诗歌不要逻辑的看法有不同意见,很多人也有和您一样的观点。
实际上“白发三千丈”只是一种比喻,不违犯逻辑。风马牛不相及的东西才是违反逻辑。比如:
一条狗在月亮里产卵,孵出了一个夏天!
做任何事,说任何话,都要符合逻辑,更不用说文学艺术了。浅见,得罪了,握手!
————
跟帖人:奥冬
回复时间:2006-8-29 23:46:36
“白发三千丈”只是一种比喻——这句话倒是有点儿问题:白发三千丈不是比喻而是夸张。所谓比喻,都是把甲比作乙,一件东西比作另一件东西。三千丈只是数目上的夸大,不能算是另一件东西。
诗,主要是为抒情言志,要能感人,能引起人心中的共鸣才能算是好诗。所以有时候,一首诗不合逻辑,但我就是喜欢,也是可以的。写论文,写科普文章,才要求其必须合乎逻辑。
————
跟帖人:张明昭
回复时间:2006-8-30 22:21:07
别说“得罪”,都是朋友——原诗是倒装句,并非逻辑错误。看风景的人, 可以泛指一切看风景的人,但也可以专指其中之某一人呀!其实,作者的意思:你、我、他都是看风景的人,而在看风景的同时,自己也成了别人的风景。
你站在桥上看风景
看风景的人在楼上看你 ——这里“看风景的人”专指“在楼上”的他!
明月装饰了你的窗子
你装饰了别人的梦 ——这里,又出现了一个“看风景的人”(诗人),
而诗人口中的“你”却是第一段中“在楼上”的他!
这种角色的变换,用散文的目光来看,就是逻辑错误了,而在诗中,却是常用的技巧。这就是散文与诗的区别之一。
荧石先生帖子中关于“一条狗”的例子引发了另一有趣的帖子,一并附于下面——
发帖人:晚箫
发帖时间:2006-8-29 11:31:43
诗人的燥动——无名(晚箫拟题)
一条狗
在月亮里产卵
孵出了一个夏天
按修饰来讲,这是自讽或他讽式的象征手法(自和他是逻辑的,因主人公而不同)。
在一个天狗食月的传说中,我开始燥动不安,如一条因发情而逐月的狗一样.
咏月,一咏再咏,不畏高处寒,执著地孵化我这如火的孩子,
直到与夏天一样的火热~~~这就是诗人作诗的过程
看风景中多半是位移,或叫换位,不必让谁跃于楼上;
当然窗子也可是比喻,如桥下的水
我们能理解的,且从中获取美感的就是好诗,
至于一叶十竹,多指千与万的关系,
与风卷千重浪,雨打万点坑同意,
应改为泛指,即口口剑,条条枪~~
此为东坡发笑的原意~~~
心情如水,文字如茶,我更喜欢品味其中的清香~~
张明昭品点:
非常感谢荧石先生,给我们带来了一个很好的话题。诚如荧石先生所言:“诗歌在探讨和批判中前进”。关于《断章》的争论告一段落了,没有输家,只有赢家——大家都在这里得到了锻炼与提高。争论是暂时的,而友谊则永存!
期望中国微型诗网站有更多这样的争论…… |
|
返页首 |
|
|
|
|
博弈 榜眼
注册时间: 2006-12-21 帖子: 4381 来自: SFO 博弈北美枫文集 |
发表于: 2007-05-23 22:30:31 发表主题: Re: 看看洛夫的诗歌,你们有什么评语?请一位有评论功底的同仁评一评,大家也畅所欲言. |
|
|
如果我没记错,《诗的葬礼》 先写于《致时间》 ,好像有些人弄错诗作的时间了。谁能确定一下? _________________ (在不斷的審醜裡終將建立起新的審美) |
|
返页首 |
|
|
|
|
上城 进士出身
注册时间: 2007-03-15 帖子: 2024 来自: 江夏黄鹤楼 上城北美枫文集 |
发表于: 2007-05-24 22:54:16 发表主题: |
|
|
别拿逻辑那一套来吓我!
如果真要谈逻辑,建议你安静去做几道数学题,再学一通
马克思列宁主义,我保证你谈什么天下无敌。
我做不做诗人,写不写诗好像不是你所决定的吧。
如果你不同意,气恼得很,那建议你去读读我的诗,再发表评论。
因为我的诗就是反逻辑的代表。拿我做把子会比拿洛夫更有意义。
洛夫并不会说话啊。我会反驳。 _________________ 每个诗人都很重要 |
|
返页首 |
|
|
|
|
上城 进士出身
注册时间: 2007-03-15 帖子: 2024 来自: 江夏黄鹤楼 上城北美枫文集 |
发表于: 2007-05-24 23:00:00 发表主题: Re: 木石的评论文笔精彩,深刻。 佩服。 |
|
|
风动松柏 写到: |
伤城 写到: |
nobody 写到: |
风动松柏 写到: |
问好荧石,你说得真话我很同意,这才是君子所为.这两首诗的诗意平平,而且创作手法也陈旧,第二首还存在逻辑性问题,惟语言精练.我以为离开中国就有人说真话,然而却不是如此,中国人的奴性还在海外发挥作用,这种奴仆思惟惯性,扼杀中国人的创造性和创造激情.现在在中国讲真话就是罪,可是,难道在民主政体下的加拿大讲话也没有自由了吗?不敢讲了吗?我不知中国人文化的权力崇拜还要延续到多长时间,但是我们要从我做起,敢讲真话,敢于摒弃延续中国很多年的奴性,打倒崇拜权力和权势,发挥我们民族曾经历旧不衰的创造力,共同造就中国诗歌的繁荣昌盛,百家争鸣,百花齐放的局面,让好的真正有创意的诗歌为诗人和人民群众所喜闻乐见. |
风动松柏兄言过了。不敢苟同。苦笑摇头。
我挺喜欢他诗里的从容,简练却完整,又能有转折和具故事性,如后一首。我自己少年时代也写过同样的题目,一看就想起来了。但我的一是不够简练,二是没有转折,就觉得不如,当然,其他方面也稚嫩。不妨贴出来大家看一下,哈哈。
|
一个优秀的诗人必定有多种风格,不同的时期都可能在变化.其中自然
有一种内在的稳定性,那就是诗人天生的禀赋力.他有他所独擅的.也有
不所擅长的.如果拿一首微不足道的小诗来否定整个诗人,简直是可笑.
这两首诗好就是它给人美感享受.至于拿逻辑来论诗,还不如拿马克思主义
来解剖一下中国哲学来得爽快!既然是学习就应该看到诗人好的方面,而
不是求一时之快.
nobody的少作 灰烬芭蕾 就是美感太贫乏,太苍白了的缘故. |
逻辑都没有,语言表达产生内部矛盾,你还写什么诗,做什么诗人.写作连逻辑都没有,就如你血液不畅通,你还能够生存吗? |
别拿逻辑那一套来吓我!
如果真要谈逻辑,建议你安静去做几道数学题,再学一通
马克思列宁主义,我保证你谈什么天下无敌。
我做不做诗人,写不写诗好像不是你所决定的吧。
如果你不同意,气恼得很,那建议你去读读我的诗,再发表评论。
因为我的诗就是反逻辑的代表。拿我做把子会比拿洛夫更有意义。
洛夫并不会说话啊。我会反驳。 _________________ 每个诗人都很重要 |
|
返页首 |
|
|
|
|
子花 秀才
注册时间: 2007-03-08 帖子: 722
子花北美枫文集 |
发表于: 2007-05-25 03:03:06 发表主题: |
|
|
少安毋躁!!!学习为主~!!全部看完受益非浅! |
|
返页首 |
|
|
|
|
风动松柏 秀才
注册时间: 2007-01-01 帖子: 197
风动松柏北美枫文集 |
发表于: 2007-05-25 22:33:41 发表主题: Re: 木石的评论文笔精彩,深刻。 佩服。 |
|
|
伤城 写到: |
风动松柏 写到: |
伤城 写到: |
nobody 写到: |
风动松柏 写到: |
问好荧石,你说得真话我很同意,这才是君子所为.这两首诗的诗意平平,而且创作手法也陈旧,第二首还存在逻辑性问题,惟语言精练.我以为离开中国就有人说真话,然而却不是如此,中国人的奴性还在海外发挥作用,这种奴仆思惟惯性,扼杀中国人的创造性和创造激情.现在在中国讲真话就是罪,可是,难道在民主政体下的加拿大讲话也没有自由了吗?不敢讲了吗?我不知中国人文化的权力崇拜还要延续到多长时间,但是我们要从我做起,敢讲真话,敢于摒弃延续中国很多年的奴性,打倒崇拜权力和权势,发挥我们民族曾经历旧不衰的创造力,共同造就中国诗歌的繁荣昌盛,百家争鸣,百花齐放的局面,让好的真正有创意的诗歌为诗人和人民群众所喜闻乐见. |
风动松柏兄言过了。不敢苟同。苦笑摇头。
我挺喜欢他诗里的从容,简练却完整,又能有转折和具故事性,如后一首。我自己少年时代也写过同样的题目,一看就想起来了。但我的一是不够简练,二是没有转折,就觉得不如,当然,其他方面也稚嫩。不妨贴出来大家看一下,哈哈。
|
一个优秀的诗人必定有多种风格,不同的时期都可能在变化.其中自然
有一种内在的稳定性,那就是诗人天生的禀赋力.他有他所独擅的.也有
不所擅长的.如果拿一首微不足道的小诗来否定整个诗人,简直是可笑.
这两首诗好就是它给人美感享受.至于拿逻辑来论诗,还不如拿马克思主义
来解剖一下中国哲学来得爽快!既然是学习就应该看到诗人好的方面,而
不是求一时之快.
nobody的少作 灰烬芭蕾 就是美感太贫乏,太苍白了的缘故. |
逻辑都没有,语言表达产生内部矛盾,你还写什么诗,做什么诗人.写作连逻辑都没有,就如你血液不畅通,你还能够生存吗? |
别拿逻辑那一套来吓我!
如果真要谈逻辑,建议你安静去做几道数学题,再学一通
马克思列宁主义,我保证你谈什么天下无敌。
我做不做诗人,写不写诗好像不是你所决定的吧。
如果你不同意,气恼得很,那建议你去读读我的诗,再发表评论。
因为我的诗就是反逻辑的代表。拿我做把子会比拿洛夫更有意义。
洛夫并不会说话啊。我会反驳。 |
现在就是拿你做靶子,也不见你的高明. _________________ 我爱是因为有所不爱 |
|
返页首 |
|
|
|
|
金金 进士出身
注册时间: 2007-02-08 帖子: 2035 来自: 山东济宁 金金北美枫文集 |
|
返页首 |
|
|
|
|
金金 进士出身
注册时间: 2007-02-08 帖子: 2035 来自: 山东济宁 金金北美枫文集 |
|
返页首 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|