看看洛夫的诗歌,你们有什么评语?请一位有评论功底的同仁评一评,大家也畅所欲言.

[迪拜]

作为艺术

平和淡然，是好的

语不惊人死不休，也没有什么不好

年纪大点的，看的多了，当然会淡然，是维持创作水准的方式

但是，少年人，通常是做不到的，

再说，艺术与文学的变革，淡然是不可能的，

一定是通过“张扬，甚至是偏执”来完成的。

[荧石]

诗歌在批判中得到提高，如果只是说恭维话，就失去了诗评的目的。世上没有完美的艺术，也不会有一首尽善尽美的诗歌。多挑错，有助于诗人和读者的提高。

刚读过洛夫前辈的一些诗歌，感到诗人的确功底非凡，诗歌多凝练，深邃，赋予张力和意象。其节奏多平平，语言过于含蓄。

各人对诗歌有不同的理解，但诗歌有它独特的地方，有别于其它文体，否则，诗歌就不是诗歌了。

诗歌要求语言凝练，赋予张力，语言松松垮垮讲故事，缓缓细述就接近小说。
诗歌要有节奏（即音乐），小说和散文如果有节奏，它们的节奏感不如诗歌强烈。
诗歌要句子间有跳跃，小说一般平铺直叙，散文的跳跃一般不大。
诗歌的意象比小说和散文更多维化，更多元化。

[枫华墨客]

确实是两首好诗，

第一首，好象让人摸到了时间，

蛛网和瓦砾，代表了时间的穿越
而幽深的房间似乎代表了诗人的身，而那抽屉，却把心锁在了里面。

里面有什么呢？

又写了《诗的葬礼》

里面应该是有诗的，但是，他却不愿意“是”那些所谓的诗，

就给它们举办了葬礼，让字“烧得吱吱大叫”，因为，那字不是诗，而“灰烬（却）一言不发”，那诗的骨灰又能说什么呢？

是的，那诗味却永远的漂浮在风里，或许有一天，有另一个象风一样的人，可以读到，读懂。

当然，风动松柏说得也不无道理，《诗的葬礼》里的第三段，“它”字好象是有些别扭，诗感也不好。如果把这个字去掉，似乎更好一些。

诗歌，就象刚拔出的萝卜，新鲜，或许带一点泥。

吃之前，洗一下泥就行了
_________________
心灵之旅： http://www.samecityinfo.com/supersite/?23

[一言]

自己的诗只有自己能懂得，没有任何人能代替能有相同的感触．
拜读
高贵雅致纯情不易懂
_________________
我是个平凡的人，但我喜欢在平凡的日子里做不平凡的事情，每个人都可以这么来作去认为自己的存在。

[一言]

第一首诗是诗人回想起过去的琐事　感叹成诗　含蓄　精致　优美．
第二首诗是建立在第一首诗之上，回忆到过去所发生的情景和此刻流露的心情．
我学习诗人的优点而不是缺点，我感到的是诗人的心情而不是对诗歌的好坏评价，只有善良朴实的心灵才能学到这些．
_________________
我是个平凡的人，但我喜欢在平凡的日子里做不平凡的事情，每个人都可以这么来作去认为自己的存在。

[一言]

_________________
我是个平凡的人，但我喜欢在平凡的日子里做不平凡的事情，每个人都可以这么来作去认为自己的存在。

[一言]

--------------------------------------------------------------------------------

《致时间》
。。。

无意中我又跨进了梦的堂庑
拨开蛛网和瓦砾
发现野荨麻中一堆青铜的钉子
楠木的大门久已无人进出
幽深的房间里我找到了那只抽屉

然后
把一首
在抽屉里锁了三十年的情诗
投入火中

字
被烧得吱吱大叫
灰烬一言不发

它相信
总有一天
那人将在风中读到

对不起呀，请大家谅解我，为了学习嘛．

[一言]

_________________
我是个平凡的人，但我喜欢在平凡的日子里做不平凡的事情，每个人都可以这么来作去认为自己的存在。

[nobody]

[上城]

[风动松柏]

[hepingdao]

一个少年在夜里
点了一根火柴，
一盒火柴
虽然美感差了点，但逻辑上，是成立的

_________________
为网友服务: 端茶倒水勤打扫!

[荧石]

关于诗歌的逻辑问题，我和微型诗歌网的老师争论多日，他们还刊出了。 我注意到卞之琳的《断章》违反逻辑。

诗歌有时是违反逻辑的，如荒诞诗歌。 然而，不能在语法上犯逻辑错误。



张明昭 / 关于卞之琳的《断章》的争鸣
关于卞之琳的《断章》的争鸣
张明昭整理

发帖人：荧石
发帖时间：2006-8-22 7:10:44

《断章》
·卞之琳·

你站在桥上看风景
看风景的人在楼上看你

明月装饰了你的窗子
你装饰了别人的梦
-------------------------------------------
你站在桥上看风景，这就是说，你也是看风景的人。
看风景的人在楼上看你，看风景的人包括在桥上的你和在楼上看风景的人。那么，就成了你在楼上看桥上的你。

第二句应该是在楼上看风景的人看你。

此外，有经验的人一下子就能断定这是一个凭空杜撰之作，云里，雾里，梦里，海阔天空地驰骋，尽管老先生在世时说它是灵感之物。


————
跟帖人：张明昭
回复时间：2006-8-22 22:13:21

并无“逻辑错误 ”——“第二句应该是在楼上看风景的人看你。”这散文的语言，写成“看风景的人在楼上看你”才更有诗趣。自古以来，倒装的句子多得是！

跟帖人：荧石
回复时间：2006-8-23 0:39:40

第二句应该是在楼上看风景的人看你，张先生说的和我说的一致。可一倒过来，就不合乎逻辑了。
————
跟帖人：小布丁
回复时间：2006-8-25 11:38:06

诗歌不讲理，我爱他，这手诗是极为我推崇的！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
逻辑属于哲学，物理学，数学，但不属于诗。我们营造的是一种氛围，一种感觉！
海水注定要绝堤，就让所有的苦水注入我心中，陆地注定要上升，就让人类重新选择生存的峰顶

这上升处可是有误，但我感动的就是这种决裂的气势，让我惊心不已！！
————
跟帖人：奥冬
回复时间：2006-8-25 23:23:07

我也崇拜这首诗的。
诗，主要要的是合情，并非一定要合理，合“逻辑”之理。
杜撰也许，但不一定是凭空。一个人在桥上看风景，一抬头发现楼上有人在看他，这在现实生活中也是很在可能出现的事。
诗，要的是可能的真实，并不一定非得是实际的真实。
个人意见，大家再论。
————
跟帖人：荧石
回复时间：2006-8-28 8:50:55

按作者的写法：看风景的人，放在句首是强调，而且是泛指一切看风景的人。当然包括在桥上的人。这样，在桥上的你一跃到楼上了。

作者为了诗歌的节奏将在楼上三个字倒置，导致了逻辑的错误。文学同样需要逻辑。
诗者不要崇拜权威，而要挑战真理。真理经常不在强者和多数一边。当真理的眼睛被蒙住时，黑夜就是一盏灯。

真理是谎言维系的靶心，背后是一串串错误的脚印。
————
跟帖人：张明昭
回复时间：2006-8-28 11:36:15

呵呵，我并不崇拜权威，也钦佩你的执著，而我的看法却恰恰相反——诗歌是不需要逻辑的。
请问：“白发三千丈”符合逻辑吗？
“银河落九天”符合逻辑吗？
何况原诗是倒装句，并非逻辑错误。看风景的人, 可以泛指一切看风景的人，但也可以专指其中之某一人呀！
————
跟帖人：小布丁
回复时间：2006-8-28 15:33:40

荧楼主言重
1。真理是相同的，不同的只是眼睛
2。诗歌的错误，是我们美丽的错觉
3。你（是个纯真的女子，更可以是一个抑郁的男子），这是特一的。
你的风景确为风景，而你却更是看风景人的风景，唯一令他心动的风景。
明月装饰的窗子或是你的明眸，或是你家的百叶窗（你也许临水而居），更可以是你桥下的那一池流水，而这小桥流水人家就是你倚桥而望的风景。
美丽的你，却如明月，如小桥流水人家的别致，经我的窗口，悄然潜入我的梦。
我就是那看风景的人，这是我能与你的远远的不敢亵玩的爱情．
４．心为之醉，我在想什么叫钟情或是暗恋．
问好！
————
跟帖人：荧石
回复时间：2006-8-29 3:54:27

张先生：谢谢您一直给我回贴，诗歌在探讨和批判中前进。
您是个长者，我敬佩您的才华。我对您的诗歌不要逻辑的看法有不同意见，很多人也有和您一样的观点。
实际上“白发三千丈”只是一种比喻，不违犯逻辑。风马牛不相及的东西才是违反逻辑。比如：
一条狗在月亮里产卵，孵出了一个夏天!
做任何事，说任何话，都要符合逻辑，更不用说文学艺术了。浅见，得罪了，握手!
————
跟帖人：奥冬
回复时间：2006-8-29 23:46:36

“白发三千丈”只是一种比喻——这句话倒是有点儿问题：白发三千丈不是比喻而是夸张。所谓比喻，都是把甲比作乙，一件东西比作另一件东西。三千丈只是数目上的夸大，不能算是另一件东西。
诗，主要是为抒情言志，要能感人，能引起人心中的共鸣才能算是好诗。所以有时候，一首诗不合逻辑，但我就是喜欢，也是可以的。写论文，写科普文章，才要求其必须合乎逻辑。
————
跟帖人：张明昭
回复时间：2006-8-30 22:21:07

别说“得罪”，都是朋友——原诗是倒装句，并非逻辑错误。看风景的人, 可以泛指一切看风景的人，但也可以专指其中之某一人呀！其实，作者的意思：你、我、他都是看风景的人，而在看风景的同时，自己也成了别人的风景。

你站在桥上看风景
看风景的人在楼上看你 ——这里“看风景的人”专指“在楼上”的他！

明月装饰了你的窗子
你装饰了别人的梦 ——这里，又出现了一个“看风景的人”（诗人），
而诗人口中的“你”却是第一段中“在楼上”的他！

这种角色的变换，用散文的目光来看，就是逻辑错误了，而在诗中，却是常用的技巧。这就是散文与诗的区别之一。

荧石先生帖子中关于“一条狗”的例子引发了另一有趣的帖子，一并附于下面——
发帖人：晚箫
发帖时间：2006-8-29 11:31:43
诗人的燥动——无名（晚箫拟题）

一条狗
在月亮里产卵
孵出了一个夏天

按修饰来讲，这是自讽或他讽式的象征手法（自和他是逻辑的，因主人公而不同）。

在一个天狗食月的传说中，我开始燥动不安，如一条因发情而逐月的狗一样．
咏月，一咏再咏，不畏高处寒，执著地孵化我这如火的孩子，
直到与夏天一样的火热～～～这就是诗人作诗的过程

看风景中多半是位移，或叫换位，不必让谁跃于楼上；
当然窗子也可是比喻，如桥下的水

我们能理解的，且从中获取美感的就是好诗，
至于一叶十竹，多指千与万的关系，
与风卷千重浪，雨打万点坑同意，
应改为泛指，即口口剑，条条枪～～
此为东坡发笑的原意~~~

心情如水，文字如茶，我更喜欢品味其中的清香～～

张明昭品点：
非常感谢荧石先生，给我们带来了一个很好的话题。诚如荧石先生所言：“诗歌在探讨和批判中前进”。关于《断章》的争论告一段落了，没有输家，只有赢家——大家都在这里得到了锻炼与提高。争论是暂时的，而友谊则永存！
期望中国微型诗网站有更多这样的争论……

[博弈]

如果我没记错，《诗的葬礼》 先写于《致时间》 ，好像有些人弄错诗作的时间了。谁能确定一下？
_________________
（在不斷的審醜裡終將建立起新的審美）

[上城]

别拿逻辑那一套来吓我！
如果真要谈逻辑，建议你安静去做几道数学题，再学一通
马克思列宁主义，我保证你谈什么天下无敌。
我做不做诗人，写不写诗好像不是你所决定的吧。
如果你不同意，气恼得很，那建议你去读读我的诗，再发表评论。
因为我的诗就是反逻辑的代表。拿我做把子会比拿洛夫更有意义。
洛夫并不会说话啊。我会反驳。
_________________
每个诗人都很重要

[上城]

[子花]

少安毋躁！！！学习为主～！！全部看完受益非浅！

[风动松柏]

[金金]

这俩很一般,第一个随事理前进,说好听叫解构;第二个随便一想做了起句,用一拟人修辞,后来留点儿空间.此二首很简单,小练习而已.问好楼主。
_________________
http://blog.sina.com.cn/shirenjinjin

[金金]

这里

我衷心地想劝伤城一下——我把你当兄弟才给你说：
你文化上的准备太少了，你要多学习多练习多思考多看。

恩？！
_________________
http://blog.sina.com.cn/shirenjinjin