Shen KuoReturn to the first page
卷四百六十七列传第二百二十六: : 沈括城永乐，遣舜举计议，被围急，断衣襟作奏曰："臣死无所恨，愿朝廷勿轻此
卷四百七十一列传第二百三十: : 三司使沈括谒宰相吴充论免役法，确言括为近臣，见朝廷法令未便，不公言之而私
卷四百八十六列传第二百四十五: : 沈括请城古乌延城以包横山，使夏人不得绝沙漠。
辽史: : “传入中国（指北宋）者法皆死”（沈括《梦溪笔谈》卷一五），加之以后的散佚
卷二十二·志第三: : 尚书右丞苏颂与昭文馆校理沈括奉敕详定《浑仪法要》，遂奏举吏部勾当官韩公廉
皇宋通鉴长编纪事本末卷第十五: : 沈括《笔谈》云：国史载讲和本末不详[9]，因著张皓往来及以敌谋告继隆等，《
皇宋通鉴长编纪事本末卷第三十五: : 沈括《笔谈》当得其实。
皇宋通鉴长编纪事本末卷第四十五: : 沈括《笔谈》云：陕西颗盐，旧法官自搬运，置务拘卖。
皇宋通鉴长编纪事本末卷第五十三: : 此据沈括《奉元历序》。
皇宋通鉴长编纪事本末卷第六十一: : 如沈括、李承之，虽皆非佳士，如卿则不废其所长，惠卿则每事必言其非。
皇宋通鉴长编纪事本末卷第七十一: : 沈括言：『两浙州县，民多以田产诡立户名，分减雇钱，夫役冒请常平钱斛及私贩
皇宋通鉴长编纪事本末卷第七十三: : 沈括《笔谈》或附和王安石说，今附注此，待考。
皇宋通鉴长编纪事本末卷第七十五: : 及沈括为三司使，当熙宁八年，其年支吏禄凡三十七万一千五百三十三贯有奇。
皇宋通鉴长编纪事本末卷第七十六: : 沈括在三司，虽不能夺公弼议，然王安石方主景温，括希安石意，乃言：『若通商
皇宋通鉴长编纪事本末卷第七十七: : 检正中书刑房公事沈括言：『察访浙东温、台等州，自熙宁四年以后，监司未尝巡
皇宋通鉴长编纪事本末卷第七十九: : 沈括上《南郊式》，以为被遣官亦称臣不应礼，改之，至是复旧。
皇宋通鉴长编纪事本末卷第八十九: : 已与沈括等定议，自永乐堞、声塔平、移市、石堡、乌延至长城岭置六寨，自背罔
皇宋通鉴长编纪事本末卷第九十八: : 诏责授秀州团练使、本州安置沈括叙朝散郎、光禄少卿，责授成州团练副使、黄州
卷第六十九: : 命检正中书刑房公事沈括辟官相度两浙水利。
卷第七十: : 两浙察访沈括言：“两浙上供帛年额九十八万，民间陪累甚多。
卷第七十一: : 遣知制诰沈括报聘。
卷第七十二: : 沈括在三司，虽不能夺公弼议，然王安石方主景温，括希安石意，乃言若通商，则
卷第七十六: : 应本司事与经略安抚使沈括从长处置。
卷第七十七: : 知延州沈括奏遣曲珍将兵于绥德城，应援讨葭芦寨左右见聚羌落；
卷第八十一: : 砺、陆佃、谢景温、黄履、吕嘉问、沈括、舒亶、叶祖洽、赵挺之、张商英等三十
卷第八十三: : 沈括、徐禧、俞充、种谔兴造西事，兵民死伤皆不下二十万。
卷第九十六: : 范镇、沈括之杂说，悉以严刑重赏禁其收藏，其苛锢多士，亦已密矣，而澥犹以为
卷第一百四十: : 沈括实主之。
资治通鉴卷第二: : 沈括曰：予受诏考钟律及铸浑仪，求秦、汉以来度、量、斗、升，计六斗当今之一
资治通鉴卷第六: : 〔沈括曰：钧石之石，五权之名，石重百二十斤。
资治通鉴卷第一百一十: : 沈括曰：北岳恒山，今谓之大茂山者是也。
资治通鉴卷第一百七十四: : 今安陆西五十里有漳水沈括笔谈曰：清浊相糅者为漳。