札返回主页
卷三十九起二十九年，尽二十九年: : 吴子使札来聘。
卷四十襄三十年，尽三十一年: : 季札邑。
卷四十二昭二年，尽四年: : 民不夭札。
卷四十四昭七年，尽八年: : 王札子杀召伯、毛伯，是也。
卷四十八昭十七年，尽十九年: : 札瘥夭昏。
卷五十一昭二十四年，尽二十五年: : 札也。
卷五十二昭二十六年，尽二十八年: : 吴公子札聘於上国是也。
卷五十八哀公六年，尽十一年: : 即是季札也。
自序: : 随时札录，宦学多暇，缮写成帙。
桓公卷四（起元年，尽六年）: : 经曰“王札子”是也，《诗》曰“王谓叔父”是也；
桓公卷五（起七年，尽十八年）: : ○解云：襄二十九年“吴子使札来聘”，哀十三年“公会晋侯及吴子于黄池”
庄公卷八（起十八年，尽二十七年）: : 又襄二十九年传云“札者何？吴季子之名。
文公卷十三（起元年，尽九年）　: : 似若宣十五年王札子矣。
宣公卷十六（起十年，尽十八年）　: : 王札子不称季。
成公卷十七（起元年，尽十年）: : 似若襄二十九年“吴子使札来聘”，传曰“吴无君，无大夫，此何以有君，有大
襄公卷二十（起十二年，尽二十四年）　: : “吴子使札来聘”之下，传云“吴无君，无大夫，此何以有君有大夫？贤季子也
襄公卷二十一（起二十五年，尽三十一年）　: : 吴子使札来聘。
昭公卷二十二（起元年，尽十二年）　: : “王札子杀召伯、毛伯”，亦是大夫相杀，而不称人杀者，彼注云“大夫相杀不
昭公卷二十四（起二十三年，尽三十二年）　: : “吴子使札来聘”，下传云“阖庐曰：‘先君之所以不与子国，而与弟者，凡为
序: : 而襄二十九年因季札之贤而进称爵，是其申也。
卷二: : 故襄二十九年《左传》称吴季札观乐，“见舞《韶箾》者，曰：“德至矣哉！大
卷六: : 又吴札不书氏，以成尊于上也。
卷十二: : 王札子杀召伯、毛伯。
卷十五: : 故季札以六月致鲁，仍行聘事，亦此类也。
卷十六: : 吴子使札来聘。
卷十七: : 如“王札子杀召伯毛伯”也。
卷十八: : 札子虽云矫杀，王威未甚屈辱。
第16节：第三章(1): : 季札到鲁国观乐，听完这三国国风后一起作了评论，意思就是把这三国国风看成
第17节：第三章(2): : 俞平伯在《读诗札记》中是这么称赞《柏舟》的：“通篇措辞委婉幽抑，取喻起
第34节：第四章(1): : 吴公子季札主人道：“美哉！……其为卫风乎！”《左传》襄公三十一年，卫北
第50节：第五章(4): : ”（见《留青日札》卷十一《子陵耕钓处》附）
第75节：第七章(3): : 我们从《左传·襄公二十九年》所载季札观乐开始，就可以知道，郑声与郑风其