並沒返回主頁
第一章 殺人無罪，報仇有理 （一）徐元慶謀殺案: : 此案並沒有什麽幕後主使，完全是自己一人所為，作案動機是：報仇，報的是殺父
（二）梁悅謀殺案：韓愈的法律難題: : 韓愈這裏對《周禮》的引文並沒有引用完整，他引的是“凡殺人而義者，令勿讎，
（四）“漢時以經義斷事”: : 他和齊侯並沒有個人恩怨，所以，如果齊侯活着，那就前往誅殺，如果齊侯已死，
第二章 一經三傳：哲學、歷史、還是政治？（一）“三傳”小史: : 鬥爭並沒有就此結束，太子雖然聽了皇帝爸爸的話，開始學習公羊學，可學完之後
（三）原心定罪：同罪不同罰: : 並沒有從自己的角度評論說“逄醜父該殺”，再看看《公羊傳》的上下文，也沒有
（四）官員私鬥: : 他的肉體並沒有受到傷害。
（九）Don't Be Evil，真的嗎？: : 他並沒有論述“腹誹”和“誹謗”是一個人“作為一個人”的正當權利，他衹是認
（十）絞盡腦汁，抓住路溫舒的破綻: : 並沒有升格為“經”，比《公羊傳》什麽的低了一頭。
第三章 天人三策（一）“天人三策”之一: 一、鬼神與靈異現象: : 並沒有什麽特殊的涵義，當時各國的史書還有好幾部也都叫《春秋》呢；
四: : 他們的臣民並沒有對他們服從的義務；
二: : 這“約法三章”並沒有實行太久，蕭何後來給漢朝編製法律，直接就把秦朝的法律
（三）“天人三策”之三: 一: : 可鄭先生的這兩個例子似乎並沒有足夠的說服力。
二: : 商湯的求雨看上去並沒有太高的技術含量，可到了董仲舒這裏，運用《春秋》精神
三: : 但《荊楚歲時記》並沒有把這個說法當作定論，書中還談到了另外一個說法，說事
（五）緯書和偽書: : 其實並沒有多少比明朝人更新奇的創意，而推其濫觴，還得說新莽和東漢年間的那
（七）年號也是一門學問: : 就會發現歷史並沒有為這種說法提供足夠的證據。
（三）樂毅一傢人與早期的道傢傳承: : 並沒有拿愛國主義來說過事。
（五）兩種“無為而治”: : 就是說：漢初的“無為而治”和秦製並沒有多大區別？這，還哪裏有一點兒道傢清
（六）到底誰纔是奴隸？: : 這種加稅看上去並沒有增加中低收入階層的負擔，而富人多嚮社會承擔一些責任也
（七）《管子》，兩千年前的前衛經濟思想: : 並沒有完好保存下來，誰知道那三百、三千都說的是是麽呢？
（八）臣乘馬: : 黃生的身份在史料裏並沒有明確的記載，司馬遷在《史記·太史公自序》裏自稱曾
1．法令滋彰，盜賊多有: : 這些“相應的變化”雖然並沒有被記載於拳譜之上，卻絲毫也不違背拳理，無論外
2．知其雄，守其雌，其為天下豀: : 這三根直綫形成了一個近似的、並沒有完全閉合三角形，雖然嚴格來說這並不是一
5．夫代大匠斫者，希不傷其手: : 並沒有這段內容，說明這一段有可能是後人加上去的，而這位“後人”的時代應該
7．貴以身為天下，焉可以托天下；愛以身為天下，焉可以寄天下: : 並沒有任何權力。
12．化而欲作，吾將鎮之以無名之樸也: : 《老子》並沒有說得那麽明確，作解釋的人也似乎很容易受到自己的“階級局限性
（十）、青蛙國王: : 長起來的絶大多數年輕人在成年之後並沒有投奔外面的世界，而是甘願在小圈子裏
（十一）、於吉之死的三個版本: : 我們看到東漢時期的道教衆流派並沒有給自己冠以“教”的名目，比如，張角他們
（十二）、屠竜術: : 得到傳授的人並沒幾個，至於孔子當初真正上幹君王、下傳弟子的學問，則主要都
第5節：為不刊之言，著將來之法(5): : 孔子並沒有做過魯國的史官，而不是史官的人不是能隨便寫史的，孔子為什麽敢打
第6節：為不刊之言，著將來之法(6): : 其中並沒有作者任何個人感情和意見在內，但讀者讀來如臨其境如視其人。
第11節：一個謠言，一個女人，一臺烽火(4): : 在幽王這裏並沒有什麽特殊之處。