事件: 刺客列傳・肖傳國：同行稱其情商差 與方舟子交惡史(圖)
| 事件經過:
刺客列傳・肖傳國：同行稱其情商差 與方舟子交惡史(圖) 綜合新聞
史記・刺客列傳・肖傳國
肖傳國（資料圖）肖公傳國，鄂中名醫，妙手泌尿，譽滿神洲。庚寅年，肖公評院士，方公疑之，發檄文昭天下。肖公不第，生滅口念。肖公呼親三人，諾金百千，效士人張子房錘擊刺秦。三親伏，方公出，錘震顱，欲之爛。方矯捷，筋骨佳，負傷疾走，未及要害。微博聲冤，世人皆怒。方公報衙門，肖公驚，惡言傾，斥方無良、謊報府衙，應罪之。肖遂開微博，咒唾方公。三旬過，輿情散，肖公喜。懸壺濟世赴阿國行醫，鄙阿國白衣愚駑，問刀遞剪，尋鑷送錘。微博譏之，言錘而笑。衙吏潛於微博，查之，獲情。遂伏於滬上機場，及肖公歸，擒。肖公招，兇器獲，真相白，方公以昭雪。經觀子明嘆曰：微博猛於虎也!衙吏俱潛，言之不慎必自斃也!人物資料：肖傳國，1955年12月生，湖北鹹寧人。教授，主任醫師，博士生導師，973首席科學家。華中科技大學同濟醫學院泌尿外科研究所所長，華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院泌尿外科主任。1993年獲Jack Lapides國際神經泌尿研究二等奬。2000年獲美國泌尿外科學會學者奬。2000年獲吳階平醫學奬。2000年獲得湖北省自然科學奬一等奬，中國高等學校自然科學奬一等奬。2001年獲得國傢科學技術進步奬二等奬。武漢有同行稱：肖傳國情商差
本報訊 （記者鄒嬋娟）昨晚，記者電話采訪了協和醫院泌尿外科的幾位醫生和多位武漢醫療界的知名人士，他們告訴記者，肖傳國手術做得很棒，但個性太強。一位泌尿外科醫生甚至稱，肖傳國情商較差。與肖傳國同是泌尿外科的一名教授表示，他在晚上9時聽聞肖傳國被警方控製後，感到震驚。他覺得，作為973計劃（國傢重點基礎研究發展計劃）項目首席科學家，肖傳國應該是不會做這樣傻事的人，搞學術的，應該會用法律來解决事情“這個人不會傻到做這樣的事情”。另外一名泌尿外科醫生則稱，肖傳國情商較差，記者想與之深談，此醫生拒絶。一個熟悉肖傳國的醫療界人士透露，肖個性偏強，在學術交流時有些偏激，他的一個北京的好朋友就因一次聊天時，肖傳國有人身攻擊之嫌而與之絶交了。方舟子肖傳國交惡史：肖9年前曾舉報方論文抄襲
北京晚報九年前肖傳國舉報方論文抄襲1999年，方舟子設立網站，通過發表自己的文章以及刊登網友文章，揭發中國科學界和教育界的學術腐敗現象，方舟子被稱為“打假鬥士”。方舟子和肖傳國的名字被聯繫到一起是在2001年。當時還是美國某著名大學副教授的肖傳國在2001年8月13日寫了一篇《對方舟子“學術打假”的反思及批評》的學術打假文章，署名為“啞鈴教授”。文中稱，“FZZ（方舟子，編者註）現在到處沒有根據的誣衊攻擊中國學界，包括許多德高望重的前輩，如李載平、母國光、錢學森院士和近期回國學人，讓國際學術界對中國學界形成極壞偏見，國外的中國學人如我等均非常憤慨，極多人上網批駁FZZ的劣行，但國內部分媒體的無知和獵奇使FZZ更肆無忌憚。我個人與FZZ並無個人恩怨，且工作極忙，但為了中國的整體利益，為了中國學界的健康發展，我决定站出來，花些時間闡明真相，以免FZZ訛種流傳。”而後，肖傳國以“昏教授”的身份在網上發帖指出方舟子在2001年10月4日的《南方周末》上發表的文章《科學地解决道德難題？》，涉嫌抄襲美國《科學》雜志格林等人的論文《道德睏境的功能磁共振成像研究》。肖傳國曾多次以“昏教授”的身份在網絡上發帖，質疑方舟子打假的嚴謹性，同時嚮《科學》雜志舉報方舟子抄襲該刊文章。對此，方舟子曾解釋：“我的文章是引述當時國外先進的科學成果給國人看，早已註明出處，我衹是按自己的表達方式將文章用中文進行表達罷了。”方舟子表示，2001年他確實遭到“剽竊《科學》雜志論文”的匿名控告，但隨後的調查結果是他完全不存在剽竊論文的行為。“我後來纔知道這是他幹的，這件事情我早就寫文章澄清，肖傳國之前便一直通過這件事詆毀我，至今依舊翻舊賬，毫無新意。”自此，本不相幹的方舟子和“昏教授”被拉到了兩個對立面上。五年前肖傳國院士夢被方戳破隨後的幾年中，雙方曾“和平”了一段時間。幾年間，肖傳國研究出了“肖氏反射弧”，肖氏手術在美國開展臨床試驗，成為肖傳國事業上的一個亮點。方舟子“打假鬥士”的形象也漸入人心。據《東莞時報》報道，方舟子直到2005年纔知道當年的“昏教授”就是肖傳國。2005年9月，兩個人的位置掉了個兒，肖傳國成了被質疑的一方。方舟子在接受一傢網站的在綫訪問時，將矛頭指嚮肖傳國。稱肖所謂“國際公認的”“肖氏反射弧”理論，是利用國內外信息不對稱的“自吹自擂”，並質疑其治療效果。時任《中國新聞周刊》科技部主任的方玄昌與方舟子開始交往，並撰寫和編發過多篇打假報道。方玄昌通過調查，公開質疑肖傳國的“肖氏手術”療效，在網絡中盛傳一時。肖傳國也在網上稱方玄昌是“首惡”之一。2005年，49歲的肖傳國正在積極地參與申報中科院院士補選，“二方”領銜的質疑讓肖傳國最終落選。肖傳國將自己的“院士夢”破碎歸咎於方舟子的“污衊”。5年間，雙方在北京、武漢打了數場官司，肖傳國以侵犯名譽權為名連續五次起訴方舟子。其中，在2006年7月的一次判决中，武漢市江漢區法院判决肖傳國勝訴。令方舟子賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金3萬元。最終從方妻賬戶上強行劃走。判决一出，立即在學術圈引起強烈反響，並形成挺方派與挺肖派兩個陣營。數百位海內外學者以署名公開信形式對判决表達不滿，支持方舟子。這次判决還催生了一個基金，用以支持方舟子學術打假。而被方舟子“打假”傷及的一些人則結成“反方同盟”，成為肖傳國的支持者。近一月雙方隔空對戰8月29日17時，“打假鬥士”方舟子在北京住所附近遭到兩名歹徒伏擊。而在6月24日晚10時50分許，方玄昌下班回傢路上遭襲，兩名男子操鋼棍往死裏打。所幸二人雖受傷，但無生命危險。在方舟子遇襲後，方玄昌稱：“襲擊者可能是同一夥人。”在把可疑對象羅列出來，做出排除法後，方舟子將肖傳國當成第一懷疑對象。隨後肖傳國在博客上連續發表《方舟子為何被一錘子砸出三處傷》等三篇“討方檄文”，斥責方舟子“十年行騙”、抄襲等多宗罪名。並懷疑方舟子想通過報假案的方式進行炒作。9月6日，肖傳國在去往南美前，發微博稱方舟子為“你這個騙子、偽君子、刑事罪犯，你玩弄網民、媒體於股掌，自以為得意，卻忘了水可載舟，亦可覆舟！ 自作孽，不可活”。9月9日，方舟子聲稱要懸賞二十萬元徵尋遇襲案綫索。9月15日，肖傳國在南美發出微博稱：“剛看到方舟子和律師懸賞20萬，啞然失笑：反正沒人領，何不大方點200萬？邪惡姦詐配上愚蠢歹毒，這一對倒真相得益彰。本來這遇襲鬧劇衹想看看熱鬧，這一對蠢貨居然公開挑釁，那就花點時間徹底揭露。歸心似箭！哈哈。”相關閱讀：中國廣播網 早前：方舟子、方玄昌兩起遇襲案件的始末
兩起遇襲案件的始末2010年6月24日晚，《財經》雜志編輯方玄昌被兩名男子用鋼棍從背後襲擊，頭部傷口深至顱骨。事發後，兩名男子逃走，方玄昌經救治無生命危險。隨後北京警方介入調查。8月29日晚，方舟子遇襲，第一時間嚮中國之聲講述了事件始末，並指出幕後兇手可能與三個月前方玄昌的襲擊案有關。方舟子：有一個人跑出來，往我的臉上噴東西，吸進去以後覺得人好像整個要暈過去了。隨後我強撐往前跑，他們在後面追，要用鐵錘砸我的頭，沒有砸到，隨後他們就把鐵錘扔過來，第一次沒有砸中，第二次砸到我的腰了。肯定是因為打假遭到報復了，因為6月底，我的朋友方玄昌被打了，而且打得更厲害，也許這兩個是有關聯的。當晚，北京警方介入，經過調查鎖定嫌疑人，將兩起襲擊事件並案處理。9月上旬，戴建湘等三名直接實施犯罪行為人被警方控製。9月21日，襲擊事件幕後主使肖傳國在上海浦東機場被警方控製，兩起襲擊案宣告破獲。在昨晚的發佈會上，北京警方公佈了對嫌疑人作案動機和過程的初步瞭解。中國之聲記者白傑戈從會場發來報道。警方昨天晚上公佈的初步審查結果顯示，肖傳國認為方舟子和方玄昌在媒體和網絡上對他的學術"打假"，導致他沒有能夠入選中國科學院院士，為了報復，他給遠房親戚戴建湘10萬元，讓他"教訓"一下方舟子和方玄昌。戴建湘在接受警方問訊時道出實情。戴建湘：幫親戚出氣，打了別人。警察：你說的"教訓他們一頓"是什麽意思？戴建湘：就是打他們一頓。戴建湘又找到另外兩個人竜光興和許立春，給了5萬元，由他們出手。許立春嚮警方講述了8月29日襲擊方舟子的過程。許立春：我見到他（方舟子）進了茶樓，我就在公交車站旁邊等他出來。一直等到五點多，他把那倆人（在茶樓采訪方舟子的記者）送走，然後朝我在的公交車站這個方向走過來，我就把準備好的辣椒水、鐵錘，先用辣椒水噴他臉上，他就跑，我追，到丁字路口沒追上，就用鐵錘扔嚮他背上。他跑了，我撿上鐵錘也走了。昨天深夜，湖北電臺記者李源采訪了案件嫌疑人肖傳國工作的華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院相關負責人，校方表示，肖傳國涉嫌雇兇傷人一事，屬於肖傳國的個人行為，與醫院沒有關係。 微博觀察：“大快人心，足慰我心”
@司馬南：方舟子、方玄昌遇襲案告破，大快人心，足慰我心。一種流淚的感覺統攝着我。這是2010年中秋最好的消息。北京警方完勝。方舟子完勝。方玄昌完勝。文明法治完勝。野蠻黑暗完敗。肖傳國完敗。實踐證明，流氓有文化，也沒啥可怕，現代的麻醉劑加冷兵器錘子在肖式樣反射弧理論指導下敵不過神勇人民警察。@老貧頭：拋開案件本身不談，一個最應該具備人道主義精神的行業高端學者、一個已有無數光環幾乎成為國傢科學院院士的高級專傢，竟然有如此陰毒心態和如此大膽妄為，看着這副道貌岸然嘴臉，再加上近年來醫院醫藥界層出不窮令人發指的醫療慘案，不敢細想，就已經讓人脊椎陣陣發涼。@周蓬安：太好了！我要為北京警方請功！如果這樣的案子不能破，中國造假就更肆無忌憚了。@信海光：中國科學界太尷尬了，假論文抄襲之類的不說，為了當院士，居然雇兇，斯文掃地，爭名奪利這倆詞有了最恰當的用武之地，窺此一斑可知全豹。@草玄：我不禁有個疑問，難道沒有方舟子的揭露，肖傳國就能進中科院？我們的體製在監管方面漏洞太大，所以官方監管不作為，方舟子等民間力量就順應而生了。嚮方舟子等打假人士致敬。@陳志武：已經超度行政化、關係化的院士之類體係可以休了。@西門不暗：方舟子偏執、一根筋，乃至被有些人認為排除異己，狹隘（包括跟媒體的交惡），當方的性格積極的價值遠超於他的消極作用。因為方的性格影響的衹是私交，但挖出來的是公共事件。
律師稱襲擊方舟子主犯肖傳國若獲刑不會超3年
2010-09-23 06:29 北京晨報
華中科技大學：不襢護肖傳國
晨報訊（記者 郝濤）昨日，記者從北京警方獲悉，襲擊方舟子的主嫌犯肖傳國昨日上午被北京警方押回北京。目前，案件仍在進一步審查之中。相關律師表示，根據法律的相關規定，該案的主要嫌犯及其他3名嫌犯的刑期不會高於三年。
9月19日17時，打假鬥士方舟子遇襲案的主要犯罪嫌疑人肖傳國因故意傷害罪，在其參加完國外的學術交流後在上海浦東機場被警方抓獲。昨日，記者從北京警方獲悉，襲擊方舟子的主嫌犯肖傳國已於昨天上午到北京，目前案件仍在進一步審查之中。
北京京倫律師事務所曹旭升律師在接受記者采訪時表示，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規定，故意傷害他人身體，處三年以下有期徒刑、拘役或者管製。根據方舟子目前所受的輕傷情況，雖然此案産生了比較惡劣的社會影響，根據法律條文規定，預計肖傳國教授被給予的法律處罰不會高於三年。其餘3名犯罪嫌疑人的量刑也不會高於三年。 |
|
|