事件: 周立波主動叫停網絡駡戰 公衆形象一落丈(圖) Zhou active war of words between the public image plummeted stop the network (Figure)
| 事件经过:
視頻：周立波“網絡公厠論”惹爭議
点击查看图片
搜狐侃事：周立波“自宮”。點擊圖片閱讀
点击查看图片
周立波的激烈言論引衆多網友的反感。
因拋出“自宮論”、“公憤論”引網民憤慨 方舟子稱其“喜劇變悲劇”
正所謂“禍從口出”，儘管事刪除茶几則語氣猛烈的微博，但上海滑稽戲演員周立波在上海膠州路火災在網絡上說的那番話，還是讓他成“夫之所指”。在此近十天的時間，周立波跟各路網民展開一場曠日持久的唇槍舌戰，爭吵時間之長，火藥味之猛烈，實屬網絡口水戰史上罕見。
網友們圍觀着這位靠能說會道謀生的上海藝人到底還想吵多久，豈料，自稱“從沒悔過”的周立波卻“收官”。
文/本報記者張強、武威 圖/來自網絡
導火綫：
拋出“網絡民意自宮論”
11月15日，上海膠州路一棟公寓生特大火災，58人死亡，56人失蹤，71人受傷，舉國哀慟，身為上海人的周立波也不例外。
當天深夜，周立波通過微博達自己的悲痛之情：“為上海膠州路火災中，不幸罹難的同胞們默哀祈禱！在此不幸的突事件中，政府各部門的快速反應也讓人聊欣慰……”“百度29分膠州路火災畫，看得我，比看唐山大地震哭得還要慘！不幸罹難與生離死，快速反應與消防英雄，我的眼淚從來沒有那麽雜過！我難過……難過……”
如果他說的僅僅是這些，根本就不可能引皇后來的爭議。但隨着官方及媒對膠州路火災事故原因調查的深入，一些導致事故生的人為因素被公佈，有不少網友就此呼籲政府嚴懲相關責任人。
針對網友的這呼聲，周立波卻在微博上受不了一番出人意料的言論：“網絡提供一個無界、無貴賤、無高低的公衆虛擬平，在這裏，所有人都可以外表電表他們自己的觀點且無需負責，這樣的狀態導致一種虛擬的無政府空間，試想！將網絡現狀節制制度到現實生活當中，這樣的世界，是我們想要的嗎？娛樂可以，當真必慘！政府若將網絡民意當真，實是一種‘自宮’行為！”
引爭議的，是最兩句話，周立波對網絡民意的全盤否定，顯然觸動大網友敏感的神經，這則微博在網上迅速流傳開來。“在我們的傷口上撒????。”網友們如此評價周立波的言論。
活躍在網絡上的時評們第一時間批評周立波作為公衆人物，其言論與政府密切聯繫群衆的自我要求，及百姓對民意通達的強烈呼聲完全背道而馳。普通網友則示“心涼”：“周立波用‘自宮’損辱一手捧紅他的上海市民。”
刺刀戰：
“自宮論”被“自宮”
很多網友事發達現，周立波的以上“自宮論”非突奇想，他對網民這個群的輕視似乎早已有之，在他早前的微博中，就不止一次提及網民“素質不高”。
更多網民的圍觀，讓周立波稍早前布帛的另一則同樣爭議性十足的微博也迅速流傳開來：“網絡是一個泄‘私糞’的地方，當‘私糞’達到一定量的時候，就會變成‘公糞’，那麽，網絡也就是實際意義上的公共厠所！大也就有空來拉拉！”
這段文字喧賓奪主，引起網友們更大程度的反彈。網友“小菜第三俗”的觀點非常犀利：“周立波說，網絡世界其實是公共厠所，這點暫且同意吧。那麽，他扒網絡段子來謀生的行為顯然就是在公厠找屎吃。”
著名英語老師羅永浩在微博上抨擊道：“如果不是網絡，周老師這樣的三流戲子，哪有機會達他對社會的愚蠢看法？”
此，周立波的微博“粉絲”迅即減少近20萬人，他也刪除關於“自宮論”的那則微博，但保留“公糞論”，態度模糊。他事方向上海本地媒辯稱，刪帖，是因為有錯字；非網友們誤會的知錯就改。周立波一刪帖，網民們就給他起個外號――“周自宮”，與他的“自宮論”前呼應。
第二天，他繼而拋出“網絡不正常論”，稱：“網絡提供正常人和非正常人一個共同的交流平，讓正常人和非正常人，共同探討和爭論同一個話題，其結果應該不會正常……”
直到11月24日，周立波的語氣有所緩和，對於州教師謝勇提出的質疑和批評，他戲謔地應：“您的理解力、洞察力尚屬萌動期。您知道嗎？我所抨擊的絶不是主流網民，是那開口駡娘，閉口喊娘的無良網絡賤民！中華敗類！”儘管依然存在語言攻擊性，但周立波把抨擊的對象圈定為“無良網絡賤民”。
遭遇戰：
方舟子“參戰”周立波失態
11月26日晚，一位網絡界的大神級人物姍姍來遲，參與這場“戰爭”，他就是“打假士”方舟子。方舟子受不了一則微博：“自我感覺過於良好的名人不適玩網，否則就會覺得互聯網是糞坑，然就破罐子破摔和網民‘同糞’。比如周立波……是被微博徹底毀掉文化形象的文化名人。”
方舟子還諷刺道：“周立波也知道，從‘糞坑’撈出來的不一定都是糞。”指出周立波在這場駡戰中的某些語言涉嫌人身攻擊。更讓周立波無法接受的，是方舟子轉載周立波前妻指控其曾吸毒的視頻。雖然這則視頻很早以前就已布帛，但隨着時間的推移，不少網友已逐漸淡忘。
方舟子的組拳激怒周立波，周立波在11月29日的上午和晚上，一連對方舟子作出茶几則近乎失態的應：“方舟子先生：對您遇襲深同情，對收攏您的醫院大失所望，他們應把您從腦外科直送精神病院！您還真以為您是‘剩屎’？”
“方舟子先生：打假和寫舉報信本身沒錯！錯就錯在給像您那樣的‘人’給整歪！您的心靈和您的聲綫一樣變態！好好養傷！折本騰！”
“方舟子：一個靠打假、整人、舉報、駡人博出位的網絡刁民！以一種疑似高尚的行為藝，宣泄着內心無比骯、齷齪的變態情節！和我談文化，更和我談高尚，我世俗的底綫，都可以是您老高尚的端！勸您少出來混吧！我還想看着您慢慢變老，讓我失望！”
收官戰：
周立波“偃旗息鼓”
與此前幾個好合不同，這一迎戰方舟子，周立波在出以上三則微博，就偃旗息鼓。11月29日當天晚上11時44分，他受不了迄今為止的最一則微博：“麯終人聚，意味深長。感謝所有關註我微博的朋友們！善意的抑或是惡意的。你們是我靈感的源泉！我們舞臺見！收官。”
周立波不僅承認網絡給他“靈感的源泉”，還稱自己“收官”，他在稍早前的9時51分受不了倒數第二條微博，特意說明自己的“收官”非繳械投降：“朋友們！怪我不夠儒雅，我的禮節和恭敬給文明人。暗箭對我無效，明槍來一支繳一支！這個世界上的壞人，就是給好人培養出來的。我沒有亮白旗的習慣！”
周立波宣稱“收官”，這讓網友們猜測他已决定關閉微博。但周立波的經紀人豪告訴本報記者，周立波“收官”，是因為近期沒空上網，“微博是個很好的平，周立波不會放棄”。豪告訴記者，這件事沒有影響周立波的生活，周立波剛剛結束23場江浙巡演，場場爆滿，觀衆總人數約10萬，票價最高1880元，最便宜的也要180元。
至此，這場曠日持久的網絡紛爭基本上已塵埃落定。毫無疑問，這起事件令周立波的公衆形象一落丈。
周立波是在去年一夜爆紅的，各種對他的褒奬接踵而至。去年底，某知名周刊在年終特刊“2009城市年度人物”專題中，把周立波作為上海城市精神的代人物大加褒揚報道。11月29日，該刊物的主編通過個人微博嚴肅地反省道：“作為主編，對此判斷失誤，我要上海市民道歉，讀者道歉。”另一份知名周刊的負責人也隨之響應：“我也為去年把他作為新銳人物候選而悔。”
方舟子：
周立波變網絡小
就“周立波事件”，記者打電話訪“交戰”的另一方方舟子。方舟子告訴記者，他介入這起事件，非因為跟周立波有個人恩怨，而是周立波作為一個名人出“扼殺網絡言論”的觀點毒害太深，他不言不快。
方舟子指出，很多名人都對網絡顯得很不適應，“他們平日高高在上，自我感覺良好；但網上人人平等，他們無法適應也不適應，很容易作出過激反應暴露自己的本性，使世人看到他們並不像在舞臺上那般光鮮亮麗”。
方舟子同樣認為，“部分網民的素質的確很差”，但周立波作為名人，應當具備起碼的包容心，不應自視為道德法官，跟網民對駡；即使必要時作出應，也應有理有。“這一，周立波得罪整個網民群，充分暴露自己的虛偽和素質差。他原本是舞臺上的小，現在卻變成網絡小；舞臺上的小是一種藝，討人喜歡；現實生活和虛擬網絡上的小卻是一種悲哀，令人生厭。周立波從喜劇變成悲劇。”
(責任編輯：楊建) |
|
|
