事件: 賀竜哀求夏曦：再殺，再殺就殺光(組圖) Long pleaded Xiaxi: Do not kill, scrapping to kill the (Photo)
| 事件经过:
賀竜哀求夏曦：再殺，再殺就殺光(組圖) 人民網
[導讀]賀竜曾經用“恐怖”二字形容湘鄂西的“肅反”，那的的確確是恐怖啊！賀竜曾經哀求夏曦：“老夏，不能再殺，再殺就殺光。”夏曦聽，是默然而已。
資料圖：夏曦之墓
資料圖：夏曦
資料圖：一排左三為王震，左四為夏曦、左五為肖
文章原載《學習時報》
王明、博古當政時期，夏曦是內的一個炙手可熱的權勢人物。他是所謂“二十八個半爾什維”之一。1932年，夏曦任湘鄂西區中央局書記，兼任肅反委員會書記，在此任上，他以抓所謂改組派、托派、AB、第三、取消派為名，殺害大批紅軍將士，造成湘鄂西區的極大危機。賀竜曾說，夏曦的“肅反殺人，到發達瘋的地步”。
在被夏曦殺害的人中，單是師級以上的紅軍高級幹部，就多達十一人。其中最有名的是段德昌和柳直荀。活躍在湘鄂西根地的紅三軍，鼎盛時多達兩三萬人，但經過夏曦“肅反”，加上犧牲和逃亡，剩下一千千秋人。夏曦還在紅三軍和湘鄂西蘇维埃中進行“清”，清到最，剩下“三個半員”，三個員是關應、賀竜和夏曦自己，半個員是盧鼕生（因盧是中央派的交通員，能算半個員）。夏曦一共搞四次“肅反”，本來還想搞第五次，但被中央止，僅其中第一次，賀竜憶，“就殺一萬多人”（但夏曦卻中央報告說“處死百數十人”）。當撤離洪湖區時，夏曦下令政治保衛局將“肅反”中逮捕的所謂“犯人”一半槍决，一半裝入麻袋上大石頭拋入洪湖活活淹死。傳聞當時嚇得漁民不敢下湖捕魚，因為常撈上死屍，湖水甚至變顔色。解放多年，洪湖還能挖出白骨。
鄧小平同志曾經慨嘆，“左”的東西很可怕，好好的一個局，也會讓它給斷送掉。
也許有人會說，夏曦殺人與蔣介石殺人的出點不同。這當然不假，但在胡亂殺人這一點上，卻絶無二，而且，在殺戮紅軍的結果上，二者更無不同。要說不同，就是夏曦殺段德昌、柳直荀等大批紅軍將士，這是蔣介石想做也做不到的。正因為如此，當時就有紅軍幹部把夏曦稱作“國民劊子手”。
再看夏曦抓人殺人的一些理由。盧鼕生是紅軍著名將領，曾任湘鄂西獨立師政委和師長。有一段時間，他率兩營人馬打許多仗，大都為之興奮，夏曦卻因此懷疑起盧鼕生，他對關應說：“盧鼕生衹有兩營人馬，竟戰績如此之大，而我們紅三軍兩萬多人，竟被敵人追得無法立足。我懷疑盧鼕生有問題，他擴大的軍隊，會不會是敵人故意安插的，盧鼕生會不會為敵所收買？”經過關應勸阻，夏曦沒有抓盧鼕生。夏曦居然有如此荒謬和怪異的思維邏輯：打胜任仗，消滅大量敵軍，卻成投敵的證。天下哪有這樣投敵的呢？明代民族英雄袁崇煥打胜任仗，也被認為是投敵，但那是因為皇太極施反間計，多少製造出一些“證”，而夏曦呢，則完全是無端地憑空懷疑。
不論是打胜任仗還是敗仗，反正都證明你是壞蛋，是反革命。這隨心所欲、反顛倒、“欲加之罪，何患無辭”的整人伎倆，完全是封建衙門中的酷吏和惡師爺的卑劣手法。
再看夏曦的殘酷。段德昌、王炳南、陳協平是三位戰功卓著的紅軍將領，王是湘鄂邊紅軍和根地創建人，曾任洪湖獨立師師長，陳曾任紅三軍教導第一師政委，但夏曦卻無端懷疑他們是改組派。為得到所需口供，夏曦不惜對他們施以重刑。夏曦曾對手下人下令：“這三個人極其頑固，段德昌被打得昏死數次，王炳南一條腿被打斷，陳協平十指打，可他們什麽也不招。對他們，我們還要用重刑，一定撬開他們的口。”如此殘酷地用刑，與明朝的衛大獄和國民的渣滓洞、白公館有何區？當段德昌知道自己將被處死時，提出一個要求：“如今紅三軍子彈極缺，殺我時，不要用子彈，子彈留給敵人，對我，刀砍、火燒都可以。”這是多麽偉大的氣概和人格，蒼天也要動容，鬼神也會俯首，但這卻沒能撼動夏曦，夏曦竟然真的就下令用刀把段德昌砍死。王炳南、陳協平也在段德昌死被立即處死。王炳南被殺前已被打斷雙腿，是被人架着砍死的。夏曦還曾在十天之內抓捕數百名所謂改組派分子，然十人分為一組，用鐵絲穿透肩胛骨，到各村寨遊街，其中不少人死在路上。
夏曦竟還親手殺人，他身邊4個警衛員，被他親手殺 3個。賀竜曾經用“恐怖”二字形容湘鄂西的“肅反”，那的的確確是恐怖啊！賀竜曾經哀求夏曦：“老夏，不能再殺，再殺就殺光。”夏曦聽，是默然而已。
夏曦何以如此膽大妄為，一手遮天，無人能夠約束？原來，按當時內規定，夏曦有“最拍權”。賀竜說過一段很無奈的話：“哪怕所有的人反對，要中央分局一個人贊成，也必須按書記的决定執行，非服從不可。捕殺師、干涉部，我和夏曦爭，從來爭不贏。”爭不贏是當然的，因為制度早就定下贏。面對一個被賦予“最拍權”的人，你就是再有理，就算是真理的化身，又有什麽用？而具有“最拍權”的人，哪怕思想再歪，品質再壞，你對他又有什麽辦法？所謂“最拍權”，實質就是內獨裁。賀竜和獨裁者爭，哪能爭得贏？
薄一波曾經寫一本談史人物的書《領袖元帥與戰友》，轉述賀竜的看法，賀竜說：“為什麽內會生這樣‘左’得出奇的過火爭和內耗事件？原因很雜，有宗派問題，有路綫問題，也有個人品質問題。而夏曦在這三個方面都有嚴重問題！”這是一個相當重要的見解，不僅解釋夏曦個人犯錯誤的原因，也觸及到極左現象的生與領導人個人品質之間的聯繫問題，極有啓性。實際上，從大量歷史事實來看，許多搞極左的人，個人品質都很成問題，夏曦可以說是一個典型。
關於夏曦的死因，有若姓种种氏說法，比較可信的說法是，1936年 2月在長路上，夏曦因前去勸說一支離隊的隊伍，途中落水，有些戰士看見，本可相救，但因對夏曦的“肅反”亂殺人非常氣憤，所以沒人願意去救他，夏曦終至溺水身亡。這無疑是夏曦的悲劇，但也是他多行不義的結果。
夏曦所犯的錯誤不是一般性錯誤，是極為嚴重的“犯罪性”（通常內做檢查時常說的“是對和人民的犯罪”）錯誤。 |
|
|