事件: 專：美應對埃及亂局露出其本質 顧自身利益 Experts: U.S. should reveal the nature of chaos in Egypt, blindly pursuing their own interests
| 事件经过:
開羅書展居然跟埃及政局動亂碰個正着，開羅亂作一。
中網北京消息：近一段時間來，埃及出現大規模的反政府示威，局勢持續動蕩、撲朔迷離。埃及是美國在中東的一個重要的盟友，自從埃及爆大規模抗議示威以來，美國一直在密切關註埃及的局勢、不斷地外表電表聲明。那麽，埃及在美國的中東戰略中占據什麽樣的位置？埃及政局動蕩又給美國出一道怎樣的難題？在本期的《一南軍事論壇》欄目當中，國防大學戰略研究所所長金一南少將接受中央記者李豔的訪，為您作深入解析。
美應對埃及局勢左右為難
埃及是美國在中東的一個重要的盟友，自從埃及爆大規模的抗擊示威以來，美國一直在密切地關註埃及的局勢，同時不斷地外表電表聲明，那麽埃及在美國的中東戰略當中，占據的一個什麽樣的位置呢？
金一南：埃及所生的騷亂加以詳細評述的話，可能是另外一個題目，關鍵是美國在當面表面反面方面正面迎面滿面封面地面路面世面平面斜面前面下面四面十面一面洗心革面方方面面面貌面容面色面目面面俱到扮演着角色。當然就現在的情況來看，美國對包括突尼斯、埃及，尤其是埃及所生的騷亂達到這麽大規模，政權生嚴重動搖。美國國會連續提出質疑，情報統花那麽多錢，建立如此龐大的情報統，對於埃及突尼斯，尤其是埃及事變掌握得並不清晰，而且事先美國沒有得到明確的報告，那麽實際對美國的情報界提出很嚴密的職責，情報界也反唇相譏。尤其現在網絡所起的作用與民衆情緒的捉摸不定，情報統很難做出非常確的判斷。
美國現在對埃及的事態陷入一種非常矛盾的狀態中，從美國的國務院、特使，再到美國的總統奧巴馬，是態度不一的變化，也能看出其中的矛盾。
當然從美國一貫的支持顔色革命，不管是玫瑰花革命還是茉莉花革命，美國從來都是持這態度，甚至暗中推動。那麽對埃及來看的情況不一，埃及是美國在中東最重要的盟友。1973年，第四次中東戰爭結束，美國維持中東穩定，埃及是最主要的榜首，當時達成對埃以的和約還導致埃及前任總統薩達被刺殺，那麽同時又導致以色列的總統也被刺殺。我們可以看到，中東維持和平之艱難，當然這個艱難還有它幕更多的內容，也不是今天置評的圍，因為時間有限。
那麽從這些情況來看，美國在中東陷入一種非常雜而且難産的利益糾葛之中，一方面美國一定要保持在中東的影響，尤其是埃及和以色列。另一方面又策動支持中東所謂的民主力量、自由力量，追求自由人權。但是在中東的民主運動展到一定程度的時候，我們可以看出來，往往超出美國的掌控，這一點現得最為矛盾。
1979年伊朗革命把親美政權推翻，這形態的革命按照今天來看，美國毫無疑問應該是支持的，但是伊朗從此走上一條堅决的，非常徹底的反美道路，這是美國完全沒有想到的。
那麽埃及會不會出現一個反美政權，尤其出現由伊斯蘭主導的，這是美國最大的擔心點。將美國陷入一個很大的矛盾，他難以有一個良好選擇的境地，但是埃及民衆反彈情緒非常大，那麽誰來替代他，這是美國面臨非常棘手的問題。
美兩下註保自身利益 應對埃及亂局
那麽從目前來看，您認為美國取一種什麽樣的策略？
金一南：美國現在取的策略是兩下註：一方面考慮到埃及的政局，對鬧事民衆要起一種安撫的作用，現美國對埃及依然具有巨大影響甚至决定性影響，對民衆的行動要有一種有限的支持。
另一方面，對美國傳統盟友，就埃及的執政當局也要現一種有限的保護，這有限的保護，從美國派駐埃及問題特使的態就現得很明顯，他要求穆巴拉政府要繼續執政到權利的平穩過度，就此問題和美國的國務院生非常大的分歧。那麽其實這形態，也是美國執政當局所玩弄的一種得心應手的方針。兩下註的核心是：保持美國在埃及的影響，因為埃及對美國來說太重要，我們可以看比如穆斯林兄弟會、伊斯蘭色彩很濃的一些群衆組織在埃及的議會、政具有决定性影響，對美國來說，毫無疑問是一個巨大災難，而且對以色列來說也是個巨大災難。
美國所堅守的國利益絶不是全世界人民的自由平等，核心是美國的利益。不管埃及民衆怎麽鬧，美國在權衡什麽，怎麽樣實現美國在現有雜情況下的埃及利益最大化。以色列今天最好的態度就保持沉默，果然以色列對埃及亂局保持沉默，實際以色列是憂心如焚，以色列非常擔心埃及政權未來走。
美國其實沒有找出一個很好的方法處理埃及的麻煩，走一步看一步絶不忘記兩下註，核心是保證美國在中東利益的最大化，這點絶不放棄。
有分析認為，美國對埃及的態度，有點像《葉公好竜》的“葉公”，當面表面反面方面正面迎面滿面封面地面路面世面平面斜面前面下面四面十面一面洗心革面方方面面面貌面容面色面目面面俱到上推行民主自由的價值觀，但是當埃及局勢真的生變化，美國人又怕傷及自己利益。
金一南：走上街頭的民衆，雖然呼喊口號都是一樣的，但是美國要看出他們的不同，民衆訴求是什麽樣的訴求。如果民衆訴求都是推翻現政權，那美國還要做這樣的權衡，推翻現政權是有利還是不利。如果推翻現政權有利，那麽毫無疑問，美國認為民衆的訴求是正當的應加以支持。如果推翻現政權可能帶來不利影響，那麽這個支持承諾大打扣。可以看出，在價值觀和利益的選擇上，美國肯定是把利益排在優先的位置。
(責任編輯：劉峰) |
|
|