事件: 美國：中國無全國性海洋戰略 處理問題飄忽不定 U.S.: China has no national strategy for dealing with marine issues erratic
| 事件经过:
資料圖：中國海軍護航編隊航行中。
美國詹姆斯頓基金會《中國簡報》最新一期文章，原題：中國有海軍戰略但無海洋戰略 近兩年中國周邊海域不時生的零星衝突暫告平息。美國高級軍官認為這是暫時性的，是北京在諸如海洋領土爭端、外國海軍行動及“近海”軍事偵察等爭議問題上從強硬立場的戰性撤。最近一連串事件證實上述評估，明中國領導人未放棄在這些海域的野心，且中國的野心容易遭到其他亞洲海洋國的抵。此外，海上衝突驟增也凸顯中國的“微笑外交”止步不前。
北京在其周邊海域行為顯得飄忽不定、反無常，在一定程度上可能是因為中國缺少一項統各種國力手段的海洋戰略。力主中國定此類戰略的海軍信息化專認為，“中國沒有清晰的全國性海洋戰略”。一些側重經濟展的部門定戰略，當然海軍也有自身的海洋戰略考慮，但這都屬於各部門的行動，不是全國性的。這有助於解釋為什麽中國對海洋事務的做法有時自相矛盾。
資料圖：“深圳”艦官兵射信號彈第三批護航編隊告別。曹海華攝
海洋戰略不限於海軍戰略。它涉及對海洋擁有職責的所有政府部門，涵蓋的不僅有海軍，還有海洋執法部門和海洋學機構等。對海洋國來說，如何駕馭不同機構是一大挑戰。美國也是直到2007年布帛其首個真正的海洋戰略。
中國外交官着力塑造友善的大國形象，這給告別差別別人國一把標尺，用以衡量中國的海上行為是否違反其所宣示的目標和意圖。這些國越來越懷疑中國的誠意。稱，北京正在定一項海洋戰略，且很快要公之於衆。如果是這樣，北京將可澄清立場，它在周邊海空域反無常的行為可能趨於穩定。
北京將根什麽原則定首個海洋戰略？歸根結底，中國的所作所為一切都圍繞爭取國海洋利益，同時避免不計代價的武裝衝突。沒有人想打海戰，中國尤其如此。武裝衝突不僅危險，且會無謂地浪費資源，即便打贏戰爭，也可能刺激落敗一方尋求報。因此，北京傾於“營造”有利的戰略環境，力圖不訴諸武力即取得重要目標。
但不戰而是極緻，鮮有人能達到那境界。如果說未雨綢繆是决戰胜任的關鍵，那麽和平時期較量的决定因素則是實力和技能的展示。中國領導層運籌軍力以言論配，使對手不敢挑戰或反對中國，可能被動員來對付中國的第三方也會因此失去志。
衹有言辭、實力和行動三管齊下，中國才能達到不戰而。中國外交官助孔子和鄭和這類傳奇人物其他亞洲國發達動魅力攻勢。同時積極打造與外交匹配的海軍實力。北京明白，訓練有素、裝備精良的軍隊可在心理上影響對手。近十年來，中國人在周邊海域起一連串外交行動，外界闡明意圖，即便中國尚未具備足夠實力使其具有實質性分量。汪析譯
資料圖：海軍第二批護航編隊海上橫補給訓練。
資料圖：海軍第二批護航編隊海上橫補給訓練。
資料圖：護航艦998靠泊青島港。
資料圖：歡迎護航飛機編隊。
資料圖：東海艦隊某護衛艦大隊編隊協同。
資料圖：單艦對水下目標實施打擊。
資料圖：南海艦隊某導護艇大隊實兵對抗演練。
資料圖：南海艦隊航空兵演練突擊“敵”港。
資料圖：海軍某陸戰旅兩棲戰車泛水編波訓練。
資料圖：兩棲裝甲突擊車浮渡射擊上岸。
資料圖：南航某新飛行員首次進行導彈實彈射擊。
資料圖：南航某新飛行員首次進行導彈實彈射擊。
(責任編輯：UM040) |
|
|