事件: 西安法院開審藥鑫案 現場旁聽者量刑意見(圖)
| 事件经过:
大學生撞人殺人案由大學生填怎麽罰
案件放：2010年10月20日晚．西安音樂學院大三學生藥鑫開車撞傷一名26歲女子．因擔心自己的車牌號被對方記下，藥鑫持水果刀朝對方連捅8刀，其死亡。日前，藥鑫自述殺人是“怕撞到農村的人，特難纏”。
藥鑫案在西安中級法院開庭審理藥鑫一案時，現場500名旁聽人員，每人都收到一份“旁聽人員旁聽案件反饋意見”，問上除庭審的議庭成員名單，還有兩個問題：您認為對藥鑫應處以何刑罰?您對旁聽案件庭審情況的具做法和建議?
該院一名法官介紹，旁聽公民求量刑意見，該院以前就這樣做過，衹不過這次是該院放調查問數量最多的一次。
然而，法院旁聽人員放調查問，求量刑意見的事，受害者屬事先並不知曉。在通過媒報道知道此事，受害者代理律師張顯西安中院提出，堅决反對在此案中“問調查作為量刑參考”。
張顯示，有500人參加旁聽，但其中400人都是大學生這一特定的群，而受害者是農民，農民群參加旁聽的人很少，村民和受害人親屬區區的25人。此外，在400名大學生中，參與問調查的有藥鑫所在西安音樂學院的學生，該校學生的人數比其他學校的學生還多，這難道不會使調查結果嚴重偏護故意殺人犯藥鑫嗎?
張顯認為，民意調查必須具備一定的代性和泛性，而且還需要對參加人員有必要的法律程序，人員組成上也要有理的結構(工人、農民和知識分子等社會各界所占的人員比例)，而法院對此案的做法是十分草率和不負責任的!
參考“民意”有法律依嗎
北京市國漢律師事務所常務副主任趙三平律師分析說．刑法的一個重要原則是“罪刑相適應”。在現行刑事法律對於定罪量刑的規定中．沒有可以參考“民意”來定罪的規定．
因此．西安中院的做法沒有法律依．也不能夠把調查結果作為量刑參考的依。
而在沒有法律依的情況下．以民意調查的結果影響判决．是一種瀆職行為，最起碼很不嚴肅，褻瀆法律。 |
|
|