事件: 紐約時報：中共老人上書要自由是白忙乎
| 事件經過:
毛澤東秘書李銳、人民日報前社長鬍績偉等23人發起緻全國人大常委會公開信，要求執行憲法有關言論自由第35條，廢除新聞出版審批製。《紐約時報》13日對此發文稱，儘管這封公開信毫不掩飾地批評中國審查互聯網的規定，但從政治方面來說，這封公開信不可能起到改變中國政策的作用。
據紐約時報10月13日報道，部分中國共産黨退休官員和知識分子12日發起緻全國人大常委會公開信，提出“不同尋常、直截了當的”要求，要求中國全面實現媒體自由，聲稱中國現行的審查制度和政府對媒體的控製違反了中國憲法，貶低了政府代表民衆的宣稱。
文章稱，簽署這封公開信的20多人對中國共産黨領導聯盟沒有任何公衆影響力，其中部分人曾在過去幾年中提出要求改革的其他要求，但沒有任何收穫。但此封公開信的直白與發佈時間說明了並不是整個中國統治階層都對鬍錦濤、溫傢寶領導時期中國牢固地、嚴密地控製言論表達感到滿意。
文章稱，這封公開信毫無掩飾地對中國宣傳部審查制度的合法性提出攻擊，用語非常值得關註。但對於這封公開信，有專傢表示，這些中共老人提出的要求不太可能對中國政策有太大影響。人權觀察（Human Rights Watch）亞洲分部資深研究傢班魁林（Nicholas Bequelin）在接受采訪時稱，就民衆對這封公開信的看法來說，這將會使民衆認識到在中國共産黨黨內存在不同的敏感性，但政治層面來說，這封上書無法起到顯著的改變作用。
毛澤東秘書李銳、人民日報前社長鬍績偉等23人發起緻全國人大常委會公開信，要求執行憲法有關言論自由第35條，廢除新聞出版審批製。這封緻中國全國人民代表大會常委會的公開信10月12日開始在互聯網廣為轉載。發起人包括原毛澤東秘書李銳、人民日報前社長鬍績偉、原新華社副社長李普、原中宣部新聞局局長鐘沛璋等23人。
信中根據中華人民共和國1982年憲法第35條有關公民言論自由的規定，批評言論出版自由的現狀，指責黨政機關未予兌現這一條文規定，進而要求廢除現行的新聞出版審批製，實現言論自由。
但在公開性發表不久後，有調查發現，轉發公開信的一些新浪博客用戶、各大小論壇網貼，均已被刪除處理。目前大陸境內網站僅存一些最新轉載的不知名博客中。
根據公開信發佈後獲得簽名，目前有23人發起，1名法律顧問，476人簽名，總計500人。這其中大部分是中共體製內的人士，新聞記者從業人員占據大多數，涵蓋老中青三代。然而這一公開信能否收效，鐵流表示，他們衹是想發出聲音，作為中共體製內的元老，他們會在人大上提出公開信的內容。 |
|
|