事件: 《金史》、《宋史》成書
| 事件經過:
《宋史》是二十四史之一，於元末至正三年（1343年）由丞相脫脫和阿魯圖先後主持修撰，《宋史》與《遼史》、《金史》同時修撰
成書過程
元初，元世祖忽必烈就曾詔修宋史，然因體例、年號不一而未成。元惠宗至正三年（1343年）三月，下令修遼、金、宋三史。鐵木兒塔識、賀惟一、張起巖、歐陽玄等七人任總裁官，還有史官斡玉倫徒、泰不華、於文傳、貢師道、餘闕、賈魯、危素等23人，脫脫於至正四年五月（1344年）辭職，中書右丞相阿魯圖繼任，阿魯圖雖名為都總裁，但不諳漢字。至正五年（1345年）十月成書，衹用了兩年半的時間。至正六年（1346年）在江浙行省予以刊刻。
全書〈本紀〉四十七捲，〈志〉一百六十二捲，〈表〉三十二捲，〈列傳〉二百五十五捲，共四百九十六捲，是中國二十四史中最龐大的一部史書。《宋史》捲帙浩繁，共兩千多人的列傳，比《舊唐書》列傳多出一倍，《周三臣傳》將韓通、李筠、李重進同列，橫跨五代至宋初，彌補過去新舊五代史之不足。〈志〉共有十五志（天文、五行、律歷、地理、河渠、禮、樂、儀衛、輿服、選舉、職官、食貨、兵、刑、藝文），約占全書三分之一，僅次於〈列傳〉，份量在二十四史中也是獨一無二的，〈職官志〉詳細地記述了宋朝從中央到地方各級官僚機構的組織情況，〈食貨志〉、〈兵志〉亦編得好，敘述之詳，為二十四史中所僅見。〈食貨志〉十四捲，相當於《舊唐書·食貨志》的七倍。
評價
《宋史》遵循的思想是程朱理學，有〈忠義傳〉〈道學傳〉，周敦頤、程顥、程頤、張載、邵雍、朱熹等皆能入傳，〈忠義傳〉裏的人物竟有二百七十八人之多，清代史學家錢大昕說：「《宋史》最推崇道學，而尤以朱元晦（朱熹）為宗。」《宋史》的修撰遵循「先儒性命之說」，「先理緻而後文辭，崇道德而黜功利。書法以之而矜式，彝倫賴是以匡扶」。《宋史》否定王安石變法，將變法派呂惠卿、曾布、章惇等人列入〈姦臣傳〉，史彌遠卻未列入姦臣傳。名將王堅在《宋史》中無傳。有關宋元戰爭中元軍戰爭失利的記錄，也多所刪削。
由於《宋史》倉卒寫定，檢校難周，又出於衆人之手，因此，它在文字修飾、史料剪裁、史事考訂、全書體例等方面，不免舛謬抵牾，如一人兩傳，無傳而說有傳，一事常數見，有目而無文，事實記載詳北宋而略南宋，詳南宋前期而略後期，《循吏傳》皆錄北宋人，南宋更無一人，亦不收宋慈，《文苑傳》共96人，僅11人為南宋人。使它在二十四史中又有繁蕪雜亂之稱。清代趙翼說：“宋代國史，國亡時皆入於元，元人修史時，大概衹就宋舊本稍為排次。”《四庫全書總目》即說過《宋史》“其大旨以表章道學為宗，餘事不甚措意，故舛謬不能殫數。”1977年中華書局出版《宋史》標點校勘本。
影響
歷代屢有重修宋史之議。明代嘉靖二十五年（1546年）王洙完成《宋史質》100捲，嘉靖三十四年柯維祺編有《宋史新編》200捲，王惟儉有《宋史記》250捲。清代陳黃中編《宋史稿》219捲、陸心源編《宋史翼》40捲，朝鮮的李算也編了一部148捲的《宋史筌》。這些改訂之作，雖然改進了《宋史》的某些缺點，但沒有一部能夠取代《宋史》。
乾隆末年，邵晉涵發憤重修《宋史》，錢大昕、章學誠曾參與製定體例，邵先撰《南都事略》，然後再修《宋史》，惜書未竟而卒。
《金史》撰成於元代，全書一百三十五捲，其中本紀十九捲，志三十九捲，表四捲，列傳七十三捲，是反映女真族所建金朝的興衰始末的重要史籍。
《金史》是元修三史之一，最早議修於元世祖中統二年（公元1261年），以後在至元元年、十六年，以及仁宗朝、文宗朝都分別議論過修史的事，都因義例難定未付諸實行，直到元順帝至正三年（公元1343年），纔决定“各與正統”，《遼》、《金》、《宋》三史分別撰修。翌年十一月，《金史》告成，前後用了不到一年的時間。元朝脫脫等主持編修的《金史》，是宋、遼、金三史中編撰得最好的一部，具體參加修纂的有沙剌班、王理、伯顔、趙時敏、費著、商企翁，鐵木爾塔識、張起岩、歐陽玄、王沂、楊宗瑞等，其中歐陽玄的貢獻最為突出，他製訂《金史》撰修的發凡舉例，書中的論、贊、表、奏皆他屬筆。從元順帝至正三年（1343年）三月開始編撰，至第二年十一月成書。全書共一百三十五捲，其中有本紀十九捲，志三十九捲，表四捲，列傳七十三捲。記載了上起金太祖收國元年（1115年）阿骨打稱帝，下至金哀宗天興三年（1234年）蒙古滅金，共一百二十年的歷史。
歷代對《金史》的評價很高，認為它不僅超過了《宋史》、《遼史》，也比《元史》高出一籌。《金史》編得好，是由於原有的底本比較好，及金朝註重史書的編纂工作。
學者們一般認為，《金史》在二十四史中雖談不上是上乘之作，不能與《史記》、《漢書》、《三國志》等比美。但是，在元末所修三史中卻是最好的一部。清代史學家趙翼評論說：“《金史》敘事最詳略，文筆亦極老潔，迥出宋、元二史之上。”（《廿二史札記》27）《四庫全書總目提要》也說：“元人之於此書，經營已久，與宋、遼二史倉促成書者不一樣，所以本書首尾完備、條例整齊、簡約而無疏漏、周贍而不繁蕪，在宋、遼、金三史之中，是最為完善的。”確實，與宋、遼二史相比，其優點是比較突出的。首先，在編纂體例和內容方面，便有許多超越前史的獨特之處。如《金史》不但記載了金建國以後120年的歷史，而且為了專門敘述金太祖先世的生平事跡，回顧了女真族建國前的歷史，從而保存了女真族早期歷史的珍貴材料，備受今人重視；在各《本紀》的末尾，設立了《世紀補》一篇，專門記述了幾位未曾即位稱帝，而被後代追認的幾位皇帝的事
跡，這在體例處理方面十分得體，為後代修史者所繼承；此外，《金史》在最末尾專立《金國語解》一篇，用漢語標出了表現在官稱、人事、物象、姓氏等等之中的女真語稱謂，是參照釋讀《金史》及研究女真語言文字的重要資料；《金史》還根據具體需要，創立了《交聘表》，以編年體表格的方式記述了金朝與鄰國（如宋、西夏、高麗）的和戰及來往關係，形式新穎，內容清晰。
其次，在史料剪裁及記述方面，處理也比較得體。對重要歷史事件、人物一般記載比較詳細，從而反映出其歷史全貌，避免了像《宋史》那樣詳略失當、比例失調的現象。記述歷史事實也比較客觀審慎，因而，真實性是比較可靠的。特別是本書的表和志，使用了大量的第一手材料，將金朝的典章制度比較係統、全面地記載下來。如《禮志》、《樂志》、《輿服志》、《食貨志》、《選舉志》、《百官志》等。
| |
|
| |
|
|