事件: 汪偉奏陳當今急務
| 事件經過:
崇禎十六年（1643）三月，翰林院檢討奏陳當今急務：一為佈置之法。留都城周回一百二十裏，竟一日之足不能遍，集十萬之衆不能周。是以策留都者謂無守城之法，止有守江之法。賊自北而來，則淮為之防；賊自上而下，則九江為之防；故禦淮即所以禦江。而守九江即所以守金陵。蓋九江當江漢之衝，倘荊襄之賊，因上流之勢，乘風水之便，突如破竹，無所礙阻。往代之事，如王濬之樓船、韓擒虎之飛渡、伯顔之不戰而入，皆可為寒心。考之地形：武昌，譬之大門；九江，譬之階除；太平，譬之堂奧。宜設重臣，駐節武昌。上為圖荊襄修復顯陵之本，下為扼蘄黃、接九江、鞏壯孝陵之勢。至於九江宜建督撫，如淮上之製，太平、采石，宜命南京侍郎。建牙於此，作聲援而鞏塹壘。若文武操臣，宜駐師新江口，以專提防，備於策慶。江北浦口，江面頗狹，一葦可航，宜以侍郎一人守之。仍命巡江御史防江防之所不及。輯陸路之暗通者，此上江之佈置也。若城中之守，惟在聯合人心，保無內潰。大司馬名為贊畫，與百姓尊而不親，府尹府丞，所宜重其權，久其任，以聯百萬士民之心，內增無形之金湯而分佐司馬操江之責任。尤可異者，南中兵部與操江，事不相涉，操江欲用兵而無人，兵部宿重兵而無用，豈成一體並濟之誼。臣以為操臣與兵部，軍中之事，宜呼吸相應，無以城之內，江之上，功罪不相及，遂置不關。此城內之佈置。一為用人之法。又留都最重清議，清議所歸，雖處下僚，處草野，而名傢巨室，想望丰采，為之奔走而不可得。今操督之臣及京兆，非久任地方，威望素著，人心嚮往，旦夕受事者，未可勝此而愉快。至於兵則大小水陸四營，神機、巡遊二營，未嘗乏人。督輔得人，則群才輻輳，況有廢棄之將可按籍而起，山林之材可側席而訪乎。此用人之法。錢糧正解尚且虧額，況欲加設撫將，計將安出？臣按南京營兵，舊稱十萬有餘。今大教場存者衹六千三百，小教場存兵九千一百，新江口五千八百，總不過三萬。而徒手寄操者居十分之三，老稚疲癃者進居十分之七。所恃者衹水陸標三營有四千八百，而近亦非其舊。乃兵虧而餉不減，宜依舊額補足，或於各衛之官捨餘丁，抽其精壯，補成全伍。此輩以土著之人，舊有舊額之糧，略加鼓舞，壁壘一新。江上督撫，分而領之，自可得防守之助。江守以船為急，察新江口船舊額四百餘，今存百十衹；水營兵船原數滿百，今蓋寥寥。察得船衹皆有舊額錢糧，一一請出，補足原數。而新設之汛地，尤宜多造船衹，以備中流之擊。或用有不足，暫藉????課若幹；或食有不足，暫截漕艘若幹。此亦設處之一法，係便而易行之事。防守既備，務使扁舟不得渡江，孝陵即可安堵，是守武昌，守九江，即所以守孝陵。孝陵既安，然後顯陵可規進取，況三吳、兩淮、兩浙錢糧數百萬，都門待以為命者，地形又在金陵之下，一水可通，所係何如其重，而皆視武昌上流以為安危，則其圖之可不早而言之可不詳。
| |
|
| |
|
|