事件: 廷臣黨爭之興
| 事件經過:
萬歷十三年（1585）七月，御史龔仲慶再次疏劾李植及吳中行、瀋思孝為邪臣。八月，神宗采用前禮部尚書徐學謨議，選擇大峪山為造其陵墓之地。動工興建時，李植以“壽宮地有石，而首輔申時行以學謨言，主張可用，是犯罪”。乃與江東之、羊可立合疏上言：“地果吉利則不宜有石，有石則宜另擇他處。徐學謨以私意主其議，申時行以親故贊其成，非大臣謀國之忠。”申時行奏辯說：“當初皇上閱視此地時，李植、江東之並沒有說此地有石。今已二年，忽創此議，很明顯是為了藉此傾害大臣。”神宗切責李植、江東之、羊可立三人當時亦在隨行，均無一言。今已興工，卻說地有石純粹是“輒敢誣構”，令奪俸半年。至九月，李植等人仍堅持大峪山壽宮有石，並疏薦明習葬法之人為其“有石”說作證明，疏送上而不予報。此時，本與李、江、羊三人相交結的大學士王錫爵，居然“恥為三人所引”，反戈一擊，說李植三人從治張居正、馮保之獄以來，輒自動依附於趙用賢等“攖鱗折檻之黨，且日尋戈矛。如大臣許國、楊巍、舒化等，以往嘗舉為正人，今一言相左，即不惜用刃，此為不平之大”。於是御史韓國楨、給事中陳輿郊、王敬民等，交相攻擊李植三人。神宗怒，將李植由太僕少卿貶為戶部員外郎，江東之由光祿少卿貶為兵部員外郎，羊可立由尚寶少卿貶為大理評事。然而，是時神宗仍擔心“壽宮有石”，於閏九月再次親臨大峪山，結果證明擇大峪山吉利，地無石。還宮之後，進而將李植三人調外使用。李植三人被貶調外，引起了另一部分人的不滿，並用自己的行動為他們鳴不平。諭德吳中行上疏求去，準之。贊善趙用賢、光祿少卿瀋思孝亦要求謝職歸裏，不得允準。趙用賢以許國等力毀李植三人，抗疏說：“朋黨之說，是小人用以去君子，空人國”。語甚憤激。明代萬歷一朝“黨論之興後自此始。”
| |
|
| |
|
|