事件: 革命派與保皇派展開論爭
| 事件經過:
光緒三十一年（1905）同盟會成立後，革命風潮日甚一日，康梁等維新變法的主將，此刻卻不能與時代俱進，對武裝推翻清王朝的革命十分懼怕，堅持擁立光緒皇帝實現君主立憲的立場。康、梁利用其保皇會所屬的各種報刊，大肆鼓吹保皇和君主立憲的主張，詆毀進行資産階級民主革命。以孫中山為首的同盟會及資産階級革命派，對康、梁等人的進行了反駁，雙方以《民報》和《新民叢報》為各自的主要陣地，展開了激烈的論爭。光緒三十二年三月二十七日（1906），同盟會在《民報》第三號上發表號外，題名為《民報與新民叢報辯駁之綱領》，文章列出了雙方在十二個問題上的根本分歧。其中主要幾項是：“《民報》主共和，《新民叢報》主專製”；“《民報》以政府惡劣，故望國民以革命，《新民叢報》以國民惡劣，故望政府以專製”；“《民報》以為革命所以求共和，《新民叢報》以為革命反以得專製”；“《民報》鑒於世界前途，知社會問題必須解决，故提倡社會主義（實指民生主義）；《新民叢報》以為社會主義不過煽動乞丐流民之具”。革命派和保皇派的二十多種報刊全部投入了論戰，論戰的中心實為三點：要不要革命；要不要推翻清政府；要不要改變土地制度。經過二年左右的爭論，進一步劃清了革命派與康、梁保皇派的界限，批判了封建文化思想，使西方資産階級民主思想、孫中山革命派的三民主義思想得到廣泛的傳播。革命派最終以昂揚的鬥志，嚴密的揄，激烈的言詞，使更多的人唾棄保皇理論，資産階級民主革命理論在思想陣地占據了主導地位，為革命鬥爭實踐作了輿論上的準備。光緒三十三年（1907）七月，《新民叢報》被迫停刊，標志着保皇派在論戰中的失敗。
| |
|
| |
|
|