事件: 革命派与保皇派展开论争
| 事件经过:
光绪三十一年（1905）同盟会成立后，革命风潮日甚一日，康梁等维新变法的主将，此刻却不能与时代俱进，对武装推翻清王朝的革命十分惧怕，坚持拥立光绪皇帝实现君主立宪的立场。康、梁利用其保皇会所属的各种报刊，大肆鼓吹保皇和君主立宪的主张，诋毁进行资产阶级民主革命。以孙中山为首的同盟会及资产阶级革命派，对康、梁等人的进行了反驳，双方以《民报》和《新民丛报》为各自的主要阵地，展开了激烈的论争。光绪三十二年三月二十七日（1906），同盟会在《民报》第三号上发表号外，题名为《民报与新民丛报辩驳之纲领》，文章列出了双方在十二个问题上的根本分歧。其中主要几项是：“《民报》主共和，《新民丛报》主专制”；“《民报》以政府恶劣，故望国民以革命，《新民丛报》以国民恶劣，故望政府以专制”；“《民报》以为革命所以求共和，《新民丛报》以为革命反以得专制”；“《民报》鉴于世界前途，知社会问题必须解决，故提倡社会主义（实指民生主义）；《新民丛报》以为社会主义不过煽动乞丐流民之具”。革命派和保皇派的二十多种报刊全部投入了论战，论战的中心实为三点：要不要革命；要不要推翻清政府；要不要改变土地制度。经过二年左右的争论，进一步划清了革命派与康、梁保皇派的界限，批判了封建文化思想，使西方资产阶级民主思想、孙中山革命派的三民主义思想得到广泛的传播。革命派最终以昂扬的斗志，严密的揄，激烈的言词，使更多的人唾弃保皇理论，资产阶级民主革命理论在思想阵地占据了主导地位，为革命斗争实践作了舆论上的准备。光绪三十三年（1907）七月，《新民丛报》被迫停刊，标志着保皇派在论战中的失败。
| |
|
| |
|
|