事件: 元祐弃地之争
| 事件经过:
元祐元年（1086）、夏天安礼定元年二月，司马光上台后，向高太后上了一道《论西夏札子》。他认为宋神宗元丰四、五年，李宪、沈括、种谔等人为了邀功行赏，趁西夏主秉常被部下囚禁之机，向西夏发动大规模战争。李宪率军攻克兰州（今甘肃兰州），沈括、种谔等人率军收复了绥德城（今陕西绥德）、米脂（今陕西米脂）、浮图（今陕西绥德境内）、吴堡（今陕西吴堡）、义合（今陕西缓德东）、葭芦（今陕西佳县境内）、安疆等六寨。司马光认为这些地方对宋来说可有可无，因为这些地方皆在西夏腹地，一旦西夏前来争夺，宋将无法抵挡；而对西夏来说，这些地方乃必争之地，它绝不会就此罢休，定会不断前来攻打。这样，宋夏都将不得安宁，处于无休止的战事之中。因而司马光建议在哲宗刚刚改年号之际，将这些地方归还西夏，然后晓以大义，两国即可议和。司马光这一建议提出之后，中书执政大臣对此争执不下，各持己见。到同年六月底，西夏又派使者来宋索还被占领土，这样，宋朝大臣又掀起了一次弃地之争。右司谏苏辙附和司马光的论调，竭力主张放弃，其理由有三：一，哲宗年纪尚幼，由太皇太后执政，当此之时，和平稳定是至关重要的；二，义理曲直于宋不利。近年来，西夏对宋并无大过，也没有出现太多的不恭之处，而宋却乘人之危，攻占其地，见利忘义的行为是不可取的；三，宋朝若固占兰州和六寨之地，将耗费大量人力、物力，而西夏方面一定不依不饶，前来争夺，万一西夏联合辽朝夹攻宋朝，宋之处境就很危险了。其后文彦博又上书，其论调与苏辙相差无几。左司谏王岩叟、御史中丞刘挚、同知枢密院事范纯仁等都上书支持苏辙、司马光。这些人的弃地主张遭到吕公著、安焘、孙路等人的反对。吕公著认为，兰州是吐蕃领土，并不属于西夏；如今天子刚刚即位，即将祖辈创下的基业轻易送给西夏，于情理、于尊严而不容。熙河路经制使孙路甚至还带着一份地图去面见司马光，陈述放弃兰州的危害。他说倘若放弃兰州，那么熙河路就难以守住，而熙河路一旦出了问题，就会直接影响到关中地区的稳定。但安焘等人的意见未被采纳，司马光等人的观点倒被太皇太后接受了。宋将米脂、浮图、葭芦、安疆四寨之地归还了西夏。
| |
|
| |
|
|