诗歌评论 萤雪丛说   》 萤雪丛说      俞成 Yu Cheng

萤雪丛说
《萤雪丛说》二卷,五十九条。自序称:“余自四十以后,便不出应举”,“优游黄卷,考究讨论,付之书记,囊萤映雪,无所不为。尘积日久,遂成一篇,目为《萤雪丛说》。” 《萤雪丛说》,《宋史·艺文志》著录于子类小说家类,作一卷,题俞子撰;《四库全书总目提要》存目著录于子部杂家类,作二卷。书前有庆元六年(1200年)自序,成书当于是时。 《四库全书总目提要》称:“其书多言揣摩科举之学,而谆谆于假对之法,以为工巧,论皆迂鄙。”今选录“声律对偶假借用字”条,可考见南宋省题诗之弊。 《萤雪丛说》论诗宗儒家诗教,如谓卢仝《茶歌》“尽臣子敬上念下之意”即是。论“活法”、“点化”,则杂糅理学家及江西诗派之说,谓诗“要自有活法”,“若胶古人之陈迹而不能点化其句语,此乃谓之死法。”又言“死法专祖蹈袭,则不能生于吾言之外;活法夺胎换骨,则不能毙于吾言之内”。而“活法”则归一“顿悟”,仍流于空疏。 是书又谓作诗应如杜诗,用字“平易”,对偶“亲切”,达于“自得之妙”。“试画工形客诗题”条,言诗可入画,而“意思超拔”者,始可秀出众作。论“仰面贪看鸟,回头错应人”、“忽因马首见新月,错认蛾眉忆故人”两联,言诗人“眼中有心,心中有眼”,感受参差错杂,而并能曲尽形容。所论已涉及文艺心理学中之“通感”说,当属难得。又称“诗贵熟读”,于古人诗作须“字字究竟,句勺勘破”。 哈哈儿据江苏古籍出版社1998年版《宋诗话全编》录校制作,个别错误据它本校改,不注明。
萤雪丛说 卢仝《茶歌》:“至尊之余合王公,何事便到山人家”,上不忘君也;“安知百万亿苍生,命堕颠崖受辛苦”,下不忘民也。此乃尽臣子敬上念下之意也。元结《中兴颂》,前代帝王有盛德大业者必见于歌颂,若今歌颂大业便不言德,此乃得《春秋》一字褒贬之意也。夫以歌颂之作,不专为称美设也,多寄意于讥讽,一则有爱君之诚,一则有贬上之意,二者虽若相反,而于措辞立言,各有所主,不得不然。(卷上《歌颂》) 《涵泳圣涯诗》盖出《唐史·文艺叙传》也,三字皆仄,一字是平,不免以涯字为押。然涯之一字,而见于三韵:五支,鱼奇反;十三佳,宜佳反;九麻,牛加反。谨按《韵略》及《广韵》注皆云:水际水畔,紬绎其义,通庸可押。尝东莱先生,渠亦是经义人也。初未领略,容检详如可,后于钱塘见陈给事先生傅良,仍以涯字三韵通用,扣之即可而已。因谓省题诗如小,经义虽无多字,亦是难事。至如《误出早莺》之目错认黄华之意,可胜哂哉!(卷上《韵学》) 杜诗“丹霞一缕轻”,《渔父词》“茧缕一钩轻”,胡少汲诗“隋堤烟雨一帆轻”,至若骚人于渔父则曰“一蓑烟雨”,于农父则曰“一犁春雨”,于舟子则曰“一篙春水”,皆曲尽形容之妙也。(卷上《诗虽景物下语》) 同舍李循道举他《秋景》一联曰:“池藕影疏龟甲冷,井梧凋薄凤毛寒。”又,张一之举黄元夫诗曰:“苇村风下鸦千点,麦陇天垂月一梳。”皆警句也。(卷上《诗人警句》) 徽宗政和中,建设画学,用太学法补试四方画工,以古人诗句命题,不知抡选几许人也。尝试“竹锁桥边卖酒家”,人皆可以形容,无不向酒家上著工夫。惟一善画,但于桥头竹外挂一酒帘,书“酒”字而已,便见得酒家在竹内也。又试“踏花归去马蹄香”,不可得而形容,何以见得亲切?有一名画,克尽其妙,但描数蝴蝶飞逐马后而已,便表得“马蹄香”出也。果皆中魁眩夫以画学之取人,取其意思超拔者为上,亦犹科举之取士,取其文才角出者为优。二者之试,虽下笔有所不同,而于得失之际,只较智与不智而已。(卷上《试画工形容诗题》) 印书笺题,本为晚学设也,不为无益。然而所试试赋题目,或出经史传记、注疏文集、诸子百家,难以遍知,今乃揭示本文,其法亦善矣。唐时试题,不具出处,如《孤竹管赋》满场不知出《周礼》,甚可笑也。彼有经义亦效笺题果何为也。矧治经人所业专一,若不识出处,缪亡之甚,兹固所当略也,主文已当缺然。(卷上《注题目出处》) 文章一技,要自有活法。若胶古人之陈迹,而不能点化其句语,此乃谓之死法。死法专祖蹈袭,则不能生于吾言之外;活法夺胎换骨,则不能毙于吾言之内。毙吾言者,故为死法;生吾言者,故为活法。伊川先生尝说《中庸》:“‘鸢飞戾天’,须知天上更有天,‘鱼跃于渊’,须知渊中更有地。会得这个道理,便活泼泼地。”吴处厚尝作《剪刀赋》第五格对:“去爪为牺,救汤王之旱岁;断须烧药,活唐帝之功臣。”当时屡窜易“唐帝”上一字,不妥帖,因看游鳞,顿悟“活”字,不觉手舞足蹈。吕居仁尝序江西宗派诗,若言:“灵均自得之,忽然有入,然后惟意所在,万变不穷。是名‘活法’。”杨万里又从而序之,若曰:“学者属文,当悟活法。所谓活法者,要当优游厌饫。”是皆有得于“活法”也如此。吁!有胸中之活法,蒙于伊川之说得之;有纸上之活法,蒙于处厚、居仁、万里之说得之。(卷上《文章活法》) 王勃作《滕王阁序》,中间有“落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色”之句,世率为警联。然而“落霞”者,乃飞蛾也,即非云霞之霞,土人呼为霞蛾。至若“鹜”者,乃野鸭也。野鸭飞逐蛾虫而欲食之故也,所以齐飞。若云霞则不能飞也。见《吴獬事始》。(卷下《辨滕王阁序落霞之说》) 陈季陆常推贾挺才好,先生非惟笔力过人,又且讲授不雷同。且如说《孟子》,引得杜诗为证,极是明白。若解“文王为台为沼,而民欢乐之”,正是“丈人屋上乌,人好乌亦好”。桀纣瑶台琼室,正是“君看墙头桃树花,尽是行人眼中血。”夫以乌鸟本是可恶之物而反喜之,桃花正是可喜之物而反恶之,是何也?盖由人情所感而然尔。灵台瑶台亦莫不然。(卷下《解孟子》) 粱揆叔子解试《雕鹗离风尘》诗,当时无不击节,破题径说:“雕鹗冲天品,凡禽未易伦。三秋乘志气,一举离风尘。”或者喜其自喻见志,果超诣上上第。幼尝诵此一篇,已自迅口转过,初不觉其所以妙处。及至暮年,始悟“高腾霄凤渚,下睨塞鸿宾”。借“渚”字对“宾”,无如此之巧,始叹服不能自已。大凡玩古人糟粕,须是字字究竟,句句勘破,方是读书。又要熟读,古人云:“读书百遍,其义自现。”又云:“旧书不厌百回读,熟读应须子自知。”(卷下《诗贵熟读》) 严子陵本姓庄,避显宗讳,遂称严氏。若钓台、若七里滩,亦皆以严命名,无非循习之讹,而莫知其非也。本朝宣和间,方腊寇江浙,改睦州为严州,盖本于此。至如范晔操东汉之史笔,初不究其姓氏之由,遽曰严光而传之,无乃以田千秋为车千秋乎!余是以寄意绝句于钓台之上,有曰:“千古英风想子陵,钓台缘此几人登。谁知避讳更严氏,滩与州名总误称。”(卷下《严子陵本姓庄》) “仰面贪看鸟,回头错应人”,是心为眼所乱也。“忽因马首见新月,错认蛾眉忆故人”,是眼为心所乱也。噫!眼中有心,心中有眼,二者无意于相乱,而不能不相乱也。(卷上《心目相乱》) “天子居丹扆,廷臣献六箴”,此省题诗也。“白发不愁身外事,六么且听醉中词”,此律诗也。二公之所以对者,见之于诗,无非借数而已。《周以宗强赋》:“故苍箓之兴起,始诸姬而阜康”,《东门种瓜诗》:“青门无外事,尺地足生涯。”二公之所以对者,见于赋、诗,无非借数与器而已。诗史以“皇眷”对“紫宸”,曲词以“清风”对“红雨”,或以“青州从事”对“乌有先生”,或以“披绵黄雀”对“通印子鱼”,“因朱耶之板荡,致赤子之流离”,“谈笑有鸿儒,往来无白侗,是皆老于文学而见于骈四俪六之间者,自然假借使得好,不知脍炙几千万口也。尝记陈季陆应行先生举以作赋之法,用“高皇”对“小白”。(卷上《声律对偶假借用字》) 省题诗考官以古人诗句命题,尾字属平,全押在第二韵上,不拆破者并用全句对全句。曩尝省试“王度日清夷”诗,许琮以“圣图天广大”为对,并用老杜全句,最为难得,旷古以来无此作。又如上庠孙应时作“奏赋入明光”,出杜甫《壮游》,对韩文公《龊龊》诗“排云叫阊阖”,亦自难得,惜乎非一家诗也。若无浑然天成之句,不免拆破四柱,中使只要稳贴,下得好,不拘倒置先后,更于点化上着工夫,亦自可以冠常余尝欲以杜诗“扈圣登黄阁”奉赠严八阁老,对“亨衢照紫泥”奉赠太常卿;以“泥融飞燕子”对“地僻舞鹍鸡”并绝句,盖效许公诗体也。又欲以“献纳纡皇眷”奉赠鲜于京兆二十韵联“衣冠拜紫宸”太岁日诗之句,盖效前辈假对诗格也,当有流水高山之遇。(卷下《诗题用全句对》) 老杜诗词,酷爱下“受”字,盖自得之妙,不一而足。如“修竹不受暑”、“轻燕受风斜”、“吹面受和风”、“野航恰受两三人”,诚用字之工也。然其所以大过人者,无它,只是平易,虽曰似俗,其实眼前事尔。“老妻画纸为棋局,稚子敲针作钓钩”,以“老”对“稚”,以其妻对其子,无如此之亲切,又是闺门之事,宜与智者道。(卷下《老杜用字平易对偶亲切》)



   我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
    
萤雪丛说

评论 (0)


平等、自由、开放的文学净土 Wonderland of Chinese Literature