诸子杂家 》 梦溪笔谈   》 梦溪笔谈诗话摘录      沈括 Shen Kuo

在中国历史上难以胜计的笔记小说中，知名度最高，影响最巨，传播最广者，无过于《梦溪笔谈》一书了。本书乃集作者沈括一生学识和见闻之精萃而撰成，因成书于梦溪园，故名《梦溪笔谈》。 沈括(1031-1095)，字存中，钱塘(今浙江杭州)人。嘉祐(1056-1063年)进士。神宗朝参予王安石变法，尝出使契丹，力争河东黄嵬山地。沈括于文学、艺术、历史、考古、军事、天文、方志、律历、医药、卜算均有研究，且多贡献，为我国及世界少有之通才。晚年居润州，筑梦溪园(今江苏镇江东郊)，以平生闻见，著《梦溪笔谈》。著述甚丰，今存者除《梦溪笔谈》外，尚有《苏沈良方》和卷帙不全之《长兴集》。《宋史·沈遘传》附《沈括传》，《宋史新编》、《东都事略》、《京口耆旧传》亦有传。张荫麟有《沈括编年事辑》。 《梦溪笔谈》分故事、辨证、乐律、象数、人事、官政、权智、艺文、书画、技艺、器用、神奇、异事、谬误、讥谑、杂志、药议十七门，共二十六卷，又有《补笔谈》一卷，《续笔谈》一卷。《郡斋读书志》、《宋史·艺文志》著录于子部小说家类，《直斋书录解题》、《遂初堂书目》著录于子类小说家类。《四库全书》收于子部杂家类。 沈括长于自然科学，《四库全书总目提要》称其“在北宋，学问最为博治。于当代掌故，及天文、算法、钟律，尤所究心。”沈括论诗亦重在求实、“造微”，以为诗之状物、写景、叙事，均宜确切。如评《长恨歌》，称峨嵋与唐玄宗幸蜀“全无交涉”。诗中不当言“峨嵋山下少人行”；《蚊诗》云：“十幅红绡围夜玉”，然“十幅红绡为帐，方不及四五尺，不知如何伸脚？”二诗均失其实。鹳雀楼，唐人留诗者甚多，唯李益、王之涣、畅诸所咏为佳，盖三诗皆“能状其景”。又称诗须“动中有静，静中有动”，方称工到。如王安石集句诗“风定花犹落，鸟鸣山更幽”一联，上句静中有动，下句动中有静，遂成名句。论诗又主含蓄，称“景意纵全”，而“一读便尽，更无可讽味”。作诗欲求实，“造微”而可“讽味”，即应“旬锻月炼”，“埏蹂极工”；而读诗亦须通达，穷诘词义，是书即详考“郭索”，“钩辀”、“乌鬼”等语，其言多可从。沈括精于音律，论诗、曲关系亦较切当。 沈括论诗间有求实太过之病，如称杜甫《古柏行》“霜皮溜雨四十围，黛色参天二千尺”一联，状古柏“径七尺，无乃太细长乎”？持论甚陋，常为后人非议，如王楙《野客丛书》即讥其“以九章算法”言诗，不谙杜诗仅“言其极高尔”。 本书转载自网络，未进行重校，只更正了个别明显错误。非诗话部分亦全部保留，以窥本书全貌。《笔谈》部分转自文化共享网，《序》及《补笔谈》、《续笔谈》部分转自猎书人网。全书诗话部分不多，故摘录部分集中列示，小标题为摘者所加，非书中原有。
梦溪笔谈诗话摘录 一、词曲声意相谐 古诗皆咏之，然后以声依咏以成曲，谓之协律。其志安和，则以安和之声咏之；其志怨思，则以怨思之声咏之。故治世之音安以乐，则诗与志、声与曲，莫不安且乐；乱世之音怨以怒，则诗与志、声与曲，莫不怨且怒。此所以审音而知政也。诗之外又有和声，则所谓曲也。古乐府皆有声有词，连属书之。如曰贺贺贺、何何何之类，皆和声也。今管弦之中缠声，亦其遗法也。唐人乃以词填入曲中，不复用和声。此格虽云自王涯始，然贞元、元和之间，为之者已多，亦有在涯之前者。又小曲有“咸阳沽酒宝钗空”之句，云是李白所制，然李白集中有《清平乐》词四首，独欠是诗。而《花间集》所载“咸阳沽洒宝钗空”，乃云是张泌所为。莫知孰是也。今声词相从，唯里巷歌谣及《阳关》，《捣练》之类，种类旧俗。然唐人填曲，多咏其曲名，所以哀乐与声尚相谐会。今人则不复知有声矣，哀声而歌乐词，乐声而歌怨词，故语虽切而不能感动人情，由声与意不相谐故也。(卷五，下同) 二、霓裳羽衣曲 《霓裳羽衣曲》。刘禹锡诗云：“三乡陌上望仙山，归作《霓裳羽衣曲》。”又王建诗云：“听风听水作《霓裳》。”白乐天诗注云：“开元中，西凉府节度使杨敬述造。”郑嵎《津阳门》诗注云：“叶法善尝引上入月宫，闻仙乐。及上归，但记其半，遂于笛中写之。今西凉府都督杨敬述进《婆罗门曲》，与其声调相符，遂以月中所闻为散序，用敬述所进为其腔，而名《霓裳羽衣曲》。”诸说各不同。今蒲中逍遥楼楣上有唐人横书，类梵字，相传是《霓裳》谱，字训不通，莫知是非。或谓今燕部有《献仙音曲》，乃其遗声。然《霓裳》本谓之道调法曲，今《献仙音》乃小石调耳，未知孰是。 三、郭索钩辀 欧阳文忠常爱林逋诗“草泥行郭索，云木叫钩辀”之句。文忠以谓语新而属对亲切。“钩辀”，鹧鸪声也；李群玉诗云：“方穿诘曲崎岖路，又听钩辀格磔声”。“郭索”，蟹行貌也；扬雄《太玄》云：“蟹之郭索，用心躁也。”(卷十四，下同) 四、语反意全 韩退之集中《罗池神碑铭》有：“春与猿吟兮，秋与鹤飞。”今验石刻，乃“春与猿吟兮，秋鹤与飞。”古人多用此格。如《楚辞》：“吉日兮辰良”，又“蕙肴蒸兮兰藉，奠桂酒兮椒浆。”盖欲相错成文，则语势矫健耳。杜子美诗：“红稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝。”此亦语反而意全。韩退之《雪》诗：“舞镜鸾窥沼，行天马度桥。”亦效此体，然稍牵强，不若前人之语浑成也。 五、唐人富贵诗 唐人作富贵诗，多纪其奉养器服之盛，乃贫眼所惊耳。如贯休《富贵曲》云：‘刻成筝柱雁相挨。”此下里鬻弹者皆有之，何足道哉！又韦楚老《蚊诗》云：“十幅红绡围夜玉。”十幅红绡为帐，方不及四五尺，不知如何伸脚？此所谓不曾近富儿家。 六、作诗旬锻月炼 诗人以诗主人物，故虽小诗，莫不埏蹂极工而后已。所谓旬锻月炼者，信非虚言。小说：崔护《题城南》诗，其始曰：“去年今日此门中，人面桃花相映红。人面不知何处去，桃花依旧笑春风。”后以其意未全，语未工，改第三句曰：“人面只今何处在”，至今所传此两本，唯《本事诗》作“只今何处在”。唐人工诗，大率都如此，虽有两“今”宇，不恤也，取语意为主耳。后人以其有两“今”字，只多行前篇。 七、一读便尽无可讽味 小律诗虽末技，工之不造微，不足以名家，故唐人皆尽一生之业为之。至于字字皆炼，得之甚难，但患观者灭裂，则不见其工，故不唯为之难，知音亦鲜。设有苦心得之者，未必为人所知。若字字皆是无瑕可指，语意亦掞丽，但细论无功，景意纵全，一读便尽，更无可讽味。此类最易为人激赏，乃诗之《折杨》、《黄华》也。譬若三馆楷书作字，不可谓不精不丽，求其佳处，到死无一笔，此病最难为医也。 八、静中有动动中有静 古人诗有“风定花犹落”之句，以谓无人能对。王荆公以对“鸟鸣山更幽”。“鸟鸣山更幽”本宋王籍诗。元对“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽”，上下句只是一意；“风定花犹落，鸟鸣山更幽”，则上句乃静中有动，下句动中有静。荆公始为集句诗，多者至百韵，皆集合前人之句，语意对偶，往往亲切过于本诗。后人稍稍有效而为之者。 九、诗律 古人文章，自应律度，未以音韵为主。自沈约增崇韵学，其论文则曰：“欲使宫羽相变，低昂殊节。若前有浮声，则后须切响。一简之内，音韵尽殊；两句之中，轻重悉异。妙达此旨，始可言文。”自后浮切之语，体制渐多，如傍犯、蹉对、假对、双声、叠韵之类。诗又有正格、偏格、类例极多。故有三十四格、十九图、四声、八病之类。今略举数事。如徐陵云：“陪游趿娑，骋纤腰于结风；长乐鸳鸯，奏新声于度曲。”又云：“厌长乐之疏钟，劳中宫之缓箭。”虽两长乐，意义不同，不为重复，此类为傍犯。如《九歌》：“蕙肴蒸兮兰藉，奠桂酒兮椒浆。”当日蒸蕙肴，对奠桂酒，今倒用之，谓之蹉对。如“自朱邪之狼狈，致赤子之流离。”不唯赤对朱、邪对子，兼狼狈、流离乃兽名对鸟名。又如“厨人具鸡黍，稚子摘杨梅”，“当时物议朱云小，后代声名白日长”。以鸡对杨，以朱云对白日，如此之类，皆为假对。如“几家村草里，吹唱隔江闻。”几家、村草，与吹唱、隔江，皆双声。如“月影侵簪冷，江光逼屐清。”侵簪、逼屐，皆叠韵。诗第二字侧入，谓之正格，如“凤历轩辕纪，龙飞四十春”之类。第二字平入谓之偏格，如“四更山吐月，残夜水明楼”之类。唐名贤辈诗，多用正格。如杜甫律诗，用偏格者十无一二。(卷十五，下同) 十、鹳雀楼诗 河中府鹳雀楼，三层。前瞻中条，下瞰大河。唐人留诗者甚多，唯李益、王之涣、畅诸三篇能状其景。李益诗曰：“鹳雀楼西百尺墙，汀洲云树共茫茫。汉家箫鼓随流水，魏国山河半夕阳。事去千年犹恨速，愁来一日即知长。风烟并在思归处，远目非春亦自伤。”王之涣诗曰：“白日依山尽，黄河入海流。欲穷千里目，更上一层楼。”畅诸诗曰：“迥临飞鸟上，高出世尘间。天势围平野，河流入断山。”(《总龟》前十五) 十一、乌鬼乃鸬鹚 士人刘克博观异书。杜甫诗有“家家养乌鬼，顿顿食黄鱼”。世之说者皆谓夔、峡间至今有鬼户，乃夷人也。其主谓之鬼主，然不闻有乌鬼之说。又鬼户者，夷人所称，又非人家所养。克乃按《夔州图经》，称峡中人谓鸬鹚为乌鬼。蜀人临水居者，皆养鸬鹚，绳系其颈，使之捕鱼，得鱼则倒提出之，至今如此。予在蜀中，见人家养鸬鹚使捕鱼，信然，但不知谓之乌鬼耳。(卷十六) 十二、养乌鬼疑为禳乌鬼 杜甫诗有“家家养乌鬼，顿顿食黄鱼”之句。近世注杜诗者，引《夔州图经》称：峡中人谓鸬鹚为乌鬼。蜀人临水居者，皆养鸬鹚，绳系其颈，使之捕鱼，得鱼则倒提出之，至今如此。又尝有近侍奉使过夔、峡，见居人相率十百为曹，设牲酒于田间，众操兵杖，群噪而祭，谓之养鬼。言乌蛮战殇，多与人为厉，每岁以此禳之。又疑此所谓养乌鬼者。(《续笔谈》) 十三、韩偓诗极清丽 唐韩偓为诗极清丽，有手写诗百余篇，在其四世孙奕处。偓天复中避地泉州之南安县，子孙遂家焉。庆历中，予过南安，见奕出其手集，字极淳劲可爱。后数年，奕诣阙献之。以忠臣之后，得司士参军，终于殿中丞。又予在京师见偓《送巩光上人》诗，亦墨迹也，与此无异。(卷十七) 十四、诗不可逾实 司马相如叙上林诸水曰：“丹水、紫渊、灞、浐、泾、渭，八川分流，相背而异态，灏溔潢漾，东注太湖。”李善注：“太湖，所谓震泽。”按，八水皆入大河，如何得东注震泽？又白乐天：《长恨歌》云：“峨嵋山下少人行，旌旗无光日色保”峨嵋在嘉州，与幸蜀路全无交涉。杜甫《武侯庙柏》诗云：“霜皮溜雨四十围，黛色参天二千尺。”四十围乃是径七尺，无乃太细长乎？……此亦文章之病也。(卷二十三，下同)



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
后一章回 >>   
梦溪笔谈诗话摘录序卷二·故事二卷三·辩证一
卷四·辩证二卷五·乐律一卷六·乐律二卷七·象数一
卷八·象数二卷九·人事一卷十·人事二卷十一·官政一
卷十二·官政二卷十三·权智卷十四·艺文一卷十五·艺文二
卷十六·艺文三卷十七·书画卷十八·技艺卷十九·器用
卷二十·神奇卷二十一·异事异疾附卷二十二·谬误谲诈附卷二十三·讥谑
第   I   [II]   页

评论 (0)

平等、自由、开放的文学净土 Wonderland of Chinese Literature