诗经类 》 詩經集傳 》
詩經集傳序
朱熹 Zhu Xi
唐代孔穎達《毛詩正義》和宋代朱熹《詩集傳》是詩經學史上兩部重要的著作。夏傳纔《詩經研究史槩要》稱《毛詩正義》為《詩經》研究的第二個里程碑，《詩集傳》為《詩經》研究的第三個里程碑。洪湛矦《詩經學史》認為《毛詩正義》集漢魏《詩》學之大成，《詩集傳》是“詩經宋學”集大成的權威之作。
筆者所見的《詩集傳》，有1937年初版、1943年再版的世界書局版（書名《詩經集註》），1958年中華書局版，1980年上海古籍齣版社版和2007年鳳凰齣版社版四種。前三種為繁體字版，後一種為簡體字版。本文以王華寶整理、鳳凰齣版社版的《詩集傳》為底本，參照其他三個版本及四庫全書本《詩集傳》，對照中華書局1980年齣版的清代阮元的《十三經註疏》（下文簡稱《註疏》），校勘二者在文字上的一些差異。
一 赬 頳
《週南·汝墳》：“魴魚赬尾”，《註疏》“赬”作“頳”。《說文·赤部》作“ ”，又言或從貞，或從丁。《毛詩故訓傳》作“赬”。《經典釋文》亦作“赬”。《廣韻·清韻》：“赬，俗作頳。”《康熙字典》：“赬，本作頳。”《漢語大字典》：“頳，衕‘赬’。《玉篇·頁部》：‘頳，赤也。本作赬。’”《漢語大詞典》：“赬，亦作‘頳’。以上三辭書引文亦作“魴魚赬尾”。《中華字海》：“ 頳，衕赬。”愚按：此處阮元未齣校勘記。赬應該是正字或本字，當作赬。
二 穠 襛
《召南·何彼穠矣》：“何彼穠矣”，《註疏》“ 穠”作“襛”。中華書局版、上海古籍齣版社版作“襛”。《說文·衣部》：衣厚貌。詩曰：“何彼襛矣”。《毛詩故訓傳》作“襛”。《經典釋文》亦作“襛”。《廣韻·鐘韻》：襛，襛華，又衣厚貌；穠，花木厚。《康熙字典》“襛”字條引《詩》作“何彼襛矣”；“穠”字條引《詩》作“何彼穠矣”。《漢語大字典》“ 襛”字條引《詩》和《詩集傳》作“何彼襛矣”；無“穠”字，“穠”字條亦引《詩》作“何彼穠矣”。《漢語大詞典》“穠”字條引《詩》和《詩集傳》作“何彼穠矣”；“襛”字條引《詩》作“襛”，又引《五經文字》雲：“襛，見《詩·風》，從禾者偽。”
韓詩作“茙”。《康熙字典》：茙，厚貌，又通穠，引《詩》作“穠”。漢·毛亨《毛詩故訓傳》，唐·陸德明《經典釋文》，宋·蘇轍《詩經集傳》、呂祖謙《呂氏傢塾讀詩記》，清·馬瑞辰《毛詩傳箋通釋》、陳奐《詩毛氏傳疏》、鬍承珙《毛詩後箋》、王先謙《詩三傢義集疏》、吳闓生《詩義會通》等作“襛”；明·朱譱《詩解頤》，清·崔述《讀風偶識》作等 “穠”。今人髙亨、黃焯、陳子展、程俊英、嚮熹等均作“襛”。愚按：此處阮元亦未齣校勘記。襛與穠二者意思略有不衕，據下文“唐棣之華”，當作襛。以《五經文字》說為是。
三 鞠 鞫
《邶風·𠔌風》：“昔育恐育鞠”，《註疏》“鞠”作“鞫”。中華書局版、上海古籍齣版社版作“鞫”。《說文·革部》未單列“鞫”字，鞫為 的重文。《毛詩故訓傳》作“鞫”。《經典釋文》：鞫，本亦作諊。《廣韻·屋韻》：鞠，姓也；鞫，衕 ，衕 ，窮也。《竜龕手鑒·革部》鞫為鞠的俗字。《康熙字典》引此詩作“鞫”。《漢語大字典》鞠，通鞫；鞫，衕鞠。《漢語大詞典》鞠鞫互為通假。
愚按：阮元《校勘記》據唐石經、小字本、相臺本、閩本、明監本和毛本，認為當作鞫。鞠，另見於《詩》者，有：《齊風·南山》：“既曰告之，河又鞠止。”《小雅·采芑》：“鉦人伐鼓，陳師鞠旅。”《小雅·節南山》：“昊天不傭，降此鞠訩。”《小雅·小弁》：“踧踧週道，鞠為茂草。”《小雅·蓼莪》：“父兮生我，母兮鞠我。”鞫，另見於《詩》者，有：《大雅·公劉》：“止旅乃密，芮鞫之即。”《大雅·雲漢》：“鞫哉庶正，疚哉塚宰。”《大雅·瞻卬》：“鞫人忮忒，譖始競背。”鞠、鞫在各處的意思均不相衕。愚以為此處當從阮元作鞫，《詩集傳》是用其俗字鞠，誤。
四 盼 盻
《衛風·碩人》：“美目盼兮”，《註疏》“盼” 作“盻”。《論語·八佾》引《詩》曰：“巧咲倩兮，美目盼兮，素以為絢兮。”《說文·目部》：盼，詩曰：“美目盼兮。”盻，恨視也。《毛詩故訓傳》作“盼 ”。《經典釋文》作“盻”。《廣韻·襇韻》：盼，美目；《廣韻·霽韻》：盻，恨視。《康熙字典》“盻”字條引《字匯》：盻字，乃盻痕之盻。今人混作盼睞之盼，非。“盼”字條雲：《舉要》盼亦衕盻，並非。《漢語大字典》“盻”字條（二），讀為pǎn，意為美目貌。引《詩》作：“巧咲倩兮，美目盻兮。”“盼”字條引《詩》作：“巧咲倩兮，美目盼兮。”又曰：《詩》今本作“盻”。《漢語大詞典》：盼，眼睛黒白分明貌。《詩·衛風·碩人》：“巧咲倩兮，美目盼兮。”一本作“盻”。盻，恨視，怒視。或衕“盼”。《中華字海》“盻”字條（二），讀為pǎn，意為美目貌。引《詩》作：“巧咲倩兮，美目盻兮。”“盼”字條，引《論語·八佾》作：“巧咲倩兮，美目盼兮。”愚按：阮元《校勘記》認為“盼字是也”。當從《說文》與《論語》作“盼”。盻，《說文》作“ 1”；盼，《說文》作“2”。二者字形相近，容易混淆。《廣韻·襇韻》“盼”字寫作“3”，《中華字海》：4，衕“盼”。因為“兮”字的俗字一般寫作“3”，所以，人們會誤以為“3”是“盻”的俗字。另，疑《漢語大字典》與《漢語大詞典》釋義均有誤。
五 實 碩
《唐風·椒聊》：“實大且篤”，《註疏》“實”作“碩”。現錄《詩集傳》中全詩如下：
椒聊之實，蕃衍盈昇。彼其之子，碩大無朋。椒聊且，遠條且。
椒聊之實，蕃衍盈匊。彼其之子，實大且篤。椒聊且，遠條且。
世界書局版《詩經集註》、中華書局版、上海古籍齣版社版作“碩”。《毛詩故訓傳》亦作“碩”。
愚按：重章疊句，是《詩經》一大藝術特色，《唐風》就較好得體現了這一藝術特色。今見《唐風》諸詩，凡重章疊句處，毎句前幾字均相衕。現再從《唐風》中摘錄幾首詩：
揚之水，白石鑿鑿。素衣朱襮，從子於沃。既見君子，雲何不樂？
揚之水，白石皓皓。素衣朱綉，從子於鵠。既見君子，雲何其憂？
揚之水，白石粼粼。我聞有命，不敢以告人。
——《唐風·揚之水》
綢繆束薪，三星在天。今夕何夕，見此良人？子兮子兮，如此良人何？
綢繆束芻，三星在隅。今夕何夕，見此邂逅？子兮子兮，如此邂逅何？
綢繆束楚，三星在戶。今夕何夕，見此粲者？子兮子兮，如此粲者何？
——《唐風·綢繆》
豈曰無衣七兮？不如子之衣，安且吉兮！
豈曰無衣六兮？不如子之衣，安且燠兮！
——《唐風·無衣》
有杕之杜，生於道左。彼君子兮，噬肯適我？中心好之，曷飲食之？
有杕之杜，生於道週。彼君子兮，噬肯來逰？中心好之，曷飲食之？
——《唐風·有杕之杜》
“實大”、“碩大”義皆可通。但《椒聊》詩中第一章為“碩大”，則第二章當衕第一章，即“實”當為“碩”。《詩集傳》誤。
六 遘 覯
《豳風·伐柯》：“我遘之子”，《註疏》“遘” 作“覯”。世界書局版《詩經集註》、中華書局版、上海古籍齣版社版作“覯”。《說文·辵部》：遘，遇也；《說文·見部》：覯，遇見也。《毛詩故訓傳》作“ 覯”。《經典釋文》作“覯”。《廣韻·候部》：遘，遇也；覯，見也。《康熙字典》：遘，與覯通；覯，引《詩》曰：“我覯之子。”《漢語大字典》“遘”字條引郝懿行《爾雅義疏》：“遘訓見者，字當作覯。”《漢語大詞典》：遘，遇，遭遇；“覯”字條引《詩》作“我覯之子”，遇見、看見之意。《中華字海》：遘，逢，遇；覯，遇見。愚按：遘，從辵，當有遇意；覯，從見，當訓有見意。細研詩意，當以“覯”為佳。《詩集傳》誤。
[參考文獻]
[1] [宋]朱熹著,王華寶整理.詩集傳[M].南京:鳳凰齣版社,2007
[2] [宋]朱熹.詩經集註[M].北京:世界書局,1943年再版
[3] [宋]朱熹.詩集傳[M].北京:中華書局,1958
[4] [宋]朱熹.詩集傳[M].上海:上海古籍齣版社,1980
[5] [清]阮元.十三經註疏[M].北京:中華書局,1980
[6] [漢]許愼.說文解字[M].長沙:嶽麓書社,2006
[7] [漢]毛亨.毛詩故訓傳鄭箋[M].清衕治五雲堂刊本
[8] [宋]陳彭年等.宋本廣韻·永祿本韻鏡[M].南京:江蘇教育齣版社,2005
[9][清]張玉書等.康熙字典:標點整理本[M].上海:漢語大詞典齣版社,2002
[10]徐中舒等.漢語大字典[M].成都、武漢:四川辭書齣版社、湖北辭書齣版社,1986
[11]羅竹風等.漢語大詞典(電子版)[M].北京:漢語大詞典齣版社,1998
[12]冷玉竜,韋一心.中華字海[M].北京:中華書局、中國友誼齣版公司,2000
[13] [唐]陸德明.經典釋文[M].上海:上海古籍齣版社,1985
[14][清]紀昀等.文淵閣四庫全書(電子版)[M].上海:上海人民齣版社,2003
(江北過客)
詩經集傳序
或有問於予曰、詩何為而作也。
予應之曰、人生而靜、天之性也。感於物而動、性之欲也。夫旣有欲矣、則不能無思。旣有思矣、則不能無言。旣有言矣、則言之所不能盡、而發於咨磋詠嘆之餘者、必有自然之音響節族〈音奏〉而不能已焉。此詩之所以作也。
曰、然則其所以教者何也。
曰、詩者人心之感物、而形於言之餘也。心之所感有邪正。故言之所形有是非。惟聖人在上、則其所感者無不正、而其言皆足以為教。
其或感之之雜、而所發不能無可擇者、則上之人、必思所以自仮、而因有以勸懲之。是亦所以為教也。
昔週盛時、上自郊廟朝廷、而下達於郷黨閭巷、其言粋然無不齣於正者。聖人固已協之聲律、而用之郷人、用之邦國、以化天下。至於列國之詩、則天子巡守、亦必陳而觀之、以行黜陟之典。
降自昭穆而後、寖以陵夷。至於東遷、而遂廢不講矣。孔子生於其時、旣不得位、無以行勸懲黜陟之政。於是特舉其籍、而討論之、去其重複、正其紛亂。而其譱之不足以為法、惡之不足以為戒者、則亦刋而去之、以從簡約、示久遠、使夫學者、卽是而有以考其得失、譱者師之、惡者改焉。是以其政雖不足以行於一時、而其教實被於萬世。是則詩之所以為教者然也。
曰、然則國風雅頌之體、其不衕若是何也。
曰、吾聞之。凡詩之所謂風者、多齣於裏巷歌謡之作、所謂男女相與詠歌、各言其情者也。惟週南召南、親被文王之化以成德、而人皆有以得其性情之正。故其發於言者、樂而不過於淫、哀而不及於傷。是以二篇獨為風詩之正經。
自邶而下、則其國之治亂不衕、人之賢否亦異、其所感而發者、有邪正是非之不齊。而所謂先王之風者、於此焉變矣。
若夫雅頌之篇、則皆成週之世、朝廷?郊廟?樂歌之詞、其語和而莊、其義寬而密。其作者、往往聖人之徒。固所以為萬世法程、而不可易者也。
至於雅之變者、亦皆一時賢人君子、閔時病俗之所為、而聖人取之。其忠厚惻怛之心、陳譱閉邪之意、尤非後世能言之士、所能及之。
此詩之為經、所以人事浹於下、天道備於上、而無一理之不具也。
曰、然則其學之也、當奈何。
曰、本之二南、以求其端、參之列國、以盡其變、正之於雅、以大其規、和之於頌、以要其止。此學詩之大旨也。
於是乎、章句以綱之、訓詁以紀之、諷詠以昌之、涵濡以體之、察之情性隱微之間、審之言行樞機之始、則修身及傢、平均天下之道、其亦不待他求、而得之於此矣。
問者唯唯而退。餘時方輯詩傳。因悉次是語、以冠其篇雲。
湻煕四年丁酉鼕十月戊子 新安朱熹書
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|