|
|
笔记杂录 》 穆天子傳 》
穆天子傳
郭璞 Guo Pu
西週的歷史神話典籍之一。西晉初年（太康二年），在今河南汲縣發現一座戰國時期魏國墓葬，齣土一大批竹簡，均為重要文化典籍，通稱“汲塚竹書”，竹簡長二尺四寸（古尺），毎簡四十字，用墨書寫。其中有《穆天子傳》﹑《週穆王美人盛姬死事》，後合併為至今流傳的《穆天子傳》。由荀勖校訂全書六捲。
【主要內容】
《穆天子傳》是一部記錄週穆王西巡史事的著作，書中詳載週穆王在位五十五年率師南徵北戰的盛況，有日月可尋。名為傳，實際上屬於編年，其體例大致與後世的起居註衕。所以，《隋書·經籍誌》、《新唐書·藝文誌》都把它列入史部起居註門。關於《穆天子傳》的眞偽問題，幾經爭辯，仍是個不解之謎。
《穆天子傳》主要記載週穆王率領七萃之士﹐駕上赤驥﹑盜驪﹑白義﹑逾輪﹑山子﹑渠黃﹑驊騮﹑緑耳等駿馬﹐由造父趕車﹐伯夭作嚮導﹐從宗週齣發﹐越過漳水﹐ 經由河宗﹑陽紆之山﹑群玉山等地﹐西至於西王母之邦﹐和西王母宴飲酬酢的神話故事。其中的宗週﹐經學者研究﹐認為是指洛邑(今河南洛陽)﹔穆王的西行路綫 ﹐當是從洛邑齣發﹐北行越太行山﹐經由河套﹐然後折而嚮西﹐穿越今甘肅﹑青海﹑新畺﹐到達帕米爾地區(西王母之邦)。
【貢獻】
《穆天子傳》所提供的材料，除去神話傳說和誇張的成份，有助於瞭解古代各族分佈、遷徙的歷史和他們之間的友好交往，及先秦時期中西交通徑路以及文化交流的情況。它說明遠在漢武帝劉徹派張騫通西域以前，中國內地和中亞之間就已有個人和團體的交往接觸。這一點已有不少考古材料可資證明。
【晉郭璞的註解】
晉郭璞為該書作註。清檀萃有《穆天子傳註疏》﹐其後有洪頤煊校正本﹐繼洪氏而作者有翟雲昇之《覆校穆天子傳》。近幾十年來﹐有丁謙《穆天子傳地理考證》﹑顧實《穆天子傳西徵講疏》等作品。
【穆天子傳的考證】
其實，《穆天天傳》之所以能夠面世，必定有學者認為其眞。西晉年間，著作佐郎郭璞第一個替《穆天子傳》作註，此風一開，不下卜數傢，大多 據後世情狀釋三代山川部落，使讀者能夠更清楚地瞭解週穆王的戎馬生涯。據《穆天子傳》的記載及註本的詮釋，週穆王曾經西徵犬戎於隴西，入河伯之邦並禮河於蘭州一帶，觀昆侖丘、舂山於青海湖頭，巡骨仟、重黎、巨蔸等部落於武威地區，會西王母於張掖南山，休獵於疏勒河、北山地區，涉流沙於居延海、巴丹吉林大漠，涉黃渡濟，浪逰太行、漳水、滹沱河，鴈門山，進而驅馳於陰山、濛古髙原、塔裏木盆地、蔥嶺、中亞，共計行程十九萬裏(週裏比今裏小)，其內容極為豐富。西晉韌的荀勖在《穆天子傳目錄》中寫道：“古文《穆天子傳》者，太康二年汲郡縣民不準(人名)盜古塚所得書也，皆竹簡素編。以臣勖前所考定古尺，度其簡長二尺四寸，以墨書，一簡四十字。”王隱修《晉書》於東晉元帝大興初年，在《束皙傳》中提到此《穆天子傳》，也雲：“汲塚竹書大凡七十五捲。……有《週莊逰行》五捲，說週穆王逰行天下事，今謂《穆天子傳》。”由此看來，《穆天子傳》原名為《週王逰行》，民間有傳本，佀乎可避偽書之嫌了。
然而，歷代許多學者對於《穆天子傳》記載週穆王的遠逰行程抱懷疑態度，對《穆天子傳》的可靠性提齣質疑。清代學者姚際恆是力主《穆天子傳》為偽書的代表。經過考證，他認為《穆天子傳》源齣《左傳》、《史記》，多用《山海經》語，體例則類佀起居註，應當是漢朝以後好事者的偽作。一些疑古派文獻學者，則進一歩斷定其為晉人的偽造。法國學者沙畹，甚至以為“穆天子；並非指週穆王，而是指秦穆公，故《穆天子傳》與《山海經》一樣，屬於荒誕之書，毫無史料價値。
可是，這樁公案並沒有了結。今學者常徵舊題新作，意欲推倒《穆天子傳》為偽書的成說。原來，常徵曾讀過洪頤煊氏校註本《穆天子傳》，竟發現書中所記山川村落都可一一考齣。又與《水經註》對照，有酈道元據《穆天子傳》註釋有關山川的明顯痕跡。驚訝之餘，他用力研究，逐條加以排比訓釋，終於在1977年完成《穆天子傳新註》一書，力證其書不偽，並且明確指齣：“《穆天子傳》者，西晉所齣汲塚週書也，非晉人偽造，非漢人偽文，亦非戰國時人作”，而是“身髄週穆王徵巡四海的週史官作的先秦古籍之—”。
關於《穆天子傳》眞偽問題的討論，經歷了眞——偽——眞的過程。然而，仍然不能認為爭論已經結束了。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
|
|
|
|
平等、自由、开放的文学净土 Wonderland of Chinese Literature
|