|
|
诗歌评论 》 朝鮮版唐宋分門名賢詩話 》
第一捲
佚名 Yi Ming
 朝鲜版唐宋分门名贤诗话 第一卷 朝鲜版唐宋分门名贤诗话 第一卷
第一捲
品藻
古人文章，自應律度，未以音韻為主。自瀋約增崇韻學，其論文：欲使宮羽相變，低昂殊節。若前有浮聲，則後須切響。一篇之內。音韻盡殊，兩句之中，輕重悉異，妙達此旨，始可言文。自後浮巧之語，體製漸多，始如傍犯、蹉對、假對、雙聲、疊韻之類。詩又有正格、偏格，類例極多。故有三十四格、十九圖、四聲八病之類。如徐陵雲：“陪遊馺婆，騁纖腰於結風；長樂鴛鴦，眷新聲於度麯。”又云：“厭長樂之疏鐘，勞中宮之緩箭。”雖兩“長樂”，意義不同，不為重複，此類為傍犯。如《九歌》：“蕙餚蒸兮蘭藉，奠桂酒兮椒漿。”當曰“蒸蕙餚”，對“奠桂酒”。今倒用之，謂之蹉對。如“自朱邪之狼狽，緻赤子之流離”，不唯“赤”對“朱”、“邪”對“子”，兼“狼狽”“流離”乃獸名對鳥名。又如“廚人具雞黍，稚子摘楊梅”，以“雞”對“楊”，如此之類，皆為假對。如“幾傢村草裏，吹唱隔江聞”，“幾傢村草”與“吹唱隔江”，皆雙聲。如“月影侵簪冷，江光逼屐清”，“侵簪”、“逼屐”皆疊韻。計第二字側入，謂之正格，如：“鳳歷軒轅紀，竜飛四十春”是也。第二字平入，謂之偏格，如“四更山吐月，殘夜水明樓”是也。唐名賢輩詩，用正格，如杜甫律詩。用偏格者十無一二。(此則出《夢溪筆談》捲十五)
梅聖俞愛嚴維詩，有“柳塘春水慢，花塢夕陽遲”，善則善矣，然細細較之，夕陽遲則係花，春水慢不須柳也。如杜詩云“深山催短景，喬木易高風”，此了無瑕纇也。又云“蕭條九州內，人少虎狼多。少人慎莫投，多虎信所過。饑有易子食，獸猶畏虞羅。”如此等句，其含蓄深遠，殆不可模仿。(此則出《中山詩話》，《詩話總龜》前集捲五引)
凡詩以義為主，文詞次之，或意深義高，雖文詞平易，自是奇作。韓吏部古詩高卓，至律詩雖稱善，要之有未工者。而好韓詩者，句句稱述，未可謂然也。有詩云：“老翁真個似童兒，汲井埋盆作小池。”此直諧語為戲耳。永叔、江鄰幾評韓《雪詩》，以“隨車翻縞帶，逐馬散銀杯”為工，而謂“坳中初蓋底，凸處遂成堆”為勝，未知真得意否也。永叔嘗雲：“知聖俞詩者莫如修。嘗問聖俞舉平生所得句，聖俞所自負者，皆修所不好；聖俞所卑下，皆修所稱賞。”故知心賞音之難如是，其評古人之詩，得無似之乎！(此則出《中山詩話》，《詩話總龜》前集捲五引)
熙寧六年，有司言，日當食四月朔，上為徹膳，避正殿。一夕微雨，明日不見日食，百官入賀，是日有皇子之慶。蔡子正為樞副，獻詩，前四句曰：“昨夜熏風入舜韶，君王未禦正衙朝。陽輝已得前星助，陰沴潛隨夜雨消。”其敘四月一日避正殿、皇子慶誕、雲陰不見日蝕，四句盡之，當時無能過之者。(此則出《夢溪筆談》捲十五)
歐陽文忠嘗愛林逋“草泥行郭索，雲木叫鈎輈”，以謂語新而屬對親切。鈎輈，鷓鴣聲也。李群玉詩云：“方穿詰麯崎嶇路，又聽鈎輈格磔聲。”郭索，蟹行貌，楊雄《太玄》曰：“蟹之郭索，用心躁也。”(此則出《夢溪筆談》捲十四，《詩話總龜》前集捲二引)
杜子美有“紅飯啄餘鸚鵡粒，碧梧棲老鳳凰枝”，此語反而意奇。退之《雪詩》：“舞鏡鸞窺沼，行天馬度橋。”亦效此體，然稍牽強，不若前人之語混成也。(此則出《夢溪筆談》捲十四，《詩話總龜》前集捲五引)
退之《城南聯句》：“竹影金瑣碎。”“金瑣碎”乃日光，非竹影也。(此則出《夢溪筆談》捲十四，《詩話總龜》前集捲五引)
唐人作富貴詩，多紀其奉養器服之盛，乃貧眼所驚耳。如貫休《富貴麯》雲：“刻成箏柱雁相挨。”此下裏鬻彈者皆有之，何足道哉？韋楚老詩云：“十幅紅綃圍夜玉。”十幅紅綃為幬，方不及四五尺，不知如何伸腳，此所謂不曾近富兒傢。(此則出《夢溪筆談》捲十四，《詩話總龜》前集捲五引)
楊大年不喜杜工部詩，謂之村夫子。嘗有鄉人以杜詩強大年，大年不服。鄉人因曰：“公試為我續杜句。”乃舉“江漢思歸客”，大年亦為屬對，鄉人復徐舉“乾坤一腐儒”。大年默然，似少屈也。(此則出《中山詩話》，《詩話總龜》前集捲五引)
歐陽永叔亦不甚愛杜詩，而謂韓吏部絶倫。吏部於唐世文章未嘗屈下，獨於李杜稱道不已。歐陽貴吏部而不悅子美，所不可曉也。然於李白則又甚愛賞，將由太白騰趠飛揚，易為感動歟？(此則出《中山詩話》，《詩話總龜》前集捲五引)
李習之稱孟東野詩：“食薺腸亦苦，強歌聲無歡”；“出門即有礙，誰謂天地寬。”可謂知音矣。今世傳郊詩五捲百餘篇，又有《鹹池集》，僅三百篇，其句語尤多蹇澀，疑前五捲是名士曾刪取者。東野與退之聯句，宏博壯辯，似若不出其一手。王深甫雲：退之容有潤色也。(此則出《中山詩話》，《詩話總龜》前集捲五引)
張文昌樂府詞清麗深婉，五言律詩亦平淡可喜，至七言詩則質多文少，纔各有宜也，不可強文飾。文昌有《謝裴司空馬》詩云：“乍離華廄移蹄澀，初到貧傢舉眼驚。”乃一遲鈍不能行而多驚者。詩人之辭微而顯，亦少其比。(此則出《中山詩話》，《詩話總龜》前集捲五引)
古人詩有“風定花猶落”之句，無人能對。王荊公以對“鳥鳴山更幽”，本宋王籍詩，元對“蟬噪林逾靜，鳥鳴山更幽”，上下句衹是一意。“風定花猶落，鳥鳴山更幽”，則上句乃靜中有動，下句動中有靜。(此則出《夢溪筆談》捲十四，《詩話總龜》前集捲五引)
劉夢得每吟張籍詩云：“新酒欲開期好客，朝衣暫脫見閑身。”又吟王維詩云：“興闌啼鳥喚，坐久落花多。”劉嘗言：“白樂天苦好予《秋水詠》曰：‘東屯滄海闊，南壤洞庭寬。’又《石頭城下作》：‘山圍故國周遭在，潮打空城寂寞回。’自知不及韋蘇州‘春潮帶雨晚來急，野渡無人舟自橫’。”又杜少陵《過洞庭詩》，落句曰：“年去年來洞庭上，白蘋愁殺白頭人。”鄙夫之言，有愧杜公也。楊茂卿《過華山》詩云：“河勢昆侖遠，山形菡萏秋。”此實為佳對。(此則出《雲溪友議》捲中，《詩話總龜》前集捲五引)
劉夢得嘗言：“茱萸二字更三詩人道之，而有能否，杜公雲：‘醉把茱萸子細看。’王右丞雲：‘遍插茱萸少一人。’朱仿雲：‘學他年少插茱萸。’杜君為優。”(此則出《劉賓客嘉話錄》，《詩話總龜》前集捲五引)
劉夢得曰：柳八駁韓十八《平淮西碑》雲：“左餐右粥”，何如我《平淮西雅》雲“仰父俯子”。柳雲：韓碑兼有帽子，使我為之，便說用兵伐叛矣。劉曰：韓碑柳雅，予為詩云：“城中晨雞喔喔鳴，城頭鼓角聲和平。”美李尚書愬之入蔡城也，須臾之間，賊無覺者。又落句云：“始知元和十二載，四海重見升平時。”所以言十二載者，以見平淮西之年雲。(此則出《劉賓客嘉話錄》，《詩話總龜》前集捲五引)
劉夢得曰：“為詩用僻字，須有來處。宋考功雲：‘馬上逢寒食，春來不見餳。’嘗疑之，因讀毛詩箋吹簫處雲：‘今賣餳人傢物。’六經唯此註中有餳字。吾重陽詩擬押一糕字，思索六經無糕字，遂不敢為之。嘗訝老杜詩有‘巨顙拆老拳’，疑老拳無據，及讀《石勒傳》雲：‘卿既遭孤老拳，孤亦飽卿毒手。’豈虛言哉。”(此則出《劉賓客嘉話錄》，《詩話總龜》前集捲五引)
毗陵士人李氏有女，方十六歲，頗能詩，吳人多得之。有《拾得破錢詩》雲：“半輪殘月掩塵埃，依稀猶有開元字。想得清光未破時，買盡人間不平事。”又《彈琴詩》雲：“昔年剛笑卓文君，豈信絲桐解誤身。今日未彈心已亂，此心元自不由人。”雖有情緻，乃非女子所宜也。(此則出《夢溪筆談》捲十四，《詩話總龜》前集捲五引)
詩人以詩主人物，故雖小詩，莫不揉埏極工而後已，所謂旬鍛月煉者，信非虛言。小說崔護《題城南詩》，其始雲：“去年今日此門中，人面桃花相映紅。人面不知何處去，桃花依舊笑春風。”後以其意未完，語未工，改第三句曰：“人面衹今何處在。”至今傳此兩本。唯《本事詩》作“衹今何處在。”唐人工詩，大率如此，雖兩“今”字不恤也。(此則出《夢溪筆談》捲十四，《詩話總龜》前集捲五引)
王維有詩名，然好取人章句。如“行到水窮處，坐看雲起時”，《英華集》中詩也。“漠漠水田飛白鷺，陰陰夏木囀黃鸝”，李嘉祐詩也。詩僧惠崇嘗有詩云：“河分崗勢斷，春入燒痕青。”士大夫甚奇之。然皆唐人舊句也。崇有師弟，學詩於崇，贈崇詩曰：“河分崗勢司空曙，春入燒痕劉長卿。不是師偷古人句，古人詩句似師兄。”大都誦古人詩句多，積久或不記，則往往認為己有，如杜詩云有“峽束滄江起，岩排石樹圓。”頃見蘇子美詩，全用“峽束滄江”、“岩排石樹”作七言詩兩句，子美非竊人詩者。(此則出《國史補》捲上及《中山詩話》，《詩話總龜》前集捲六引)
管子曰：“事無始終，無務多業。”此言學者貴能成就也。唐人為詩，皆量己力以致功，非積精思數十年，然後各自名傢。今不然，未有小得，已高視前人，自以無敵。然知音之難，萬事悉然。杜工部雲：“更覺良工用心苦。”豈特畫手也。(此則出《中山詩話》，《詩話總龜》前集捲十一引)
陝府唐昭宗有詞雲：“安得有英雄，迎歸大內中。”逍遙樓有太宗詩云：“昔乘匹馬去，今驅萬乘來。”氣象不侔矣。(此則出《江鄰幾雜志》)
元和中，長安有沙門，善病人文章，尤能捉語意相合處，張水部頗恚之。冥搜愈切，或得句曰：“長因送人處，憶得別傢時。”往謂僧曰：“此應不合前輩意也。”。僧微笑曰：“此有人道來。”籍曰：“何人？”僧曰：“見他桃李樹，思憶後園春。”籍因撫掌大笑。(此則出《唐摭言》捲十三，《詩話總龜》前集捲六引)
劉長卿，上元、寶應間詩人也。李杜之後，獨擅騷雅。皇甫持正嘗曰：“詩未有長卿一句，已呼阮籍為老兵矣。”今觀其詞藻卓然不群，信乎公之一句非他人所能得也。
王荊公嘗雲：“梨花一枝春帶雨”，“桃花亂落如紅雨”，“珠簾暮捲西山雨”，皆警句也。然終不若“院落深沉杏花雨”為優，言盡而意不盡也。(《詩話總龜》前集捲六引)
宋相好玉溪詩，不愛韋蘇州詩。晏相集詩，老杜取多，太白取少，常取裴說“幸無偏照處，剛有不明時”。次道宋相愛陶詩，往往成誦，顧不喜韋詩何也？酷好小許文章，以為優於燕公。(《詩話總龜》前集捲六引)
詠牡丹花，不可一一數也。唯羅鄴詩曰：“落盡春紅始見花，幄籠輕日護香霞。買栽池館恐無地，看到子孫能幾傢。”議者謂此詩乃詩中虎。(《詩話總龜》前集捲六引)
“黃帕覆鞍呈馬過，紅羅纏項鬥雞回”，晏相改為“呈過馬”、“鬥回雞”，為其語不快。(此則出《江鄰幾雜志》)
李太白纔逸氣豪，與陳拾遺齊名，其論詩云：“梁、陳已來，豔薄殊極，瀋休文又尚以聲律。將復古道，非我而誰。”故陳、李二集，律詩殊少。嘗言興寄深微，五言不如四言，七言又其靡也，況使束於聲調俳優哉！戲杜曰：“飯顆山頭逢杜甫，頭戴笠子日倬午。藉問別來太瘦生，總為從前作詩苦。”(此則出《本事詩》，《詩話總龜》前集捲六引)
刺史、縣令故事尤多，士子投獻，尚難得佳句。方諤上廣守詩有“鰐去惡溪韓吏部，珠還合浦孟嘗君”，亦善用故事，議者亦未深許為清句。有贈邑令雲：“琴彈永日得古意，印鎖經秋生蘚痕。”句意雖美，但印上不是蘚生處也，不若“雨後有人耕緑野，月明無犬吠花村”。此足以見令有教化仁愛之意，民樂耕於野，不見吏之跡也。(此則出《翰府名談》，《詩話總龜》前集捲五引)
範希文為詩，不徒然而作也。有《贈釣者詩》雲：“江上往來人，盡愛鱸魚美。看君一葉舟，出沒風濤裏。”又《觀渡》詩：“一棹輕如葉，傍觀亦損神。他時在平地，無忽險中人。”率以教化為主，非獨風騷之將，抑又文之豪傑歟。(此則出《翰府名談》，《詩話總龜》前集捲一引)
太宗好文，每進士及第，賜聞喜宴，御制詩以賜之，因以為故事。仁宗在位四十二年，賜詩尤多。景祐元年賜詩，落句有“寒儒逢景運，報國合如何”。論者以謂質厚洪壯，真詔語也。(此則出《中山詩話》)
僧文瑩嘗謂，文老不衰者，唯見今大參政元厚之耳。頃在禁林，懷荊南舊遊雲：“去年曾醉海棠叢，聞說新枝發舊紅。昨夜夢回花下飲，不知身在玉堂中。”其詞氣略不少衰。(出《玉壺清話》)
宋武帝嘗詠謝莊《月賦》，稱嘆久之，謂顔延之：“希逸作此，可謂前不見古人，後不見作者。陳思王何足尚也。”延之對曰：“誠如聖旨。然其雲‘美人邁兮信音絶，隔千裏兮共明月’，知之不亦晚乎？”帝以為然。及見希逸，希逸對曰：“延之詩曰：‘生為長相思，歿為長不歸。’豈不更加於臣耶１帝撫掌竟日。(此則出《本事詩》，《詩話總龜》前集捲六引)
有《詠試茶詩》曰：“碧玉甌深翠濤起。”或者誚之曰：句則美矣，茶鑒即未也。夫試茶盞貴黑而曰“碧玉甌”，茶色尚白而曰“翠濤起”，是必非盧仝也。
謝學士吟蝴蝶詩三百餘篇，人呼為“謝蝴蝶”，其間絶有佳句。如“狂隨柳絮有時見，舞入梨花何處尋”；又“江天春曉暖風細，相逐賣花人過舡”。古詩有“陌上斜飛去，花間倒舞回”。又柳詞有“身似何郎全傅粉，心如韓壽愛偷香”。麗則麗矣，終不若陳句意思幽遠也。(《詩話總龜》前集捲六引)
孫少述《栽竹詩》曰：“更起粉墻高百尺，莫令墻外俗人看。”晏臨淄見之曰：“何用粉墻高百尺，任教墻外俗人看。”處士之節，宰相之量，亦各言其志也。(《詩話總龜》前集捲六引)
歐陽文忠公嘗謂：詩，源乎心者也，其富貴愁樂，皆係乎其情焉。江南李氏據富有時，宮中詩曰：“簾日已高三丈透，佳人次第添香獸，紅錦地衣隨步皺。佳人舞點金釵溜，酒惡時將花蕊嗅，別殿微聞簫鼓奏。”與夫“時挑野菜和根煮，旋斫生柴帶葉燒”之詩異矣。(此則出《摭遺》，《詩話總龜》前集捲五引)
西蜀盧侍郎延讓獻蜀太祖詩捲，中有“慄爆燒氈破，貓跳觸鼎翻”之句。後太祖與潘樞密在內殿評邊事，令宮人煨慄，俄有數慄爆出，燒損綉褥，時太祖多疑，因令徐妃侍茶湯而已。又嘗於爐中燒金鼎，時宮貓相戲，誤觸鼎翻，太祖因舉延讓詩前二聯，嘆曰：“乃知先輩裁詩，信無虛境。”(此則出《鑒誡錄》捲五，《詩話總龜》前集捲四引)
李洞頗為吳子華所知，子華才力浩大，八面受敵，嘗出百篇示洞，洞曰：“大兄所示百篇中，有一聯絶唱。《題西昌新亭》曰：‘暖漾魚遺子，晴遊鹿引麑。’”子華不怒其所鄙，而喜其所許也。(此則出《唐摭言》，《詩話總龜》前集捲六引)
杜少陵時有病瘧者，杜謂曰：“誦吾詩可療。”病者曰：“雲何？”杜曰：“夜闌更秉燭，相對如夢寐。”其人誦之，瘧猶是也。杜又曰：“更誦吾詩曰：‘子章髑髏血模糊，手提擲還崔大夫。’”其人如其言誦之，果愈。然則可以感鬼神，信不妄雲。(此則出《劉賓客嘉話錄》，《詩話總龜》前集捲四十八引)
江鄰幾善為詩，清淡有古風。蘇子美坐進奏院事謫官，後死吳鬆。江作詩云：“郡邸獄冤誰與辯，臯橋客死世同悲。”用事精當如此。嘗有古詩云：“五十踐衰境，加我在明年。”論者謂人莫不用事，能令事如己出，天然渾厚，乃可言詩。(此則出《中山詩話》，《詩話總龜》前集捲六引)
錢昭度有《燈詩》雲：“綉被夢驚中酒處，朱門人語上朝時。”終未若“舡中聞雁洞庭宿，床下有蛩長信秋”，意格清遠矣。(《詩話總龜》前集捲十三引)
錢昭度有《聞角詩》曰：“風欲拖高雨厭沉，黃昏前後五更深。”議者曰：此又佳句之優者。(《詩話總龜》前集捲十三引)
白樂天典杭州，江東進士奔杭取解，時張祜自負詩名，以首冠為己任。既而徐凝至。會郡宴，樂天諷二子矛盾。祜曰：“僕宜為解元。”凝曰：“君有何佳句？”祜曰：“《甘露寺》有‘日月光先到，山河勢盡來。’又《金山寺》有‘樹影中流見，鐘聲兩岸聞’。”凝曰：“善則善矣，奈無野人句‘千古長如白練飛，一條界破青山色’。”祜愕然不對，一座盡傾。(此則出《唐摭言》捲二，《詩話總龜》前集捲三引)
元厚之為童時，侍錢塘府君於荊南，每從學於竜安寺僧捨。後三十年，公以竜圖閣帥荊南，昔之老僧猶有存者。一日，訪舊齋，而門徑、窗扉、池臺歷歷如昨。公悵感久之，因構巨堂，榜曰“碧落”。手寫詩於堂，有“九重侍從三明主，四紀乾坤一老臣”之句。公時雖老，而男兒雄瞻之氣殊未衰歇。未幾，召還翰林，遂參熙寧大政，真可謂乾坤老臣也。(此則出《湘山野錄》捲上，《詩話總龜》前集捲二十四引)
王沂公佈衣時，以所業贄呂文穆公文正，有早梅詩云：“雪中未問和羹事，且嚮百花頭上開。”文穆公曰：“此生次第已安排作狀元宰相矣。”後果然。(此則出《湘山野錄》捲上，《詩話總龜》前集捲三引)
江外有石，或取破之，其形色皆類乎月，故歐陽公有《月石詩》雲：“二耀分為三”。固為佳句，尚念未快。子美見之，乃書其詩寄之。子美和雲：“我疑此山石，久為月昭着。老蚌唸月月降胎，水犀望星星入角。彤霞爍石變丹砂，白虹貫岩生美璞。”永叔見之，曰：“此奇才，精通物理者也。”(《詩話總龜》前集捲六引)
說者謂王右丞詠終南山，蓋譏時相也。其詩曰：“太乙近天都，連山接海隅。”言其勢位盤據朝野也；“白雲回望合，青靄入看無。”言其徒有諸表而無諸內也；“分野中峰變，陰晴衆壑殊。”見其恩澤偏也；“欲投人處宿，隔水問樵夫。”言己畏禍之深也。(《詩話總龜》前集捲六引)
淳化中，合州貢羅江桃花犬，甚小而性急，常馴擾於禦榻之側。每坐朝，犬必掉尾先吠，人乃肅然。太宗不豫，此犬不食。及上仙，號呼涕泗瘦瘠。今上即位，左右引令前導，鳴吠徘徊，意若不忍。上令諭以奉陵，即搖尾飲食如故。詔造大鐵籠，施素茵，置之鹵簿中，行路見者皆流涕。參政李至作《桃花犬歌》，以寄修史錢若水，末句云：“白麟赤鳳且勿喜，願君書此懲浮俗。”(《詩話總龜》前集捲一引)
杜荀鶴嘗有“舊衣灰絮絮，新酒竹篘篘”，或稱於韋相國說，韋曰：“我道‘印將金鎖鎖，簾用玉鈎鈎’。”然則韋之大拜氣概已見於中矣。(此則出《北夢瑣言》捲七，《詩話總龜》前集捲六引)
韋補闕《感懷詩》：“長年方悟少年非，人道新詩勝舊詩。十畝野塘留客釣，一軒春雨對僧棋。花間醉任黃鶯語，亭上吟從白鷺窺。大道不將爐冶去，有心重立太平基。”此詩包括生成，果為公輔。
張弘靖三世掌書命，在臺座，前代未有。楊巨源贈公詩云：“伊陟無聞祖，韋賢不到孫。”時稱其能為張傢說傢風。巨源在元和中，詩韻不為新語，體律務實，功夫頗深。自旦及暮，吟詠不輳年老，頭數搖，人謂吟詩多，緻習如此。(此則出《因話錄》捲二)
李長吉作樂詩，多屬意花草蜂蝶間，竟不遠在，文字之作可以定命之優劣。杜牧之有言：長吉若使稍加其理，即可奴僕命騷人也。(此則出《因話錄》捲三)
杜太保在淮南，進崔叔清詩三百篇。上謂使者曰：“此惡詩，焉用進１時人呼準敕惡詩。(此則出《國史補》捲中)
楚人士徐仲雅詞采富贍，李九臯為文多引史書，李嫉仲雅纔藻，嘗對同列誚之曰：“倡優之詞，皆徐公文章也。正如女子挑指弄粉耳。”仲雅曰：“吾不效君為鬻明器者，垛疊死人。”(《類說》捲五十六引)
石曼卿文章、歌詩、筆札皆極其妙，石守道嘗以詩贈之，言曼卿豪於詩，永叔豪於文，杜默豪於歌，號曰三豪。(此則出《徂徠集》捲二)
盧延讓《哭邊將詩》曰：“自是碙沙發，非幹炮石傷，牒多身上職，碗大背邊瘡。”人謂是打脊詩也。(此則出《北夢瑣言》捲七，《類說》捲五十六引)
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 第一捲 | 第二捲 | 第三捲 | 第四捲 | | 第五捲 | 第六捲 | 第七捲 | 第八捲 | | 第九捲 | 第十捲 | |
|
|
|
|
|
平等、自由、开放的文学净土 Wonderland of Chinese Literature
|