阅读无厘吹水在历史大观的作品!!! | |||
（国家一级作家，福州大学人文学院教授施晓宇）
无厘吹水的新著《PK罗贯中：三国群英争说赤壁之战》无疑是一本另类的书。那是相当的“另类”。
如果不是了解无厘吹水——真名董春水的作者的人，肯定认为无厘吹水是一个吃饱了撑的人。
明明《三国演义》已是公认的中国古典文学的四大名著之一。
明明《三国演义》已是家喻户晓，妇孺皆知，还用得着你无厘吹水——一个“小人物”来PK“大明星”，来改写来放屁脱裤子——多此一举吗？也不掂量掂量，你算老几啊？不，不，亲爱的看官，且慢轻易下结论。真的，且慢。请听我现身说法说一件旧事。
我曾经犯过主观主义的错误，一度毫无由来的，对周星驰不屑，对“无厘头”恶攻。硬要让我说说理由么？确实没有理由。就是觉得周星驰老大不小了，充什么嫩，装什么傻？满嘴乳臭未干、黄口小儿的游戏话语，满身“老”不正经、疯疯癫癫的幼稚动作，在港台，甚至在亚洲，据说还是个影星，据说还是个影帝，像个大人样么？
所以，有关周星驰的电影，我一律不看。
所以，有关周星驰的褒扬，我肚里暗笑。
我还在大学讲授《文学创作论》的课堂上，提到一个例子时，故意拿“无厘头”开涮，有意拿周星驰调侃。这下可是捅了“马蜂窝”，引起了平素还算喜欢我的男女学生的强烈不满，这些属于“星爷”的绝对崇拜者的“八五后”们，在台下嘘声一片。我却岿然不动，我行我素。后来是在一次饭局上，福建的作家余岱宗和诗人张文质谈起周星驰的新片《功夫》，两人佩服得五体投地。
我固执的毛病又上来了，觉得这两位要好的文友平时在福建文坛也算素质不差，品味不低，怎么也犯如此幼稚的错误，怎么也有这么浅薄的眼光？于是我再一次毫无由来的嘴里跑火车，拿出我多年写杂文练就的尖酸刻薄，再一次尽兴嘲讽周星驰，再一次无情痛批“无厘头”。不想，这两位文友也是“星爷”的绝对“粉丝”，当场在酒桌上拉下脸来对我耳提面命，对我谆谆教诲，对我痛说关于“无厘头”的“革命家史”。这还不算，饭局结束，余岱宗当场拉着我的手，把我这“老顽固”强拽进就在酒店楼下的音像商店，掏钱花高价买下正版的《功夫》碟片，让我回家好好洗洗脑子。
我回到家里，迫于无奈，也出于对大江南北一片叫好之声的《功夫》的好奇之心，我把碟片塞进DVD机。《功夫》看完了，我沉默良久，我无言以对。我又去自己掏钱买回周星驰的其他代表作《大话西游——仙履奇缘》《大话西游——月光宝盒》，这下，一发不可收拾，我又买了《逃学威龙》《百变星君》，还有《九品芝麻官》《唐伯虎点秋香》．．．．．．其实，从《功夫》看完，我就对周星驰有了全新的认识。
“山外有山，天外有天，强中更有强中手。”
“满招损，谦受益。”
“低调做人，认真做事。”
原来，世人皆知的人生道理可以这样通俗易懂地通过电影镜头加以戏剧性、喜剧化的阐述和强调。
原来，放下架子，寓教于乐，在周星驰的电影里可以达到完美无缺的效果，而不留下半点生硬僵化的说教和“强按牛头喝水”的痕迹。
所以我向我的学生们表达对周星驰的重新认识和满心认可——说五体投地也未尝不可，同时深刻检讨自己固执己见的毛病要不得。我同意这样一种评价：
“周星驰的存在已经是一种文化现象。可以说，周星驰是亚洲最厉害的后现代主义喜剧演员，他是当之无愧的无冕之王。”
说完有关我自己的这件旧事，看官应该明白，凡事都不要自以为是，不要看不起人。一个晚年曾经犯过错误的伟人这样说过：“没有调查就没有发言权。”他还告诫人们不要随意开口：
“‘下车伊始’，就哇喇哇喇地发议论，提意见，这也批评，那也指责，其实这种人十个有十个要失败。”
认识无厘吹水——就是董春水，是在2007年春季，《福建文学》杂志社举办的福建省小说作者高研班上。认识他之前，我还未重返高校执教，在2005年年末终审签发过董春水的一个中篇小说《东北狐》在2006年2月号《福建文学》上。随后我就离开了工作过21年的文学编辑岗位。
作为闽西客家人的无厘吹水，其时南下广东“讨生活”已经很多年，所以我发现他那敦实厚道的外表，并没有遮蔽他敏锐的大脑神经和跳跃的形象思维。但他给我的印象也就仅此而已，我绝对没有先见之明，能够预先看出他随后在短短的两年时间里，会那么充满活力地在全国期刊“井喷”出一批似特区底层人物写生画的中短篇小说来。包括差点在《人民文学》发表——后来在《西部》杂志变成铅字的小说《深圳师生奇遇记》。老实说，他的文学创作成果让我刮目相看。
更令人吃惊的是，他的这本让很多读者同样吃惊的另类长篇论史小说《PK罗贯中：三国群英争说赤壁之战》的问世，标志着无厘吹水开辟出中国小说创作的一条值得关注的探索之路：
“把苍老的历史写新，把死去的历史写活，把冷却的历史写火。”
为什么长期以来我们对许多事物、许多人物的认识只能有一个标准答案？为什么我们不能对前人定义的历史史实重新定义？包括对前人定义的历史人物重新定义？包括“小人物”为什么就不能叫板“大明星”？尤其是千万不要忽视来自于社会底层，来自于生活边缘的“小人物”发出的声音。丹东作家于晓威说过：
“按当下流行的语境，边缘指的是非宏大，弱势，因而被轻视，乃至什么也不是。但是试想，一枚刀子最锋利的部分，不是它的中心，而是离中心偏一点儿，也即边缘；更不要说一条咆哮奔腾于大地之上的河流了，具有冲蚀泥土、撞击岩石力量的，也是河流的边缘，而不是它的中心。这样看来，边缘原来是最有力量的部分，容不得轻视。”
因于此，就让我们看看这本似乎是无厘吹水胡搅蛮缠“无厘头”——出版社却认为是“以第一手资料和博古通今的语汇，对罗贯中的成见，对易中天们的偏颇，对当代粉丝的天真提出质疑，唇枪舌剑，既坚持原则，澄清史实，继续演绎历史，又嬉笑怒骂，借古讽今”的长篇论史小说，看看它究竟是如何PK罗贯中、给《三国演义》以新解的。
（吹水回曰——施教授，此致那个敬礼！想当年，您《小说选刊》上的《四鸡图》和座山雕威虎山上的《百鸡宴》同为我小说的启蒙读物，今天，我的软肋又被大教授您用如椽巨笔力挺了一把，我对您的景仰和感激之情真如滔滔江水绵绵不绝，又如黄河泛滥……哎哟，这无厘头的话也过时了，但施教授才真是与时俱进，艺术和学术的青春双不老啊！）