晉代 人物列錶
皇甫謐
晉代  魏晋(215年282年)

人物傳記 Biography《高士傳》
醫學類 Medical Science《針灸甲乙經》

閱讀皇甫謐在历史大观的作品!!!
閱讀皇甫謐在小说之家的作品!!!
閱讀皇甫謐在百家争鸣的作品!!!
  魏晉間作傢、醫學家。
  提起皇甫謐,人們可能立刻想到他編撰的《針灸甲乙經》。其實,除此之外,他還編撰了《帝王世紀》、《高士傳》、《逸士傳》、《列女傳》、《元晏先生集》等書。他一生以著述為業。在醫學史和文學史上都負有盛名。
  
  皇甫謐,幼名靜,字士安,自號玄晏先生,是東漢太尉皇甫嵩的曾孫,拜鄉人席坦為師。安定朝那(今甘肅靈臺縣朝那鎮)人。生於東漢建安二十年(公元二一五年),卒於西晉太康三年(公元二八二年),活了六十八歲。
  
  皇甫謐小時候,過繼給叔父,遷居新安(含河南澠池縣)。叔父、叔母,尤其是叔母,很疼愛他。而皇甫謐自幼貪玩,無心嚮學,人們笑他是傻子。到了十七歲,人高馬大,竟“未通書史”,整天東遊西蕩,象脫繮的馬,叔母對皇甫謐如此調皮搗蛋非常氣憤,恨鐵不成鋼,常常為他的前途而憂慮。一天,她把貪玩的皇甫謐趕出傢門,想要教訓他。誰知他到了外邊弄來了香瓜、甜果之類,洋洋自得地呈獻給叔母,以為如此“孝順”一番,便可平息叔母的盛怒。誰知叔母更加氣憤,接過瓜果,狠狠地摔在地上,流着淚說:“你快二十歲了,還是‘志不存教,心不入道’,你要真心孝順父母,就得‘修身篤學’”。他很受感動,噙着淚花發誓要悔過自新,改弦更張,矢志苦學。從此以後,他刻苦攻讀,虛心求教,一天也不懈怠。下定决心要編著一部針灸學專書。
  
  對於針灸方面的經驗,早在二千多年前,我國醫傢已進行了係統總結。如一九七三年在湖南長沙和馬三堆漢墓中,發現了多種周代編寫的醫書,其中有《足臂十一脈灸經》和《陰陽十一脈灸經》。戰國時代的《黃帝內經》也有許多論述針灸的內容。東漢初期針灸名醫涪翁還有《針經》的專述。但是晉代以前涉及到針灸內容的醫書,“其父深奧”,“文多重複,錯互非一”。加上當時用竹木簡刻書,書被視為秘寶,普通的人是不易得到的。由於參考書奇缺,這給皇甫謐編撰工作帶來很大睏難。然而值得慶幸的是,皇甫謐沒有在睏難面前低頭。他用百折不撓的精神,設法藉來了需要的醫書,經窮搜博採,獲得了大量的資料。他把古代著名的三部醫學著作,即《素問》,《針經》(即《靈樞》),《明堂孔穴針灸治要》,纂集起來,加以綜合比較,“刪其浮辭,除其重複,論其精要”,,並結合自己的臨證經驗,終於寫出了一部為後世針灸學樹立了規範的巨著—《黃帝 三部針灸甲乙經》,也稱《針灸甲乙經》,簡稱《甲乙經》。
  
  《針灸甲乙經》,共十捲,一百二十八篇。內容包括髒腑、經絡、腧穴、病機、診斷、治療等。書中校正了當時的腧穴總數的穴位654個(包括單穴48個),記述了各部穴位的適應證和禁忌,說明了各種操作方法。這是我國現存最早的一部理論聯繫實際,有重大價值的針灸學專著,被人們稱做“中醫針灸學之祖”,一嚮被列為學醫必讀的古典醫書之一。唐代醫傢王燾評它“是醫人之秘寶,後之學者,宜遵用之”。此書問世後,唐代醫署就開始設立針灸科,並把它作為醫生必修的教材。晉以後的許多針灸學專著,大都是在參考此書的基礎上加以發揮而寫出來的,也都沒有超出它的範圍。直至現在,我國的針灸療法,雖然在穴名上略有變動,而在原則上均本於它。一千六百多年來,它為針灸醫生提供了臨床治療的具體指導和理論根據。
  
  此書也傳到國外,受到各國,特別是日本和朝鮮的重視。公元七O一年,在日本法令《大寶律令》中明確規定用《針灸甲乙經》列為必讀的參考書之一。足見,皇甫謐的《針灸甲乙經》影響之深遠。
  
  他抱病期間,自讀了大量的醫書,尤其對針灸學十分有興趣。但是隨着研究的深入,他發現以前的針灸書籍深奧難懂而又錯誤百出,十分不便於學習和閱讀。於是他通過自身的體會,摸清了人身的脈絡與穴位,並結合《靈樞》、《素問》和《名堂孔穴針灸治要》等書,悉心鑽研,著述了我國第一部針灸學的著作——《針灸甲乙經》。
  
  該書除了論述有關髒腑、經絡等理論,還記載了全身穴位649個,穴名349個,並對各穴位明確定位,對各穴的主治證、針灸操作方法和禁忌等都做了詳細描述,並一一糾正了以前的謬誤。
  
  可以說,《針灸甲乙經》是針灸學發展中的一部重要著作,唐朝太醫署在學習針灸學時就是以該書為教材的。後來,此書流傳到了日本、朝鮮等國傢,在國際上聲望也很高。
  
  40歲時,他患了風痹病,十分痛苦,在學習上卻仍是不敢怠慢。有人不解他為何對學習如此沉迷,他說:“朝聞道,夕死可也。”說如果早上明白了一個道理,就算晚上便死去,也是值得的。皇帝敬他品格高尚、學識豐富,便請他做官,他不但回絶了,竟然還嚮皇上藉了一車的書來讀,也算得上是一樁奇事了!
  
  其《帝王世紀》為重要的歷史地理著作,記錄了各代帝王時期的地畝、屬國、人口。他對先秦時代的人口估計是目前人口歷史研究中的重要資料,一直為歷代學者所引用,但近代一些學者也對此持懷疑態度。
    

評論 (0)