|
閱讀顧誠在历史大观的作品!!! |
顾诚我認識顧誠先生，緣起於1981年西安召開的中國農民戰爭史學術討論會。在會上聽他發言，聲音低沉平穩，不急不慢，像個老學究，但條分縷析，有理有據，令人信服。會下交談，覺得他書讀的多，學識淵博，而又胸懷坦蕩，為人正直，值得信賴。返京後，開始同他來往。當時我正研究明朝的開國皇帝朱元璋，他則研究明末的農民戰爭，涉及到明朝的一頭一尾，有許多共同感興趣的話題，接觸慢慢就多了起來，彼此互相熟悉，成為無話不談的好朋友。
在二十多年的交往中，顧誠先生給我最深的印象，是他刻苦的治學精神。正如他所說的：“在學術問題上要取得真正的進展，需要經過研究者長年纍月的辛勤勞動。 ”任何學者的每一項成就，都離不開“刻苦”二字。但顧誠先生的治學，不是一般的刻苦，而是長年纍月、異乎尋常的刻苦。他曾同我談起，說自己年輕時，白天經常一大早就騎着自行車，到城裏各大圖書館和檔案館去看書、查資料。為了節省時間，中午啃個自帶的幹饅頭充饑，直到閉館纔回傢。不管是盛夏還是嚴鼕，從未停止。寒鼕臘月，有時朔風怒吼，雪花飛舞，握着車把的雙手凍麻木了，就到街邊商店裏的火爐邊烤烤。去的次數多了，許多圖書館和檔案館的管理人員都認識他。到了晚上，他則在燈下整理抄回來的資料，或者撰寫論著。幹着幹着就忘了鐘點，常常是到了後半夜，周圍的宿舍都早已滅燈，他纔就寢。由於長期白天黑夜連軸轉，腦子高度亢奮，很早就落下個失眠癥，起初是要到夜裏三四點鐘才能人睡，後來則要待到東方發白才能人眠，而且還得服用安眠藥才能睡着。久而久之，生物鐘完全顛倒，形成了晚上工作、上午睡覺的習慣。係裏知道顧誠先生的這種習慣，把他的課都安排在下午或晚上來上，以免影響他的休息。開夜車對許多知識分子來說是傢常便飯，但一般是開到十二點或一、二點，長年纍月地通宵開夜車，誰也受不了。記得有一次到香港大學參加明史國際學術研討會，我和顧誠先生同住一屋。第一個晚上我還能陪他聊到夜裏四點，第二個晚上我衹能陪他聊到夜裏二點，第三個晚上聊到十二點我就睡着了，但他仍然在燈下看書，直到四點纔熄燈就寢。
顧誠先生治學還有一個突出的特點，那就是學風極其嚴謹，富有樸學精神。不論研究什麽課題，顧誠先生都力求將有關的資料搜集齊全，做到“竭澤而漁”，沒有遺漏。他不僅跑遍北京各大圖書館和檔案館，還利用各種機會到外地去搜尋資料，其足跡遍及於大江南北。為撰寫《明末農民戰爭史》，他僅方志就查閱了近幹部。他撰寫的《南明史》，僅引用書目就達到579種，查閱而未徵引的書目則是此數的幾倍。所引之書，有不少是謝國楨先生《晚明史籍考》列為“未見之書”或未加記載，係由顧誠先生首先發現並首次徵引的史籍。我幾次拜訪顧誠先生，在他書房見到桌子上擺着幾大摞一尺多高的稿紙，他告訴我那都是從圖書館和檔案館摘抄下來的資料。他不用卡片抄資料，說卡片抄不了幾個字，而是用稿紙抄，一張稿紙不夠就再加一張二張，可以完整抄下一大段資料。想想看，這幾大摞一尺多高的資料，用筆一個字一個字地抄寫，得花費多少時間和精力啊!也就因此，顧誠先生的論著不僅資料豐富、紮實，真正做到“言必有據”、“無一字無出處”，而且每每有新發掘的資料，和基於這些新資料而提出的新見解。但是，顧誠先生决不是個文抄公，他的論著也决不是資料長編。顧誠先生具有深厚的學術功底，特別是具有馬剋思主義的理論素養。他並不滿足於“言必有據”、“ 無一字無出處”，而是志在創新和突破，力求解開一個個歷史謎團，探明歷史事實之真相，闡述社會發展之規律。因此，他對搜集到的資料，都下功夫逐一進行認真的審核、辨析和考證，做到去偽存真，去粗取精。然後以此為基礎，運用唯物史觀進行深入的分析和論證，進而提出自己獨到的見解。在顧誠先生的筆下，許多史籍記載的訛誤得到了訂正，許多前人不曾解開的謎團被解開，許多流行的觀點被否定；呈現在讀者面前的是一條條確鑿可靠的資料，清晰明朗的歷史發展綫索，獨到新穎而又令人信服的觀點。也就因此，顧誠先生的許多論著成為學術精品的典範，受到海內外學術界的廣泛贊譽。他的《明末農民戰爭史》，榮獲了北京市哲學社會科學優秀成果二等奬。他耗費十餘年功夫的嘔心瀝血之作飛南明史》，更被譽為南明史研究的里程碑，而榮獲中國國傢圖書奬和北京市哲學社會科學優秀成果一等奬。
顧誠先生的史識和史纔令人欽羨，他的史德更是令人敬佩。顧誠先生一生淡泊名利，甘於寂寞，專心治史，任憑商品大潮如何衝擊，坐冷板凳的决心從不動搖。自從1981年我到他傢拜訪起，二十多年來他都住在校內那套衹有七十多平方米的舊樓房裏。那套住宅沒有門廳，衹有三間房子，其中一間小屋僅有六平方米，兩間稍大點的各有十幾平方米。他的書房是一間稍大點的房子，裏面除了擺放一張單人床、一張書桌和一張短沙發之外，就沒有多少空餘的地方，靠墻的書櫃和書架塞滿了書，就連床上挨着墻邊的地方法也擺了不少書。顧誠先生曾告訴我，說學校曾分給他校內一處較大的房子，他去看了，是處舊房，四壁斑駁，門窗破爛，要搬過去，得先花幾萬元進行裝修；他拿不出這麽多錢，衹能作罷。後來學校又分給他校外一處寬暢的新房子，但考慮到那裏離學校較，一旦搬過去，就無法泡學校的圖書館，他還是放棄了。由於顧誠先生學識淵博，享有盛譽，海內外許多大學和研究機構，紛紛邀請他去講學。在許多人看來，這是名利雙收的大好事，但他把名利看得很淡，都以生活習慣特殊為由婉言謝絶，繼續埋頭從事自己的研究工作。可以說，顧誠先生真是全身心地投入他所鐘愛的史學研究之中，治史之外，別無所求。他這種清苦自持、安貧樂道、與書為伴、專心治史的精神，在當前人欲橫流、風氣浮躁的社會轉型時期，尤其顯得難能可貴。
在《南明史》寫作和修改的過程中，顧誠先生曾發表過《明帝國的疆土管理體製》、《明前期耕地數新探》、《談明代的衛籍》、《衛所制度在清代的變革》四篇重要論文，就明代的疆土管理體製、衛所制度和耕地面積、人口數字，提出了自己的新見解。他曾對我談起，他在研究明末農民戰爭和南明史的過程中，曾從大量史籍、檔案特別是地方志中，搜集到許多有關明代衛所的資料，涉及明代疆土管理體製的問題。而明代的疆土管理體製，正史和政書的記載卻又含混不清，引起許多人的誤解。有關明代的疆域、耕地面積和人口數字，學術界之所以看法不一，爭論不休，皆與此有關。這是明史研究中不可回避而又亟待解决的重大課題。他的四篇論文就這個問題提出自己的基本觀點，準備先聽聽學術界的反映。待《南明史》付梓之後，將集中精力再寫一部專著，係統地闡述自己的看法。但天不假年，長年纍月的刻苦鑽研，損害了顧誠先生的健康。他僅得中壽便與世長辭，未能實現完成第三部大作的願望，實在令人痛感惋惜。
人物檔案
顧誠（1934－2003年），原北京師範大學歷史係教授，博士生導師，明史專傢。1934年11月出生於江西省南昌市。1949年前，分別就讀於江西省立吉安中學、南昌一中。早在建國初期，顧誠先生就參加了革命工作。1957年9月，他考入北京師範大學歷史係，1961年畢業留係任教，此後歷任講師、副教授、教授、博士生導師，兼任中國農民戰爭史研究會副理事長、顧問，中國明史學會常務理事。
顧誠先生刻苦治學，學風嚴謹，富有樸學精神。他興趣廣泛，既對中外歷史多有涉獵，又學有專門，是我國享譽海內外的明清史專傢。自1978年在《歷史研究》發表《李岩質疑》一文之後，他寫了多篇關於明清史研究方面高質量的學術論文，受到史學界的矚目。他著有《明末農民戰爭史》、《南明史》等專著，均為明清史研究領域最高學術水平的著作。《明末農民戰爭史》一出版，為農民戰爭史研究別開實證蹊徑，獲得北京市哲學社會科學優秀成果二等奬。尤其是他所著的《南明史》一書，是他花去十多年時間的嘔心瀝血之作，是南明史研究的里程碑，在海內外已有廣泛的影響，並榮獲了中國國傢圖書奬和北京市哲學社會科學優秀成果一等奬，
顧誠先生治學有兩個特點。第一，研究問題與教學緊密結合。他很少去探討那些比較偏僻的問題，所作大多是既利於科研的進展，又利於課堂教學這方面課題的研究，其目的是為了提高歷史教學的水平，諸如《明帝國的疆域管理體製》、《明前期耕地數新探》、《談明代的衛籍》、《順治十一年－－明清相爭關鍵的一年》等文章，所涉及到的明帝國的版圖、明帝國對疆域的管理、明朝究竟有多少耕地、人口多少和人口的分佈情況，以及明清易代等問題，都是在歷史教學中必須解决的問題。第二，研究問題，紮紮實實，在材料的收集上做到"竭澤而漁"。他為了寫《明末農民戰爭史》一書，長期沉浸於圖書館的書海中，查閱的地方志，幾達 1000多種，另外還包括很多正史、野史、文集、筆記、檔案方面的資料。
顧誠先生頗為重視史德。招收研究生，開門第一課，就是教學生坐冷板凳的功夫，於純潔學風多所致意。他一直強調，做學問是一件苦事，非甘於寂寞，肯下苦功者不能為。他言傳身教，常雲自己過去經常出入圖書館，中午帶一饅頭充饑，直至閉館收書纔回傢。鼕天寒冷，騎自行車雙手常被凍得麻木，為了不影響看書，就到附近商店的火爐烤火取暖。他為國傢培養了不少博士、碩士研究生，堪稱"學為人師，行為世範"的楷模。
回顧顧誠先生一生，道德文章，擲地有聲。天不假年，僅得中壽，但其人其事當隨其著作之長存而永駐人間。