閱讀陳師道在诗海的作品!!! |
陳師道的文學成就主要在詩歌創作上。他自己說:"於詩初無詩法",後見黃庭堅詩,愛不釋手,把自己過去的詩稿一起燒掉,從黃學習,兩人互相推重。江西詩派把黃庭堅、陳師道、陳與義列為"三宗",其實陳師道衹是在一段時期內學習過黃庭堅的詩風,其後就發現黃庭堅"過於出奇,不如杜之遇物而奇也"(《後山詩話》),因而致力於學杜。對於他學杜甫所達到的境界,黃庭堅也表示欽佩,曾對王云說,陳師道"其作文深知古人之關鍵,其作詩深得老杜之句法,今之詩人不能當也"(王云《題後山集》)。
大體上說,陳師道的詩由於受黃庭堅的影響,做詩要"無一字無來歷",但他的學問不如黃庭堅,需要"拆東補西裳作帶"(《次韻蘇公〈西湖徙魚〉》),不免顯得竭蹶。而在學杜這一方面,也僅僅專致于形式格律,所以雖然形式上能有所肖似,卻往往缺乏杜甫的深沉雄健。他學杜比較成功的是五七言律詩,例如"歲晚身何托,燈前客未空。半生憂患裏,一夢有無中。發短愁催白,顔衰酒藉紅。我歌君起舞,潦倒略相同"(《除夜對酒贈少章》);"斷墻著雨蝸成字,老屋無僧燕作傢。剩欲出門追語笑,卻嫌歸鬢逐塵沙。風翻蛛網開三面,雷動蜂窩趁兩衙。屢失南鄰春事約,至今容有未開花"(《春懷示鄰里》)。前者可以看出他在追步杜詩的句法上所下的工夫,後者則近似杜詩中的遣興體格。他的五古用力刻畫,要求辭意獨造,但生硬處仍不脫江西派的習氣。他也有一些感情樸摯的詩,如"極喜不得語,淚盡方一哂"(《示三子》);"功名何用多,莫作分外慮"(《送外舅郭大夫□西川提刑》)。後一首詩對外舅提出規勸,方回評為"學老杜此其逼真者,枯淡瘦勁,情味深幽"(《瀛奎律髓》)。他的詩也有寫得恬淡而有味的,如"書當快意讀易盡,客有可人期不來"(《絶句》);也有寫得風流華美的,如:"春風永巷閉娉婷,長使青樓誤得名。不惜捲簾通一顧,怕君著眼未分明"(《放歌行》),可惜不多見。相傳他做詩用力極勤,平時出行,有詩思,就急歸擁被而臥,詩成乃起。有時呻吟纍日,惡聞人聲,所以黃庭堅稱之為"閉門覓句陳無己"(《病起荊江亭即事》)。這種嚴肅的創作態度值得肯定,但他的詩作思想深度不夠和時見拗澀。
陳師道於詞頗自推許,自稱"餘它文未能及人,獨於詞自謂不減秦七黃九"(《書舊詞後》)。但他現存的作品,很少精彩之作,不能和他自己的估價相稱。他的散文較有成就, 紀昀 評為"簡嚴密慄,實不在李翺、孫樵下"(《四庫全書總目》)。
陳師道有《後山詩話》,提出"詩文寧拙毋巧,寧樸毋華,寧粗毋弱,寧僻毋俗",依然和黃庭堅的主張一脈相通。又說:"善為文者因事以出奇,江河之行順下而已。至其觸山赴𠔌,風摶物激,然後盡天下之變。"論奇正的關係頗有見地,可惜他的創作實踐和自己的理論不盡相符。由於此書中對蘇軾、黃庭堅、秦觀都有不滿之詞,《四庫全書總目》以為"殊不類師道語",則似失之拘泥。但書中有陳師道死後的事情,當出於後人的增補。
陳師道《後山集》,原為其門人魏衍編。集中詩 6捲,文14捲。《詩話》、《談叢》別自為書。宋代任淵有《後山詩註》,析原詩 6捲為12捲。清代冒廣生作《補箋》12捲外,又增入《逸詩箋》上下兩捲。又有明馬暾所傳、清趙鴻烈刊本《後山集》24捲,計詩8捲,文9捲,《談叢》4 捲,《詩話》、《理究》、《長短句》各1捲,有《四部備要》排印本。
[黃庭堅與江西詩派]
陳師道(1053—1101)名無己,又字履常,號後山,彭城(今江蘇徐州)人,曾任
徐州教授等職,因追隨蘇軾、黃庭堅而被罷免,貧病睏頓而死。有《後山居士文集》。
他對黃庭堅非常欽佩,自言“及一見黃豫章,盡焚其稿而學焉。……
僕之詩,豫章之詩也”(《答秦覯書》)。他也極力主張學習杜甫,但所關註的並
不是杜甫的胸懷意氣,而是杜詩的立格、命意、用字。他寫詩非常刻苦,黃庭堅詩中曾
稱他為“閉門覓句陳無己”(《病起荊江亭即事》),宋人筆記中也記載他常把寫成的
詩貼在墻壁上反復吟哦竄改。因此,他的詩往往錘煉得很幽深,語意的減縮又太多,不
容易讀懂。下面這首《春懷示鄰里》,已經是比較明白的:
斷墻着雨蝸成字,老屋無僧燕作傢。剩欲出門追語笑,卻嫌歸鬢着塵沙。風翻蛛網
開三面,雷動蜂窠趁兩衙。屢失南鄰春事約,衹今容有未開花。
詩的五、六兩句運用典故寫實景,而暗寓深意,寫得很麯折。
“風翻”句是用《呂氏春秋·異用》中商湯故事,譏刺當時法網苛嚴,尚可理解,
“雷動”句典出陸佃《埤雅·釋蟲》,喻意卻不易推究。不過,總的來說,詩意還算能
明白,在嚴謹深刻的語言中,把貧寒窘迫的文人那種既羞澀尷尬又不甘寂寞的心理與情
狀寫得十分細膩。
(中國文學史,章培恆 駱玉明,youth掃校)