現代中國 人物列錶
柳亞子 Liu Yazi(現代中國)瀋尹默 Shen Yinmo(現代中國)海子 Hai Zi(現代中國)
洛夫 Lo Fu(現代中國)舒婷 Shu Ting(現代中國)徐志摩 Xu Zhimo(現代中國)
席慕容 Ximurong(現代中國)餘光中 Yu Guangzhong(現代中國)食指 Si Zhi(現代中國)
劉半農 Liu Bannong(現代中國)北島 Bei Dao(現代中國)顧城 Gu Cheng(現代中國)
卞之琳 Bian Zhilin(現代中國)戴望舒 Dai Wangshu(現代中國)多多 Duo Duo(現代中國)
昌耀 Chang Yao(現代中國)嚮明 Xiang Ming(現代中國)孤夜賞雨 Gu Yeshangyu(現代中國)
離離 Chi Chi(現代中國)陳忠坤 Chen Zhongkun(現代中國)熊焱 Xiong Yan(現代中國)
絶壁孤俠 Jue Biguxia(現代中國)迪拜 DiBai(現代中國)祁鴻升 Qi Hongsheng(現代中國)
杯中衝浪 Wang XuSheng(現代中國)魯緒剛 Lu XuGang(現代中國)餘刃 Yu Ren(現代中國)
白琳 Bai Lin(現代中國)太陽島 Tai Yangdao(現代中國)秋葉 Qiu She(現代中國)
佚名 Yi Ming(現代中國)周夢蝶 Zhou Mengdie(現代中國)鄭愁予 Zheng Chouyu(現代中國)
蘭語凝嫣 Lan Yuningyan(現代中國)劉華明 Liu Huaming(現代中國)陸華軍 Liu Huajun(現代中國)
離開 Chi Kai(現代中國)郭沫若 Guo MoRuo(現代中國)林泠 Lin Ling(現代中國)
商禽 Shang Qin(現代中國)羅門 Luo Men(現代中國)西川 Xi Chuan(現代中國)
歐陽江河 Ouyang Jianghe(現代中國)翟永明 Di Yongming(現代中國)楊煉 Yang Lian(現代中國)
張錯 Zhang Cuo(現代中國)田間 Tian Jian(現代中國)阿壠 A Long(現代中國)
紀弦 Ji Xian(現代中國)灰娃 Hui Wa(現代中國)馬驊 Ma Hua(現代中國)
覃子豪 Qin Zihao(現代中國)林亨泰 Lin Hengtai(現代中國)蓉子 Rong Zi(現代中國)
瘂弦 Ya Xian(現代中國)楊喚 Yang Huan(現代中國)羊令野 Yang Lingye(現代中國)
林徽因 Lin Huiyin(現代中國)白萩 Bai Qiu(現代中國)管管 Guan Guan(現代中國)
薛嶽
現代中國  (1896年十二月27日1998年五月3日)
名: 薛仰嶽
字: 伯陵
籍貫: 廣東韶關市樂昌縣九峰鎮小坪石村

  薛嶽(1896年12月27日——1998年5月3日),漢族,字伯陵,廣東韶關市樂昌縣九峰鎮小坪石村客傢人。抗日名將,時有抗日“戰神”之稱,陸軍一級上將。原名薛仰嶽,因生於中日甲午戰爭期間,因乃父南宋的抗金的民族英雄嶽飛而起名薛仰嶽。薛仰嶽後改名薛嶽,以示不僅仰慕嶽飛更將身體力行。 1946年10月10日,美國總統杜魯門授予一名將軍“自由勳章”,以表彰他在抗日戰爭中的輝煌功績。
  保定陸軍軍官學校第六期,回粵後曾任孫中山警衛團第一營營長。1922年陳炯明叛亂期間,薛嶽曾保護宋慶齡脫險。北伐初期任第一軍第一師師長。
  
  第二次國內革命戰爭時期
  1927年蔣介石清黨,薛嶽改投李濟深第四軍,指揮鎮壓南昌暴動後南下潮汕的共産黨,之後多次參與第四軍的反蔣戰爭。
  1933年5月,薛嶽被蔣介石徵召,擔任第五軍軍長參加對中央蘇區的第五次圍剿,從此薛嶽平步青雲,進入軍事生涯中的輝煌時期。10月,他到達南昌,先後任北路軍第三路軍副總指揮兼第七縱隊司令和第一路軍代總指揮兼第七縱隊司令。次年1月,升任第六路軍總指揮。4月,薛嶽指揮第六路軍先後攻占贛南韶源、上岡、壽華山、興國、古竜岡,給紅軍造成了很大損失。10月,又進占石城,直逼瑞金。在連戰失利、各路敵軍又大兵壓境的不利形勢下,中央紅軍被迫作戰略轉移,開始了二萬五千裏長徵。
  紅軍主力撤離中央蘇區後,薛嶽奉命指揮第六路軍和第八縱隊追擊跟蹤追擊。紅軍入湘後,蔣介石任命何鍵為追剿軍總司令,薛嶽為前敵總指揮。11月湘江戰役,薛嶽率部沿湘桂公路實施側擊和尾擊,重創紅軍後尾的第五軍團,俘紅34師師長陳樹湘等。12月,紅軍被迫進入貴州。蔣介石聽到此消息,大喜,對陳布雷說:“共軍入黔我們就可以跟進去,比我們專為圖黔用兵還好。”因而紅軍進占遵義時,薛嶽卻以剿共的名義兵臨貴陽,奪了貴州省主席王傢烈的權,使得紅軍有了喘息機會。在此期間,中共中央在遵義召開了政治局擴大會議,這就是著名的“遵義會議”。
  遵義會議後,紅軍進行了四渡赤水戰役,利用國民政府和地方軍閥的矛盾,渡過金沙江,擺脫了薛嶽的追擊。這次戰役被廣為宣傳,稱為“毛主席的神來之筆”。表面上從戰役的進程和結果來看是被薛嶽及川滇軍閥打敗的,但實際意義是中共中央和中央紅軍免於被消滅,並從此在以後的戰鬥中牢牢地掌握戰場的主動權。
  紅軍渡過金沙江後,蔣介石立即組織薛嶽和川康軍閥所部二十萬人進行大渡河會戰。但在戰役尚未部署就緒之際,紅軍就已迅速突破了西康省主席劉文輝的防綫,全部渡過了大渡河。
  1935年7月,蔣介石在成都召開軍事會議。會前,薛嶽與蔣的高級幕僚在研究了6月紅一、四方面軍會師以來的情況後,一致認為:紅軍下一步的戰略目標是北出甘肅,嚮西北發展。於是,蔣介石决定將薛嶽部北調甘陝,原駐西北的第三路軍鬍宗南部歸薛嶽指揮。果不出所料,9月中共中央率紅一、三軍團突破臘子口,進入甘肅。由於駐甘南的魯大昌、王均等部阻擊不力,10月紅軍抵達陝北,與紅15軍團會師。但此時,蔣軍精銳皆集於西北,紅軍三個軍團加起來纔萬餘人,實力懸殊,中共中央處境仍很危險。就在這時,蔣介石犯了個致命錯誤,使中共中央轉危為安。 10月底,蔣介石命薛嶽東開湖北參加圍剿賀竜,將西北剿共軍事全權交給張學良,不久張與紅軍妥協,一年後釀成了西安事變。
  這年8、9月間,紅四方面軍南下,擊潰川軍主力,先後攻占了寶興、天全、蘆山、滎經、漢源等縣,11月直逼邛崍,威脅成都。蔣介石被迫命令薛嶽停止東進,增援邛崍。12月,薛嶽投入戰鬥,先後攻剋滎經、天全、始陽,解了雅安之圍,重創紅四方面軍,迫使其退入藏區,重陷絶境。至此,薛嶽率軍對紅軍追剿宣告結束。
  在1933年10月至1936年2月,前後兩年多的時間裏,薛嶽率部行程兩萬餘裏,追擊紅軍兩大主力。不但如此,在追擊紅軍的過程中,薛嶽還搞垮了貴州軍閥王傢烈,通過收買西康紅教領袖和土司、留中央軍駐守要地等手段動搖了西康省主席劉文輝在該省的統治,穩住了雲南省主席竜雲,為蔣介石統一西南立下了汗馬功勞,同時也為日後西南抗日大後方的建立打下了良好的基礎。為表彰薛嶽,1937年5月,國民政府任命薛嶽為滇黔綏署主任兼貴州省主席。
  
  抗日戰爭時期
  1937年8月13日,淞滬會戰爆發。薛嶽奉調到南京,被任命為第十九集團軍總司令,編入左翼軍,投入淞滬戰場。從這時起,薛嶽將軍為民族的獨立和解放奮戰八
  年,立下了赫赫戰功,其軍事生涯也走嚮了巔峰。
  1937年8月20日,國民政府在滇黔組建第三預備軍,以竜雲為司令,薛嶽為副司令。這期間,薛嶽三次電呈蔣介石,請纓出徵。9月17日,薛嶽在赴滬參戰的請求獲準的當天即出發直奔南京。22日,薛嶽到達南京後面見蔣介石,後被任命為第十九集團軍總司令。24日,他即馳赴上海指揮作戰。
  9月24日——11月12日,薛嶽參加淞滬會戰。
  12月,薛嶽率部撤到浙皖贛邊界。27日,升任第三戰區前敵總指揮。
  12月——1938年5月,薛嶽先後建立了黃山山脈和天目山的遊擊根據地,指揮第三戰區各部挺進蘇浙皖敵後,對京杭、滬杭等各交通綫及長江航道展開遊擊戰爭,牽製了日軍大量有生力量,穩定了江南戰局,有力地配合了徐州會戰。
  5月11日,徐州吃緊,蔣介石調薛嶽出任第一戰區第一兵團總司令,火速赴豫東指揮作戰。
  5月14日——6月1日,薛嶽指揮蘭封會戰,重創日軍土肥原師團。
  5月30日,薛嶽晉升第一戰區前敵總指揮。
  6月18日,武漢會戰迫在眉睫,薛嶽調任第九戰區第一兵團總司令,負責鄱陽湖西岸及南潯綫防禦。
  8月4日——11月2日,第九戰區第一兵團進行南潯作戰,粉碎了敵在行進間攻占南昌的企圖。其間10月1日——10日,薛嶽指揮部隊取得了萬傢嶺大捷,幾乎全殲敵106師團。
  11月25日——28日,薛嶽出席第一次南嶽軍事會議。
  12月初,薛嶽晉任第九戰區副司令長官,代司令長官職。
  1939年1月17日,薛嶽兼任湖南省主席。
  3月15日——5月8日,指揮南昌會戰。
  9月14日——10月7日,率部進行第一次長沙會戰。
  10月28日——11月5日,出席第二次南嶽軍事會議。
  12月12日——1940年1月20日,組織實施第九戰區鼕季攻勢。
  4月9日,組織20個師發起夏季攻勢,至6月27日攻剋奉新、靖安、西山萬壽宮及高郵市等重要據點,擊斃敵混成第16旅團長藤堂高英少將,有力地配合了第五、六戰區同期進行的棗宜會戰。在戰區主力鼕季攻勢遭受慘重損失之後,還能取得如此戰績,實屬不易。至於蘇聯顧問福爾根嚮蔣介石報告所稱“宜昌淪陷係薛嶽按兵不動所致”,實為不瞭解情況的不實之辭。
  10月——1941年3月,指導第九戰區各部進行反掃蕩作戰,先後取得陳山船埠、九嶺、奉新等戰役的勝利,收復通城、武寧等縣城。
  3月15日——29日,指揮上高會戰。
  9月17日——10月8日,進行第二次長沙會戰。
  12月24日——1942年1月10日,實施第三次長沙會戰,在太平洋戰場上盟軍接連失利的情況下取得了長沙大捷。
  6月初——7月中旬,率58軍、4軍、79軍等部增援贛東,參加浙贛會戰。
  1943年11月——1944年1月,率99軍、10軍、58軍、72軍等部馳援常德會戰。
  1944年5月27日——10月2日,率部參加長衡會戰。
  衡陽失守前,有一個小插麯,不得不說一說。7月15日,白崇禧奉蔣介石之命到前綫視察,在祁陽黎傢坪見到了薛嶽。他勸薛嶽在衡陽淪陷後調第九戰區主力防守湘桂綫,同時蔣介石也命令薛嶽把第九戰區主力拉到湘西,但都被薛嶽拒絶。8月衡陽外圍撤退時,他把部隊拉到了湘東。這件事被時任第九戰區參謀長、後來起義的趙子立說成是薛嶽“有意避開日軍箭頭,而跑到湘東去”,言下之意說薛嶽怕死。這話是站不住腳的。首先,薛嶽到湘東之後比以前更加睏難:手下僅有已久戰疲憊的八個嚴重缺員的軍,而要對付十幾萬日軍戰勝之師,防守粵漢綫和湘東贛南那麽大的地方,其難度可想而知。——與到湘西去要槍有槍要人有人的情況相比,孰優孰劣,薛嶽久經沙場,不會不知道。其次,撤到湘東,實際上是把自己送到了日軍的包圍圈裏,而湘西作戰若不利可退入大西南後方,其危險程度相比如何,薛嶽不會衡量不出。那為什麽薛嶽要執意去湘東呢?這一行動的重要性,在以後的戰局發展可看出。第一,薛嶽將第九戰區主力撤到湘東後,將99軍、暫2軍、44軍、4軍、37軍等5個軍留在了粵漢綫以東,緩解了該區域兵力不足的窘境,為日後保衛粵漢綫(南段)和贛南保存了重要力量。第二,江西是抗日反攻的一個重要基地,也是國共爭奪的焦點。將第九戰區主力西調就等於將江西拱手讓人,也就不會有後來的贛江追擊戰和擊潰八路軍南下支隊的戰果了。由此看來,第九戰區司令部撤嚮湘東這一决策是有戰略遠見的。
  1945年1月——3月,率第九戰區主力參加了湘粵贛會戰。
  6月——8月,組織實施贛江追擊戰。
  8月——9月,在南昌接受日軍投降,並指揮暫2軍、37軍等部在贛南和湘南擊敗了八路軍南下支隊,破壞了中共建立五嶺根據地作為即將爆發的內戰中的南翼的戰略計劃。
  以上即薛嶽在抗戰中從事的軍事活動的簡要情況。
  薛嶽在抗戰中軍事上的成就與湖南和江西人民的大力支持是分不開的,各地除組織遊擊隊、自衛隊積極開展遊擊戰爭配合國軍破壞道路、打擊敵人外,還成立了不少臨時的擔架隊、救護隊、輸送隊支援國軍作戰。這種局面的取得一方面得益於抗日民族統一戰綫的形成使兩省人民的抗日熱情空前高漲,另一方面也是薛嶽治理措施得力的結果。在擔任湖南省主席期間,薛嶽提出了“安、便、足”的施政方針。所謂“安”,就是安民使人民安居樂業;“便”,即便民、便國、便戰;“足”,即足糧、足兵、足智。並依此製訂了“六民之政”,即生民、養民、教民、衛民、管民、用民。這些措施使湖南戰時經濟得到了相當發展,糧食連續獲得豐收,同時也極大地調動了人民參加抗戰的積極性和主動性。
  在抗戰中薛嶽成績斐然,但是他的致命弱點也表現得淋漓盡致,為他在隨後的內戰中栽跟頭留下了隱患。首先,薛嶽為人驕狂,每遇大勝,必産生輕敵思想。萬傢嶺大捷後的南昌會戰、第一次長沙會戰和上高會戰後的第二次長沙會戰和常德會戰後的長衡會戰都因其輕敵緻敗。其次,薛嶽待人傲慢,得罪了不少人,與他打過交道的部下沒幾個說他好話。他在第一次長沙會戰和長衡會戰期間多次頂撞蔣介石和白崇禧多少引起這兩位頂頭上司的不快,為後來萊蕪戰役失敗後當替罪羊埋下了伏筆。
  
  第三次國內革命戰爭時期
  1946年6月,內戰爆發。薛嶽時任徐州綏靖公署主任,指揮所屬部隊嚮蘇北、山東進攻。
  7月中旬,薛嶽指揮部隊分三個方向嚮淮南、淮北和蘇中進攻。
  7月16日,5軍主力和74師、7軍各一個旅(師)進攻淮南。至7月29日,解放軍損失數千人,被迫放棄了淮南解放區。淮南失守後,蘇中和淮北失去了側翼,從長江北岸的南通一直到山東擺成一字長蛇陣,形成瞭解放軍分兵把口,兵力處處薄弱的局面。
  就在淮南戰役前,粟裕已經得到了國軍進攻的準確情報,率先於13日出擊蘇中宣傢堡和泰興。由於第一綏區司令李默庵指揮無能,至8月底國軍損兵4萬,陷入睏境。不過,這次作戰國軍也不是一無所獲,第一綏區主力使解放軍傷亡1.6萬人(將近占了蘇中解放軍兵力的一半),消耗瞭解放軍的兵力,並將解放軍華中野戰軍主力牽製在了蘇中,有效地策應了國軍在淮南和淮北的作戰。
  就在淮南和蘇中酣戰之時,國軍於7月18日嚮淮北發動了第一期攻勢。左路28師和57師一個旅21日到達曹八集、雙溝一帶;右路7軍擊退解放軍華中九縱的阻擊後於23日占領靈璧;中路69師在58師一部的掩護下於25日攻占朝陽集、漁溝、雙溝一綫。27日,解放軍山東野戰軍反擊69師,激戰兩晝夜,擊潰其兩個旅。此時,薛嶽趁解放軍主力西移之機命令7軍東犯,至7月30日,相繼占領五河、泗縣。解放軍被迫東移。8月7日,解放軍主力圍攻泗縣,由於戰況不利於9日撤出戰鬥。
  8月19日,參謀總長陳誠在徐州與薛嶽召開軍事會議,商定進攻淮陰的戰略計劃。會後,國軍兵分三路:以李延年集團為中路,主攻淮陰;北路馮治安集團進攻臺兒莊、魯南,以牽製解放軍山東野戰軍南下的後續部隊;第一綏區李默庵集團在蘇中繼續鉗製住粟裕。
  8月底,在完成了進攻兩淮的準備後,薛嶽指揮李延年兵團分三路進攻運河以東。北路58師在朝陽集、漁溝與山野對峙;中路69師動作積極,27日占濉寧,29日剋宿遷,擺出了一副進攻沭陽的架勢;南路7軍於31日攻下洋河鎮後即在泗河上架橋,揚言要在泗陽與解放軍决戰;而擔任主攻的74師則隱蔽在7軍後面跟進。這個部署“明攻沭陽,實取淮陰”,但在戰役實施中卻讓人感到,國軍既可能“北攻沭陽,斷敵歸路”,也可能“南下泗陽,攻取淮陰”,使得對手弄不清國軍的真實意圖。因而,雖然在戰役開始前山野就知道了國軍進攻淮陰的計劃,但司令員陳毅和參謀長宋時輪仍然上當,認為薛嶽的主攻方向應為沭陽,從而將山野主力部署在了宿遷、沭陽、漁溝之間,在泗陽衹放了一個久戰疲憊的華中九縱,而淮陰更未佈置一支有力部隊,這給了7軍和74師可乘之機。9月10日,7軍突然南下突破九縱防綫,於12日攻占泗陽。13日,74師越過泗陽,投入戰鬥。陳毅這纔發覺上當,急調5 旅、皮旅、淮南軍分區各部隊趕赴淮陰佈防,山野主力南下攻擊74師側翼。中共中央軍委也電令粟裕火速北援淮陰。但薛嶽已命7軍除一部協同74師進攻淮陰外,主力在來安、泗陽組織防禦,阻住了山野主力的增援。而此時粟裕已圍攻海安十多天,部隊疲勞加上國軍空軍的襲擾,要撤退談何容易。18日,粟裕部到達淮陰附近,未及投入戰鬥,19日淮陰即告失守。20日,74師擊敗華中6旅,攻剋淮安。淮陰戰役以國軍獲勝而告終。
  
  魯南戰役中,薛嶽丟了兩個師,更令蔣介石生氣的是,把他的機械化傢底——第一快速縱隊給報銷了。於是蔣介石派總參謀長陳誠坐鎮徐州督戰,實際上就是把薛嶽給架空了。不想,陳誠的表現比薛嶽還要差。由於他和蔣介石的瞎指揮,第二綏區李仙洲集團在萊蕪被全殲,喪師失地。蔣介石面子上過不去,就拿來薛嶽替罪羊。3月3日,蔣介石以“指揮無力,名聲低落”的罪名撤了薛嶽的職。
  雖然有魯南慘敗,但薛嶽在徐州綏署任上的戰績仍然贏得了對手的尊重。粟裕評價薛嶽時,說他指揮 “機敏”,是國軍的一員“幹將”。有人說,粟裕把薛嶽擡得過高了。其實不然。在與華東解放軍作戰期間,薛嶽采用的“避實擊虛、各個擊破”的戰術深合兵法之妙。首先,他選擇的主攻方向總是能夠打中對手薄弱環節,如:8月中旬,他把淮陰作為主攻目標,就是看準了該地是解放軍華野和山野的結合部,防守兵力薄弱,兩大野戰軍支援睏難;10月初,他調整33軍等部進攻棗嶧是因為華野和山野主力被牽製在了淮陰附近,無法增援魯南。其次,註意隱蔽主攻方向。這在淮陰戰役中表現得淋漓盡致。他將“佯攻沭陽”與“在泗陽造聲勢”相結合,竟瞞過了久經沙場的陳毅。第三,重視次要方向上的牽製作戰。淮陰戰役同時的海安戰鬥和來安戰鬥、棗嶧作戰同時的第一次漣水戰役和鮑河戰役都用相當兵力牽製解放軍主力。通過這些分析我們可以看到,薛嶽在徐州綏署任職期間的表現不似現在很多資料上說的那樣糟糕。
  5月,薛嶽出任南京政府參軍長。次年轉任總統府參軍長。1949年2月,調任廣東省主席。在廣東省主席任上,他積極整頓保安部隊,打擊解放軍遊擊隊,取得顯著成效。5月,薛嶽憑藉保安隊雄厚的軍事實力鎮壓了吳奇偉在粵東的起義,狠狠打擊瞭解放軍粵贛湘邊縱隊。10月,解放大軍入粵。廣東國軍無力抵抗,薛嶽衹好逃到了海南。12月1日,任海南防衛總司令,統一指揮海南陸、海、空三軍,阻止解放軍解放海南。但薛嶽深知,海南守軍戰鬥力低下,不堪一擊,無力防守海南。1950年1月,薛嶽飛赴臺北面見蔣介石,要求撤出海南。但蔣介石以海南不戰而棄損害臺灣的民心士氣為由拒絶了他的請求。3月5日,解放軍發起海南戰役。果如薛嶽所料,海南守軍兵無鬥志,一觸即潰。4月22日,薛嶽徵得蔣介石同意後,命令所部撤退。由於計劃周密,解放軍又無製空和製海權,撤退比較成功。5月1日,國軍主力全部上船撤往臺灣。同日,海南解放。
  
  臺灣時期
  撤到臺灣後,蔣介石任命薛嶽為總統府一級上將戰略顧問。1958年8月,出任行政院政務委員。1966年5月,任“光復大陸設計委員會主任委員”。1998年5月3日,薛嶽去逝,享年103歲。
  
  個人評價
  第九戰區司令長官。薛嶽從抗戰爆發到抗戰勝利是連年徵戰,功勳纍纍,被稱為殲敵最多的將領,僅四次長沙會戰就殲滅日軍十餘萬。但使他名聲顯赫、排名靠前的主要還是萬傢嶺大捷,此戰全殲日軍一個師團,是抗戰八年絶無僅有的。葉挺盛贊此戰與平型關、臺兒莊三足鼎立。有人稱薛嶽為中國抗日第一戰將,就數量而言,薛嶽是受之無愧的。在治理湖南方面也頗有建樹。在第二次長沙會戰和第三次長沙會戰期間實行安民富民政策,使當地經濟有了較大恢復。並為第三次長沙會戰的勝利奠定了物質基礎。
    

評論 (0)