春秋类 》 春秋大義   》 題記      熊逸 Xiong Yi

　　歷史似乎總是這樣的：是權力選擇思想，而非思想獲取權力。正如任何一種信仰，無論是無神論的還是有神論的，無論是一神論的還是多神論的，一旦走入大衆，都衹會變做同一個樣子：儀式化的偶像崇拜和一廂情願的消災祈福（而他們所祈求的往往是為教義所禁止的）；任何一種思想，無論是激進的還是保守的，無論是德治的還是法治的，一旦走入專製權力，也衹會變作同一個樣子。
　　——作者題記之一
　　歷史上的“國傢”是一個充滿歧意的概念。在某種程度上，國傢具有和天神相同的屬性：被人類自己所創造，又被人類自己所服從，並且，正如祭司們自稱在人間代行天神的旨意，統治者們也會自稱代表國傢的利益，而真正的獲益者卻往往衹是這些“代理人”自己。
　　人們忘記了國傢本該衹是一件工具，卻滿懷激情地把它當作目的本身。
　　——作者題記之二



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
後一章回 >>   
題記自序
引子之一：新問題常是老問題（一）“詆嶽飛而推崇秦檜也”
（二）五十年前哈耶剋（三）我們今日還不配讀經
（四）祭孔.文天祥（五）義和團.誰還記得陳天華
（六）馬剋思論太平天國（七）恩格斯論“911”
引子之二：事實問題還是邏輯問題引子之三：在詩歌的標簽之外
第一章 殺人無罪，報仇有理 （一）徐元慶謀殺案（二）梁悅謀殺案：韓愈的法律難題
（三）以德報怨，以直報怨，以過分報怨（四）“漢時以經義斷事”
第二章 一經三傳：哲學、歷史、還是政治？（一）“三傳”小史（二）作為官方政治學的“春秋大義”
（三）原心定罪：同罪不同罰（四）官員私鬥
（五）查案不難，判案纔難（六）趙傢村的愛國主義
（七）江山可以送人嗎？（八）三綱實係命
第   I   [II]   [III]   頁

評論 (0)