|
|
小说评论 》 名傢點評《金瓶梅》風月往事 》
《續〈金瓶梅〉》(8)
傅光明 Fu Guangming
孫先生簡單介紹了《續〈金瓶梅〉》作者丁耀亢的生活經歷，並說明其與小說情節有着一種對應。我們知道了，丁耀亢是官場不順作小說，因此，書中充斥了過多的說教與一些妄想的理想。孫先生覺得，丁耀亢不是一個會編故事的小說傢，在藝術上《續〈金瓶梅〉》是一部失敗之作。孫先生還有丁耀亢的經歷，剖析許多才子佳人小說的作者，其寫作動機與丁耀亢相同，即多因個人的人生、仕途不順。這點也很有趣。然而，並不是說，《續〈金瓶梅〉》一無可取之處，這孫先生也說了，《續〈金瓶梅〉》在順治年間一問世，就在禁毀之列，丁耀亢本人也被治罪入獄，因為書裏表現出明顯的反清傾嚮。同時，他對戰爭屠戮和對崇禎皇帝昏聵的描寫，還是能帶給讀者以現實的思考。
由孫先生講到有關丁耀亢生平的傳說，我又想到傳說與歷史的話題。前兩天，我剛看到一份材料，稱鰲拜並非有意謀反，而是康熙有意除之，對他搞的突然襲擊。因為他手握兵權，要謀反早就反了。因此，要為鰲拜平反，並說在雍正和乾隆年間，通過對鰲拜追加“謚號”，等於已經平反了。這讓已經接受了“康熙智擒鰲拜”的我們，面對歷史，是不是又有點兒無所適從了？我們會問，哪個是真的呀？從中，我們又能感到，我們對於歷史背後的復雜常常根本是無從知曉的。
我們有沒有發現，拿《金瓶梅》與《紅樓夢》來說，學者和作傢的讀解是迥然不同的。我打個不知是否合適的比喻，學者的解讀像外科醫生一樣，是在對標本進行理性而冷靜地解剖分析，而作傢則更像刑偵專傢，試圖復原或再造原著的筋骨血肉。但因為原著是不可能復原的，所以這樣做出來的復原就有可能是缺少，甚至沒有藝術靈魂的。我是主張，作為讀者，我們還是尋着學者的剖析，努力在我們的藝術想象裏，立體地呈現出這個標本的內在貌相，由學術來獲得一份文學閱讀的審美享受。
從古今中外都不乏對文學名著的續寫不難看出，續寫的作傢會作出對藝術形象不同的塑造。孫先生講的《續〈金瓶梅〉》如此，《紅樓夢》的續書又何嘗不是如此呢？程高的《紅樓夢》40回續書，是按照曹雪芹在前80裏“草蛇灰綫”的蛛絲馬跡的探佚再造。最近，劉心武先生又立誓說要續寫《紅樓夢》28回。因為他認為《紅樓夢》原書是108回。而且，他從曹雪芹的伏筆中得出，林黛玉最後的終局是“沉湖而死”。但無論怎麽樣，從已有的對文學名著的各種續書來看，名著不可續，因為有多少續寫出來的名著是費力不討好的。
孫先生最後特別批評了媒體為商業利潤而搞的新聞炒做，我們感到他自己是深受其害了。確實，我們有一些記者的新聞素質、文學修養是急待提高的。他們常常為了炒做，混淆是非，混淆視聽，誤導讀者。好在孫先生現在已經“迷途知返”，開始對媒體的采訪說“不”了。因為他感到自己在媒體面前，就像個被人耍來耍去的猴兒。而孫先生又姓“孫”，成了“孫猴兒”。（笑聲）我覺得最近弄得沸沸揚揚的“紅樓選秀”，就又是一場貨真價實的炒做。許多參加海選的，連《紅樓夢》都沒有讀過，所以纔會出現海選林黛玉的要跳肚皮舞，海選賈寶玉的要練武術這樣的荒唐場景。他們都需要到文學館來聽講座啊！（掌聲）
好了，讓我們感謝孫先生。《點評〈金瓶梅〉》係列演講到此全部結束了。再見。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【选集】千古一奇梅 |
|
|
| 《金瓶梅》的作者之謎(1) | 《金瓶梅》的作者之謎(2) | 《金瓶梅》的作者之謎(3) | | 《金瓶梅》的作者之謎(4) | 《金瓶梅》的作者之謎(5) | 《金瓶梅》的作者之謎(6) | | 《金瓶梅》的作者之謎(7) | 《金瓶梅》的作者之謎(8) | 《金瓶梅》的作者之謎(9) | | 《金瓶梅》的作者之謎(10) | 《金瓶梅》的作者之謎(11) | 《金瓶梅》的作者之謎(12) | | 《金瓶梅》的作者之謎(13) | 《金瓶梅》的作者之謎(14) | 《金瓶梅》的作者之謎(15) | | 《金瓶梅》中女性人物的不同命運(1) | 《金瓶梅》中女性人物的不同命運(2) | 《金瓶梅》中女性人物的不同命運(3) | | 《金瓶梅》中女性人物的不同命運(4) | 《金瓶梅》中女性人物的不同命運(5) | 《金瓶梅》中女性人物的不同命運(6) | | 《金瓶梅》中女性人物的不同命運(7) | 《金瓶梅》中女性人物的不同命運(8) | 《金瓶梅》中女性人物的不同命運(9) | |
|
第 [I] [II] III [IV] 頁
|
|
|