|
小说评论 》 名家点评《金瓶梅》风月往事 》
《续〈金瓶梅〉》(8)
傅光明 Fu Guangming
孙先生简单介绍了《续〈金瓶梅〉》作者丁耀亢的生活经历,并说明其与小说情节有着一种对应。我们知道了,丁耀亢是官场不顺作小说,因此,书中充斥了过多的说教与一些妄想的理想。孙先生觉得,丁耀亢不是一个会编故事的小说家,在艺术上《续〈金瓶梅〉》是一部失败之作。孙先生还有丁耀亢的经历,剖析许多才子佳人小说的作者,其写作动机与丁耀亢相同,即多因个人的人生、仕途不顺。这点也很有趣。然而,并不是说,《续〈金瓶梅〉》一无可取之处,这孙先生也说了,《续〈金瓶梅〉》在顺治年间一问世,就在禁毁之列,丁耀亢本人也被治罪入狱,因为书里表现出明显的反清倾向。同时,他对战争屠戮和对崇祯皇帝昏聩的描写,还是能带给读者以现实的思考。
由孙先生讲到有关丁耀亢生平的传说,我又想到传说与历史的话题。前两天,我刚看到一份材料,称鳌拜并非有意谋反,而是康熙有意除之,对他搞的突然袭击。因为他手握兵权,要谋反早就反了。因此,要为鳌拜平反,并说在雍正和乾隆年间,通过对鳌拜追加“谥号”,等于已经平反了。这让已经接受了“康熙智擒鳌拜”的我们,面对历史,是不是又有点儿无所适从了?我们会问,哪个是真的呀?从中,我们又能感到,我们对于历史背后的复杂常常根本是无从知晓的。
我们有没有发现,拿《金瓶梅》与《红楼梦》来说,学者和作家的读解是迥然不同的。我打个不知是否合适的比喻,学者的解读像外科医生一样,是在对标本进行理性而冷静地解剖分析,而作家则更像刑侦专家,试图复原或再造原著的筋骨血肉。但因为原著是不可能复原的,所以这样做出来的复原就有可能是缺少,甚至没有艺术灵魂的。我是主张,作为读者,我们还是寻着学者的剖析,努力在我们的艺术想象里,立体地呈现出这个标本的内在貌相,由学术来获得一份文学阅读的审美享受。
从古今中外都不乏对文学名著的续写不难看出,续写的作家会作出对艺术形象不同的塑造。孙先生讲的《续〈金瓶梅〉》如此,《红楼梦》的续书又何尝不是如此呢?程高的《红楼梦》后40回续书,是按照曹雪芹在前80里“草蛇灰线”的蛛丝马迹的探佚再造。最近,刘心武先生又立誓说要续写《红楼梦》后28回。因为他认为《红楼梦》原书是108回。而且,他从曹雪芹的伏笔中得出,林黛玉最后的终局是“沉湖而死”。但无论怎么样,从已有的对文学名著的各种续书来看,名著不可续,因为有多少续写出来的名著是费力不讨好的。
孙先生最后特别批评了媒体为商业利润而搞的新闻炒做,我们感到他自己是深受其害了。确实,我们有一些记者的新闻素质、文学修养是急待提高的。他们常常为了炒做,混淆是非,混淆视听,误导读者。好在孙先生现在已经“迷途知返”,开始对媒体的采访说“不”了。因为他感到自己在媒体面前,就像个被人耍来耍去的猴儿。而孙先生又姓“孙”,成了“孙猴儿”。(笑声)我觉得最近弄得沸沸扬扬的“红楼选秀”,就又是一场货真价实的炒做。许多参加海选的,连《红楼梦》都没有读过,所以才会出现海选林黛玉的要跳肚皮舞,海选贾宝玉的要练武术这样的荒唐场景。他们都需要到文学馆来听讲座啊!(掌声)
好了,让我们感谢孙先生。《点评〈金瓶梅〉》系列演讲到此全部结束了。再见。
请欣赏:
请给我换一个看看! 拜托,快把噪音停掉!我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
【选集】千古一奇梅 |
|
|
《金瓶梅》的作者之谜(1) | 《金瓶梅》的作者之谜(2) | 《金瓶梅》的作者之谜(3) | 《金瓶梅》的作者之谜(4) | 《金瓶梅》的作者之谜(5) | 《金瓶梅》的作者之谜(6) | 《金瓶梅》的作者之谜(7) | 《金瓶梅》的作者之谜(8) | 《金瓶梅》的作者之谜(9) | 《金瓶梅》的作者之谜(10) | 《金瓶梅》的作者之谜(11) | 《金瓶梅》的作者之谜(12) | 《金瓶梅》的作者之谜(13) | 《金瓶梅》的作者之谜(14) | 《金瓶梅》的作者之谜(15) | 《金瓶梅》中女性人物的不同命运(1) | 《金瓶梅》中女性人物的不同命运(2) | 《金瓶梅》中女性人物的不同命运(3) | 《金瓶梅》中女性人物的不同命运(4) | 《金瓶梅》中女性人物的不同命运(5) | 《金瓶梅》中女性人物的不同命运(6) | 《金瓶梅》中女性人物的不同命运(7) | 《金瓶梅》中女性人物的不同命运(8) | 《金瓶梅》中女性人物的不同命运(9) | |
| 第 [I] [II] III [IV] 页
|
|