|
|
春秋类 》 性情解讀：劉緒義讀春秋 》
第93節：雪上加霜，宗室操戈徒嘆息(8)
劉緒義 Liu Xuyi
第二階段：昭二十二年至二十六年。王子朝與衆王族、單氏、劉氏之間你死我活的拼殺。以晉國出兵幹預，王子朝效當年周公奔楚故事，亦奉周之典籍逃亡到楚國而告一段落。可見，王子朝之亂爆發後，王室中絶大多數人包括王子還、靈、景之族群公子，都支持王子朝。昭公二十二年，"群王子追之，單子殺還、姑、發、弱、鬷、延、定、稠，子朝奔京。"杜註，"八子，靈、景之族"。而王子猛正是景王之子、靈王之孫。可見，王子朝深得王族支持。卿大夫中還有召氏、毛氏、尹氏、南宮氏、原伯等一大批追隨者。
第三階段，昭公二十七年到定公八年。其中，昭公二十九年，《左傳》載："京師殺召伯盈、尹氏固、原伯魯之子。"別有深意。這裏《左傳》作者不指明是誰殺了這三個人，衹是含糊地點明"京師"二字，正是為尊者諱。三人被殺後，《左傳》又補充尹固回去復位時的一段插麯，說是一個女人在成周的郊外碰到了尹固，責備他，說："待在位子上就不要慫恿別人惹禍，出去了幾天就回來，你這個人啊還能活三年嗎？"
這裏的"別人"無疑是指王子朝，女人對王子朝的同情顯而易見，在她看來是尹固之流慫恿王子朝所為。
定公五年王人殺子朝於楚。定公六年，周儋翩率領一批忠於王子朝的人聯合鄭國再次起兵，顯然，王子朝雖死，但人心並未服。也說明王子朝的同情者大有人在。
最後，這一場內亂，晉國出力猶多。可以說，晉國自始至終參與了這場內亂。
《左傳》昭公二十四年記載了這麽一件事："三月庚戌，晉侯使士景伯莅問周故。士伯立於乾祭而問於介衆。晉人乃辭王子朝，不納其使。"杜預註曰："衆曰子朝麯故。"晉人派士伯前去成周瞭解這段內亂的幕後真相，誰知士伯僅僅衹是於大門口（乾祭）就此事詢問大傢（介衆），並沒有深入瞭解，衹聽了一面之辭，就作出了結論，晉國纔决定不擁護王子朝。
有人據此說王子朝的德行並不怎麽樣，要不然怎麽有那麽多人說他的壞話呢？又據《左傳》在這件事之後還記載了一件事："鼕十月癸酉，王子朝用成周之寶圭於河。甲戌，津人得諸河上。"這是說王子朝在得不到諸侯的擁護之後，又想祈求神靈的護佑。然而"津人得諸河上"，張守節註解說："河神不敢受故。"這件事能否成為王子朝無德的證據呢？顯然鬼神之說不足為信，即便河神敢受，又能說明什麽？
更令人深思的是，這樣一件大事，春秋時期的賢人君子竟然沒有半點評論，也看不到秦、楚、齊、魯等國的態度。這件事看來衹有晉國格外積極。
晉國站在王子猛一邊，其實與晉國國內的政局有關密切關係。此時的晉國正是六卿專權時期，也是三空分晉的醖釀期，晉國公室已經衰弱到了毫無作用的地步，政權被諸傢卿大夫瓜分。還有一個重要原因，即在於王室之亂中的劉氏，與晉國范氏有着姻親關係。晉國卿大夫那麽迫切地插手王室動亂，說到底就是為了扶植自己的勢力，根本不會顧及到公理、道義在誰的手上。
事後也表明，晉國大夫的努力並沒有白費，三傢分晉後，公元前403年，周天子立即宣佈承認了韓、魏、趙為諸侯的事實。此時離王子朝之亂衹相隔了不到一百年。
綜上所述，春秋末期所謂的"王子朝之亂"，衹不過是此前周之大夫動亂的延續與升級而已，其背後真相是"單穆公之亂"。因此有學者認為，"王子朝之亂"是春秋歷史上最大的一樁冤假錯案！它的大背景與三傢分晉、田氏代齊是相吻合的，它們共同構織了春秋史上"陪臣執國命"的亂象。
自由鏈接：
鬥𠔌於菟之祖曰鬥若敖，娶鄖子之女，生鬥伯比。若敖卒，伯比尚幼，隨母居於鄖國，往來宮中，鄖夫人愛之如子。鄖夫人有女與伯比為表兄妹之親，自小宮中作伴遊耍，長亦不禁，遂成私情。鄖女有孕，鄖夫人方纔知覺，乃禁絶伯比不許入宮，使其女詐稱有病，屏居一室。及誕期已滿，産下一子，鄖夫人潛使侍人用衣服包裹，將出宮外，棄於楚澤之中，意欲瞞過鄖子，且不欲揚其女之醜名也。伯比羞慚，與其母歸於楚國去訖。
其時隕子適往夢澤田獵，見澤中有猛虎蹲踞，使左右放箭，箭從旁落，一矢不中，其虎全不動撣。鄖子心疑，使人至澤察之，回報："虎方抱一嬰兒，喂之以乳，見人亦不畏避。"鄖子曰："是神物，不可驚之！"獵畢而歸，謂夫人曰："適至夢澤，見一奇事。"夫人問曰："何事？"鄖子遂將猛虎乳兒之事，述了一遍。夫人曰："夫君不知，此兒乃妾所棄也。"鄖子駭然曰："夫人安得此兒而棄之？"夫人曰："夫君勿罪。此兒實吾女與鬥甥所生，妾恐污吾女之名，故命侍者棄於夢澤。妾聞姜嫄履巨人跡而生子，棄之冰上，飛鳥以翼覆之，姜嫄以為神，收養成人，名之曰棄，官為後稷，遂為周代之祖。此兒既有虎乳之異，必是大貴人也！"鄖子從之，使人收回，命其女撫養。
逾年，送其女於楚，與鬥伯比成親。楚人鄉談，呼乳曰""，呼虎曰"於菟"，取乳虎為義，名其子曰𠔌於菟。表字子文。今雲夢縣有於菟鄉，即子文生處也。𠔌於菟既長，有安民治國之才，經文緯武之略。父伯比，仕楚為大夫。伯比死，𠔌於菟嗣為大夫。
及子元之死，令尹官缺，楚王欲用鬥廉。鬥廉辭曰："方今與楚為敵者，齊也。齊用管仲、寧戚，國富兵強，臣纔非管、寧之流明矣，王欲改紀楚政，與中原抗衡，非鬥𠔌於菟不可。"百官齊聲保奏："必須此人，方稱其職。"楚王準奏，遂拜鬥𠔌於菟為令尹，楚王曰："齊用管仲，號為仲父，今𠔌於菟尊顯於楚，亦當字之。"乃呼為子文而不名。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 第1節：為不刊之言，著將來之法(1) | 第2節：為不刊之言，著將來之法(2) | | 第3節：為不刊之言，著將來之法(3) | 第4節：為不刊之言，著將來之法(4) | | 第5節：為不刊之言，著將來之法(5) | 第6節：為不刊之言，著將來之法(6) | | 第7節：為不刊之言，著將來之法(7) | 第8節：一個謠言，一個女人，一臺烽火(1) | | 第9節：一個謠言，一個女人，一臺烽火(2) | 第10節：一個謠言，一個女人，一臺烽火(3) | | 第11節：一個謠言，一個女人，一臺烽火(4) | 第12節：一個謠言，一個女人，一臺烽火(5) | | 第13節：平王東遷，歷史不可承受之變(1) | 第14節：平王東遷，歷史不可承受之變(2) | | 第15節：平王東遷，歷史不可承受之變(3) | 第16節：平王東遷，歷史不可承受之變(4) | | 第17節：平王東遷，歷史不可承受之變(5) | 第18節：平王東遷，歷史不可承受之變(6) | | 第19節：平王東遷，歷史不可承受之變(7) | 第20節：平王東遷，歷史不可承受之變(8) | | 第21節：平王東遷，歷史不可承受之變(9) | 第22節：莽夫當國，歷史不可承受之纍(1) | | 第23節：莽夫當國，歷史不可承受之纍(2) | 第24節：莽夫當國，歷史不可承受之纍(3) | |
|
第 [I] [II] III [IV] [V] 頁
|
|
|