|
|
春秋类 》 性情解读：刘绪义读春秋 》
第93节：雪上加霜，宗室操戈徒叹息(8)
刘绪义 Liu Xuyi
第二阶段：昭二十二年至二十六年。王子朝与众王族、单氏、刘氏之间你死我活的拼杀。以晋国出兵干预，王子朝效当年周公奔楚故事，亦奉周之典籍逃亡到楚国而告一段落。可见，王子朝之乱爆发后，王室中绝大多数人包括王子还、灵、景之族群公子，都支持王子朝。昭公二十二年，"群王子追之，单子杀还、姑、发、弱、鬷、延、定、稠，子朝奔京。"杜注，"八子，灵、景之族"。而王子猛正是景王之子、灵王之孙。可见，王子朝深得王族支持。卿大夫中还有召氏、毛氏、尹氏、南宫氏、原伯等一大批追随者。
第三阶段，昭公二十七年到定公八年。其中，昭公二十九年，《左传》载："京师杀召伯盈、尹氏固、原伯鲁之子。"别有深意。这里《左传》作者不指明是谁杀了这三个人，只是含糊地点明"京师"二字，正是为尊者讳。三人被杀后，《左传》又补充尹固回去复位时的一段插曲，说是一个女人在成周的郊外碰到了尹固，责备他，说："待在位子上就不要怂恿别人惹祸，出去了几天就回来，你这个人啊还能活三年吗？"
这里的"别人"无疑是指王子朝，女人对王子朝的同情显而易见，在她看来是尹固之流怂恿王子朝所为。
定公五年王人杀子朝于楚。定公六年，周儋翩率领一批忠于王子朝的人联合郑国再次起兵，显然，王子朝虽死，但人心并未服。也说明王子朝的同情者大有人在。
最后，这一场内乱，晋国出力犹多。可以说，晋国自始至终参与了这场内乱。
《左传》昭公二十四年记载了这么一件事："三月庚戌，晋侯使士景伯莅问周故。士伯立于乾祭而问于介众。晋人乃辞王子朝，不纳其使。"杜预注曰："众曰子朝曲故。"晋人派士伯前去成周了解这段内乱的幕后真相，谁知士伯仅仅只是于大门口（乾祭）就此事询问大家（介众），并没有深入了解，只听了一面之辞，就作出了结论，晋国才决定不拥护王子朝。
有人据此说王子朝的德行并不怎么样，要不然怎么有那么多人说他的坏话呢？又据《左传》在这件事之后还记载了一件事："冬十月癸酉，王子朝用成周之宝圭于河。甲戌，津人得诸河上。"这是说王子朝在得不到诸侯的拥护之后，又想祈求神灵的护佑。然而"津人得诸河上"，张守节注解说："河神不敢受故。"这件事能否成为王子朝无德的证据呢？显然鬼神之说不足为信，即便河神敢受，又能说明什么？
更令人深思的是，这样一件大事，春秋时期的贤人君子竟然没有半点评论，也看不到秦、楚、齐、鲁等国的态度。这件事看来只有晋国格外积极。
晋国站在王子猛一边，其实与晋国国内的政局有关密切关系。此时的晋国正是六卿专权时期，也是三空分晋的酝酿期，晋国公室已经衰弱到了毫无作用的地步，政权被诸家卿大夫瓜分。还有一个重要原因，即在于王室之乱中的刘氏，与晋国范氏有着姻亲关系。晋国卿大夫那么迫切地插手王室动乱，说到底就是为了扶植自己的势力，根本不会顾及到公理、道义在谁的手上。
事后也表明，晋国大夫的努力并没有白费，三家分晋后，公元前403年，周天子立即宣布承认了韩、魏、赵为诸侯的事实。此时离王子朝之乱只相隔了不到一百年。
综上所述，春秋末期所谓的"王子朝之乱"，只不过是此前周之大夫动乱的延续与升级而已，其背后真相是"单穆公之乱"。因此有学者认为，"王子朝之乱"是春秋历史上最大的一桩冤假错案！它的大背景与三家分晋、田氏代齐是相吻合的，它们共同构织了春秋史上"陪臣执国命"的乱象。
自由链接：
斗谷于菟之祖曰斗若敖，娶郧子之女，生斗伯比。若敖卒，伯比尚幼，随母居于郧国，往来宫中，郧夫人爱之如子。郧夫人有女与伯比为表兄妹之亲，自小宫中作伴游耍，长亦不禁，遂成私情。郧女有孕，郧夫人方才知觉，乃禁绝伯比不许入宫，使其女诈称有病，屏居一室。及诞期已满，产下一子，郧夫人潜使侍人用衣服包裹，将出宫外，弃于楚泽之中，意欲瞒过郧子，且不欲扬其女之丑名也。伯比羞惭，与其母归于楚国去讫。
其时陨子适往梦泽田猎，见泽中有猛虎蹲踞，使左右放箭，箭从旁落，一矢不中，其虎全不动掸。郧子心疑，使人至泽察之，回报："虎方抱一婴儿，喂之以乳，见人亦不畏避。"郧子曰："是神物，不可惊之！"猎毕而归，谓夫人曰："适至梦泽，见一奇事。"夫人问曰："何事？"郧子遂将猛虎乳儿之事，述了一遍。夫人曰："夫君不知，此儿乃妾所弃也。"郧子骇然曰："夫人安得此儿而弃之？"夫人曰："夫君勿罪。此儿实吾女与斗甥所生，妾恐污吾女之名，故命侍者弃于梦泽。妾闻姜嫄履巨人迹而生子，弃之冰上，飞鸟以翼覆之，姜嫄以为神，收养成人，名之曰弃，官为后稷，遂为周代之祖。此儿既有虎乳之异，必是大贵人也！"郧子从之，使人收回，命其女抚养。
逾年，送其女于楚，与斗伯比成亲。楚人乡谈，呼乳曰"谷"，呼虎曰"于菟"，取乳虎为义，名其子曰谷于菟。表字子文。今云梦县有于菟乡，即子文生处也。谷于菟既长，有安民治国之才，经文纬武之略。父伯比，仕楚为大夫。伯比死，谷于菟嗣为大夫。
及子元之死，令尹官缺，楚王欲用斗廉。斗廉辞曰："方今与楚为敌者，齐也。齐用管仲、宁戚，国富兵强，臣才非管、宁之流明矣，王欲改纪楚政，与中原抗衡，非斗谷于菟不可。"百官齐声保奏："必须此人，方称其职。"楚王准奏，遂拜斗谷于菟为令尹，楚王曰："齐用管仲，号为仲父，今谷于菟尊显于楚，亦当字之。"乃呼为子文而不名。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 第1节：为不刊之言，著将来之法(1) | 第2节：为不刊之言，著将来之法(2) | | 第3节：为不刊之言，著将来之法(3) | 第4节：为不刊之言，著将来之法(4) | | 第5节：为不刊之言，著将来之法(5) | 第6节：为不刊之言，著将来之法(6) | | 第7节：为不刊之言，著将来之法(7) | 第8节：一个谣言，一个女人，一台烽火(1) | | 第9节：一个谣言，一个女人，一台烽火(2) | 第10节：一个谣言，一个女人，一台烽火(3) | | 第11节：一个谣言，一个女人，一台烽火(4) | 第12节：一个谣言，一个女人，一台烽火(5) | | 第13节：平王东迁，历史不可承受之变(1) | 第14节：平王东迁，历史不可承受之变(2) | | 第15节：平王东迁，历史不可承受之变(3) | 第16节：平王东迁，历史不可承受之变(4) | | 第17节：平王东迁，历史不可承受之变(5) | 第18节：平王东迁，历史不可承受之变(6) | | 第19节：平王东迁，历史不可承受之变(7) | 第20节：平王东迁，历史不可承受之变(8) | | 第21节：平王东迁，历史不可承受之变(9) | 第22节：莽夫当国，历史不可承受之累(1) | | 第23节：莽夫当国，历史不可承受之累(2) | 第24节：莽夫当国，历史不可承受之累(3) | |
|
第 [I] [II] III [IV] [V] 页
|
|
|