社交礼仪 》 禮記正義   》 捲八檀弓上第三      鄭玄 Zheng Xuan    孔穎達 Kong Yingda

　　子柳之母死，子碩請具。具，葬之器用。子柳，魯叔仲皮之子，子碩兄。○碩音石。子柳曰：“何以哉？”言無其財。子碩曰：“請粥庶弟之母。”粥，謂嫁之也。妾賤，取之曰買。○鬻，本又作“粥”，音育，賣也，註同。子柳曰：“如之何其粥人之母以葬其母也？不可。忠恕。既葬，子碩欲以賻布之餘具祭器。古者謂錢為泉布，所以通布貨財。子柳曰：“不可，吾聞之也，君子不傢於喪。惡因死者以為利。○惡，烏路反。請班諸兄弟之貧者。”以分死者所矜也。祿多，則與鄰里鄉黨。
　　[疏]“子柳”至“貧者”。○正義曰：此一節論不粥人之母及因死為利之事，各依文解之。○註“子柳”至“碩兄”。正義曰：案下《檀弓》雲“叔仲皮學子柳”，故知子柳是叔仲皮之子。知“子碩兄”者，以此雲“子碩曰：請粥庶弟之母”，故知“子碩兄”也。○註“古者”至“貨財”。○正義曰：解布名也，言古者謂錢為泉布，所以然者，言其通流有如水泉而遍，布貨買天下貨財也。而鄭註《周禮》雲：“藏曰泉，其行曰布，取名於水泉，其流行無不遍也。”鄭又云：“泉始蓋一品，周景王鑄大泉而有二品，後數變易，不復識本製，至漢唯有五銖久行。”案鄭此者雲五銖者，其重五銖。凡十黍為一參，一參為一銖，二十四銖為一兩，故錢邊作“五銖”字也。鄭又云：“王莽改貨而異作泉布，多至十品。今存於民間多者，有貨布、大泉、貨泉。貨布長二寸五分，廣寸，首長八分有奇，廣八分，其圜好徑二分半，足枝長八分，其右文曰貨，左文曰布，重二十五銖，直貨泉二十五。大泉徑一寸二分，重十二銖，文曰大泉，直十五貨泉，貨泉徑一寸，重五銖，右文曰貨，左曰泉，直一也。”案《食貨志》雲今世謂之笮錢是也。邊猶為貨泉之字，大泉即今大四文錢也，四邊並有文也。貨布之形，今世難識，世人或耕地猶有得者，古時一個準二十五錢也。然古又有刀。刀有二種，一是契刀，一是錯刀也。契刀直五百，錯刀直一千。契刀無縷，而錯刀用金縷之。刀形如錢，而邊作刀字形也，故世猶呼錢為錢刀也。
　　
　　君子曰：“謀人之軍師，敗則死之。謀人之邦邑，危則亡之。”利己亡衆，非忠也。言亡之者，雖闢賢，非義退。
　　公叔文子升於瑕丘，蘧伯玉從。二子，衛大夫。文子，獻公之孫，名拔。○蘧，木又作璩，其魚反。從，纔用反，又如字。拔，皮八反，徐蒲末反。文子曰：“樂哉，斯丘也！死則我欲葬焉。”蘧伯玉曰：“吾子樂之，則瑗請前。刺其欲害人良田。瑗，伯玉名。○樂音洛，下同，一讀下樂，五教反。瑗，於捲反，又於原反。剌，七賜反。
　　[疏]“公叔”至“請前”。○正義曰：此一節論蘧伯玉仁者，剌文子欲害人良田之事。○註“文子，獻公之孫，名拔”。○正義曰：案《世本》雲：“獻公生成子當，當生文子拔，拔生朱，為公叔氏。”
　　
　　弁人有其母死而孺子泣者。言聲無節。○弁，皮彥反。孺，而註反。孔子曰：“哀則哀矣，此誠哀。而難為繼也。失禮中。夫禮，為可傳也，為可繼也，故哭踴有節。”○傳，直專反。
　　[疏]“弁人”至“有節”。○正義曰：此一節論孔子譏弁人哀過之事。○“而難為繼也”者，此哀之深，後人無能繼學之者也。○“夫禮，為可傳也，為可繼也，故器踴有節”者，又廣述其難繼為失也。夫聖人禮製，使後人可傳可繼，故製為哭踴之節，以中為度耳，豈可過甚，皆使後人不可傳繼乎？然《雜記》：“曾申問於曾子曰：“哭父母有常聲乎？’曰：‘中路嬰兒失其母，何常聲之有？’”則與此違者，雲曾子所言，是始死之時，悲哀志懣，未可為節。此之所言，在襲斂之後，可以製禮，故哭踴有節也。所以知然者，曾申之問，泛問於哭時，故知舉重時答也。此之所言哭踴有節，節哭之時，在於後也。
　　
　　叔孫武叔之母死，武叔，公子牙之六世孫，名州仇，毀孔子者。既小斂，舉者出戶，出戶襢，且投其冠，括發。屍出戶，乃變服，失哀節。冠，素委貌。○括，古活反。子遊曰：“知禮。”嗤之。○嗤，昌之反。
　　[疏]“叔孫”至“知禮”。○正義曰：此一節論武叔失禮之事，各依文解之。○註“武叔”至“子者”。○正義曰：案《世本》：“桓公生僖叔牙，牙生戴伯茲，茲生莊叔得臣，臣生穆叔豹，豹生昭子婼，婼生戌子不敢，敢生武叔州仇。”仇是公子牙六世孫，故云“公子牙六世孫”也。雲“毀孔子者”，《論語》雲“叔孫武叔毀仲尼”是也。○註“屍出”至“委貌”。○正義曰，案《士喪禮》“卒斂徹帷，主人西面馮屍，踴，無筭，主婦東面馮，亦如之。主人髻發，襢，衆主人免”。下云：“士舉，男女奉屍，夷於堂。”《喪大記》亦云：“卒小斂，主人襢，說髦，括發以麻。”下云：“奉屍夷於堂。”是括發在小斂之後，奉屍夷於堂之前，主人為欲奉屍，故襢而括發在前。今武叔奉屍夷堂之後，乃投冠括發，故云“屍出戶，乃變服，失哀節”。雲“冠，素委貌”者，案《雜記》雲：“小斂環絰，公、大夫、士一也。”註云：“士素委貌，大夫以上素爵弁，而加此絰焉。”鄭知然者，以《喪大記》雲：“君將大斂，子弁絰。”大夫大斂無文，明亦弁絰，大斂既爾，明小斂亦然，故云大夫以上弁絰。案武叔投冠，武叔是諸侯大夫，當天子之士，故云：“士素委貌。若然，案《士喪禮》主人括發，鄭註云“始死，將斬衰者雞斯，將括發者去笄，纚而紒”，無素委貌者，熊氏雲：“《士喪禮》謂諸侯之士，故無素冠也。”崔氏雲：“將小斂之時已括發，括發後，大夫以上加素弁，士加素委貌。至小斂訖，乃投去其冠，而見括發。”今案《士喪禮》及《大記》皆小斂卒，乃括發，無小斂之前為括發者，崔氏之言非也。案《士喪禮》小斂括發，鄭註《喪服》變除雲：“襲而括發者，彼據大夫以上之禮，死之明日而襲，與士小斂同日，俱是死後二日也。”鄭註《士喪禮》一括發之後，比至大斂自若。所以《大記》雲：“小斂，主人襢，說髦，括發。”是諸侯小斂之時更括發者，崔氏雲：“謂說去其髦，更正括發，非重為括發也。”○“子遊曰知禮”。○子遊是習禮之人，見武叔失禮，反謂之“知禮”，故知嗤之也。
　　
　　扶君，卜人師扶右，射人師扶左。謂君疾時也。卜當為僕，聲之誤也。僕人、射人，皆平生時贊正君服位者。○卜人師，依註音僕；師，長也，謂大僕也；本或無“師”字者，非也。前儒如字，卜人及醫師也。君薨，以是舉。不忍變也。《周禮·射人》：“大喪，與僕人遷屍。”
　　[疏]“扶君”至“是舉”。○正義曰：此一節論君薨，所舉遷屍之人。○註“謂君”至“位者”。○正義曰：知是“君疾時”者，以下云“君薨，以是舉”，故知君疾時也。知卜當為僕者，以卜人無正君之事。案《周禮·大僕職》：“掌兆荃之服位。”《射人職》：“掌國之三公孤卿大夫之位。”及王舉動，悉隨王。故知也。
　　
　　從母之夫，舅之妻，二夫人相為服，君子未之言也。二夫人猶言此二人也。時有此二人同居，死相為服者，甥居外傢而非之。○從，纔用反。夫人音扶，註同。為，於偽反，註及下註“夫為妻”同或曰，同爨緦。以同居生緦之親可。○爨緦，上七亂反，下音思。
　　[疏]“從母”至“爨緦”。○正義曰：此一節論失禮之事，各依文解之。○註“時有”至“非之”。○正義曰：知“同居”者，以下云“同爨緦”，故知同居也。雲“甥居外傢而非之”者，以言從母及舅，皆是外甥稱謂之辭，故知甥也。若他人之言，應雲妻之兄弟婦、夫之姊妹夫相為服，不得雲“從母之夫，舅之妻”也。言“甥居外傢而非之”者，謂甥來居在外姓舅氏之傢，見有此事而非之。或云“外傢”者，以二人同住甥居外旁之傢，遙譏之。○“或曰同爨緦”者，甥既將為非禮，或人以為於禮可許，既同爨而食，合有緦麻之親。此皆據緦麻正衰，非吊服也，故云“相為服”。若是吊服，疏人皆可，何怪此二人。何胤以為吊服加麻絰如朋友然，非也。凡吊服不得稱服，故上雲“請喪夫子若喪父而無服”，時朋友吊服而稱無服，故知此“相為服”非吊服也。
　　
　　喪事欲其縱縱爾，趨事貌。縱，讀如“總領”之總。○縱，依註音總，急遽貌。吉事欲其折折爾。安舒貌。《詩》雲：“好人提提”。○折，大兮反，註同。故喪事雖遽不陵節，吉事雖止不怠。陵，躐也。止，立俟事時也。怠，惰也。○躐，力輒反。惰，徒臥反。故騷騷爾則野，謂大疾。○騷，素刀反，急疾貌。大音泰，一音他佐反，下註同。鼎鼎爾則小人，謂大舒。君子蓋猶猶爾。疾舒之中。
　　[疏]“喪事”至“猶爾”。○正義曰：此一節論吉兇趨容之事，各依文解之。○註“《詩》雲：好人提提”。○正義曰：所引者《魏風·葛屨》之詩也。魏俗褊薄，遣新來婦人縫作衣裳，故述而剌之雲，美好婦人，初來之時提提然。引之者，證安舒之意。○“故喪”至“猶爾”。○正義曰：以上喪事欲疾，吉事欲舒，因上生下，故云喪事雖須促遽，亦當有常，不得陵越喪禮之節。吉事雖有行止住之時，不得怠墮寬慢。故喪事騷騷爾，過為急疾，則如田野之人，急切無禮。若吉事鼎鼎爾，不自嚴敬，則如小人然，形體寬慢也。若君子之人，於喪事之內得疾之中，於吉事之內得舒之中。蓋行禮之時，明閑法，則志意猶猶然。猶猶是曉達之貌。
　　
　　喪具，君子恥具。闢不懷也。喪具，棺衣之屬。一日二日而可為也者，君子弗為也。謂絞、紟、衾、冒。○絞，戶交反，後同。紟，其蔭反。冒，莫報反。
　　[疏]“喪具”至“弗為也”。○正義曰：此一節論孝子備喪具之事，各依文解之。○註“闢不”至“之屬”。○正義曰：此“闢不懷”，宣八年《左傳》雲：“禮，卜葬先遠日，闢不懷也。”懷，思也。葬用近日，則是不思念其親。今送死百物皆具，是速棄其親。今未即辦具，是闢不思親之事也。雲“喪具，棺衣之屬”者，棺即預造，衣亦漸製，但不一時頓具，故《王製》雲“六十歲製，七十時製，八十月製，九十日修。唯絞、紟、衾、冒，死而後製”是也。
　　
　　喪服，兄弟之子猶子也，蓋引而進之也。嫂叔之無服也，蓋推而遠之也。或引或推，重親遠別。○遠，於萬反。別，彼列反。姑姊妹之薄也，蓋有受我而厚之者也。欲其一心於厚之者，姑姊妹嫁大功，夫為妻期。○期音基。
　　[疏]“喪服”至“者也”。○正義曰：《喪服》是《儀禮》正經，記者錄《喪服》中有下三事，各以釋之。其兄弟之子期，姑姊妹出適大功，皆《喪服》經文，嫂叔無服，《喪服》傳文。所以嫂叔無服，進在姑姊妹之上者，取或引或推，二者相對。其子服重，是引而進之，其嫂無服，是推而遠之。並雲“蓋”者，記人雖解其義，猶若不審然，故謙而言“蓋”。○註“或引”至“遠別”。○正義曰：已子服期，今昆弟之子亦服期，牽引進之，同於已子。案《喪服》傳：“昆弟之子期報之也。”此雲“引”者，《喪服》有世父母叔父母期，又云昆弟之子，何以亦期也？有相報答之義，故云“報”也。已子服期，昆弟之子應降一等服大功，今乃服期，故云“引”也。二文相兼乃備。或推者，昆弟相為服期，其妻應降一等服大功，今乃使之無服，是推使疏而斥遠之也。言“重親”解“或引”，言“遠別”解“或推”。“遠別”者，何平叔雲：“夫男女相為服，不有骨肉之親，則有尊卑之異也。嫂叔親非骨肉，不異尊卑，恐有混交之失，推使無服也。”○“姑姊妹之薄也”者，未嫁之時為之厚，今姑姊妹出嫁之後為之薄，蓋有夫婿受我之厚而重親之，欲一心事於厚重，故我為之薄。
　　
　　食於有喪者之側，未嘗飽也。助哀戚也。
　　曾子與客立於門側，其徒趨而出。徒，謂客之旅。曾子曰：“爾將何之？”曰：“吾父死，將出哭於巷。”以為不可發兇於人之館。曰：“反哭於爾次。”次，捨也。禮：館人使專之，若其自有然。曾子北面而吊焉。
　　[疏]“曾子”至“吊焉”。○正義曰：此一節論館客使如其己有之事。○“曰：反哭於爾次”者，於時立曾子之門，故曾許其反哭於汝次捨之處。依禮，喪主西面，曾子所以北面吊者，案《士喪禮》主人西面，其賓亦在東門北面，謂同國之賓，曾子既許其哭於次，故以同國賓禮北面吊焉。
　　
　　孔子曰：“之死而致死之，不仁而不可為也。之死而致生之，不知而不可為也。之，往也。死之、生之，謂無知與有知也。為，猶行也。○知音智。是故竹不成用，瓦不成味，木不成斫，成猶善也，竹不可善用，謂邊無縢。味當作沫。沫，靧也。○味依註音沫，亡曷反。斫，陟角反。縢本又作滕，徒登反。靧音悔，洗面。琴瑟張而不平，竽笙備而不和，無宮商之調。○竽笙音於，下音生。和，鬍臥反。調，直吊反。有鐘磬而無簨虡。不縣之也。橫曰簨，植曰虡。○簨，息允反。虡音巨。植，時力反，又音值。其曰明器，神明之也。”言神明死者也。神明者，非人所知，故其器如此。
　　[疏]“孔子”至“之也”。○正義曰：此一節論生人於死者不可致死緻生之事。○“之死而致死之”者，之，往也。謂生者，以物往送葬於死者，而致死之意，謂之無復有知，是不仁之事也，而不可為也。○“之死而致生之”者，謂以物往送葬者，而雖死猶緻生之意，是不知之事，而不可為也。○註“之往”至“知也”。○正義曰：謂生者以物往送死者，故何胤雲：“言往死者處而致此死之者之意，謂死如草木無知，如此用情則不仁，不可行於世也。往死者處而致此死者於全生之物，則不知而不可行也。捨此二塗，不仁不知之間，聖人之所難言，付之不測之竟，言‘無知與有知’者，即下云‘夏後氏用明器，示民無知。殷人用祭器，示民有知‘也。’”。○“是故竹不成用”者，聖人為教，使人子不死於亡者，不便謂無知，不生於死者，不便謂有知，故製明器，以神明求之。不死不生，不可測也。成，善也。故為器用並不精善也。竹不善用，謂竹器邊無縢緣也。何胤雲：“若全無知，則不應用。若全有知，則亦不應不成。故有器不成，是不死不生也。”○“瓦不成味”者，味猶黑光也。今世亦呼黑為沫也。瓦不善沫，謂瓦器無光澤也。○“木不成斫”者，斫，雕飾也，木不善斫。鄭註云：“味當作沫，沫，靧也。”靧謂靧面，證沫為光澤也。“琴瑟張而不平”者，亦張弦而不調平也。○“竽笙備而不和”者，亦備而無宮商之調和也。“有鐘磬而無簨虡”者，簨虡，縣鐘磬格也，亦有鐘磬而不用格縣挂之。鄭云“不縣之也”者，案《典庸器》雲：“大喪廞筍虡。”明知有而不縣之也。雲“橫曰簨、植曰虡”者，虡，距也，以用力，故曰虡也。○註“言神”至“所知”。○正義曰：神明微妙無方，不可測度，故云“非人所知”也。
　　
　　有子問於曾子曰：“問喪於夫子乎？”有子，孔子弟子有若也。夫子卒後問此，庶有異聞也。喪，謂仕失位也。魯昭公孫於齊曰：“喪人其何稱。”○問喪，問或作聞。喪，息浪反，註及下皆同。孫音遜。曰：“聞之矣，喪欲速貧，死欲速朽。”有子曰：“是非君子之言也。”貧、朽，非人所欲。○朽，許久反。曾子曰：“參也聞諸夫子也。”有子又曰：“是非君子之言也。”曾子曰：“參也與子遊聞之。”有子曰：“然，然則夫子有為言之也。”曾子以斯言告於子遊。子遊曰：“甚哉！有子之言似夫子也。昔者夫子居於宋，見桓司馬自為石槨，三年而不成。桓司馬，宋嚮戌之孫，名魋。○有為，於偽反，下“為桓司馬”、“為敬叔”、“則為之”、註“為民作”、“為嫁母”皆同。嚮，式上反。戌音恤。魋，大回反。夫子曰：‘若是其靡也，死不如速朽之愈也。’死之欲速朽，為桓司馬言之也。靡，侈。○侈，昌氏反，又申氏反。南宮敬叔反，必載寶而朝。敬叔，魯孟僖子之子仲孫閱。蓋嘗失位去魯，得反，載其寶來朝於君。○朝，直遙反，註同。僖，許宜反。閱音悅。夫子曰：‘若是其貨也，喪不如速貧之愈也。’喪之欲速貧，為敬叔言之也。”曾子以子遊之言告於有子，有子曰：“然，吾固曰非夫子之言也。”曾子曰：“子何以知之？”有子曰：“夫子製於中都，四寸之棺，五寸之槨，以斯知不欲速朽也。中都，魯邑名也。孔子嘗為之宰，為民作製。孔子由中都宰為司空，由司空為司寇。昔者夫子失魯司寇，將之荊，將應聘於楚。○應，應對之應。蓋先之以子夏，又申之以冉有，以斯知不欲速貧也。”言汲汲於仕得祿。○伋音急。
　　[疏]“有子”至“貧也”。○正義曰：此一節論喪不欲速貧、死不欲速朽之事，各隨文解之。○“有子問於曾子”者，此孔子卒後，弟子相問，冀有所異聞也。“問喪”，謂問失本位居他國禮也。有子問於曾子云：“汝曾聞失位在他國之禮於孔子否乎？”○註“有子”至“何稱”。正義曰：案《仲尼弟子傳》：“有若，少孔子四十三歲。”彼註云：“魯人也。”“曾參，南武城人，字子輿，少孔子四十六歲。”雲“魯昭公孫於齊曰：喪人其何稱”者，引《公羊》，證失位者稱喪也。昭公孫於齊，次於楊州，齊侯唁公於野井，昭公曰：“喪人其何稱。”○“有子”至“言也”。○以曾子云“喪欲速貧，死欲速朽”，有子云：“如是之語，非君子之言也。”夫子既是君子，必不為此言。時有子唯問喪，不問死，曾子以喪、死二事報有子者，以喪、死俱為惡事，貧、朽又事類相似。既言“喪欲速貧”，遂言“死欲速朽”。案此“速貧”在前，“速朽”在後，而下子遊之對，先雲“死欲速朽”，後言“喪欲速貧”，隨孔子所見言之先後也。且孔子為中都宰之時，製其棺槨，不用速朽，其事在前。夫子失魯司寇，使子夏、冉有先適楚，不欲速貧，其事在後，故子遊先言“速朽”，後言“速貧”，亦隨夫子之事前前後。○註“桓司”至“名魋”。○正義曰：案《世本》：“嚮戌生東鄰叔子超，超生左師眇，眇即嚮巢也”。魋是巢之弟，故云嚮戌孫也。○註“孔子”至“司寇”。○正義曰：《孔子世傢》，定公九年，孔子年五十，定公以孔子為中都宰。一年，四方皆則之。由中都宰為司空，由司空為司寇，定公十年會於夾𠔌，攝相事。此雲“司寇”者，崔靈恩雲：“諸侯三卿，司徒兼塚宰，司馬兼宗伯，司空兼司寇，三卿之下，則五小卿為五大夫，故《周禮·太宰職》雲：‘諸侯立三卿五大夫也。’五大夫者，司徒之下立二人，小宰、小司徒；司馬之下，以其事省，立一人為小司馬，兼宗伯之事；司空之下立二人，小司寇、小司空。今夫子為司空者，為小司空也，從小司空為小司寇也。”崔所以知然者，魯有孟、叔、季三卿為政，又有臧氏為司寇，故知孔子為小司寇，崔解可依。○“昔夫”至“之荊”。○案《世傢》定十四年，齊人歸女樂，孔子去魯適衛。從衛之陳，過匡邑，匡人圍之。又復去，過蒲，又反於衛。又去衛，過曹，適宋。時定公卒，宋桓魋欲殺孔子，伐夫子所過之樹，削夫子所過之跡。去宋，適鄭。去鄭，適陳，居三歲，又適衛。既不見用，將西見趙簡子，至河而聞殺竇鳴犢與舜華也。又反於衛，復行如陳。時哀公三年，孔子年六十。明年孔子自陳遷於蔡。三歲，孔子在陳蔡之間，楚使人聘孔子，陳蔡乃圍孔子，絶糧乏食七日。於是使子貢至楚，楚昭王興師迎孔子，將書社七百裏封孔子，楚令尹子西諫而止之。是歲楚昭王卒，孔子自楚反於衛，孔子年六十三，是魯哀公六年。以此言之，失司寇在定十四年，之楚在哀公六年，其間年月甚遠。且失司寇之後，嚮宋不嚮楚。而云“失魯司寇，將之荊”者，謂失魯司寇之後，將往之荊，則哀公六年之荊，亦是失司寇之後，非謂失司寇之年即之荊也。
　　
　　陳莊子死，赴於魯，魯人欲勿哭，君無哭鄰國大夫之禮。陳莊子，齊大夫陳恆之孫，名伯。繆公召縣子而問焉。縣子曰：“古之大夫，束脩之問不出竟，雖欲哭之，安得而哭之？以其不外交。○繆音木。竟音境。今之大夫，交政於中國，雖欲勿哭，焉得而弗哭？言時君弱臣強，政在大夫，專盟會以交接。○焉，於虔反。且臣聞之，哭有二道，有愛而哭之，有畏而哭之。”以權微勸之。公曰：“然，然則如之何而可？”縣子曰：“請哭諸異姓之廟。”明不當哭。於是與哭諸縣氏。
　　[疏]“陳莊”至“縣氏”。○正義曰：此一節論哭鄰國臣之法。○註“陳莊”至“名伯”。○正義曰：案《世本》：“成子當生襄子班，班生莊子伯。”鄭依《世本》知也。
　　
　　仲憲言於曾子曰：“夏後氏用明器，示民無知也。所謂“致死之”。仲憲，孔子弟子原憲。殷人用祭器，示民有知也。所謂“緻生之”。周人兼用之，示民疑也。”言使民疑於無知與有知。曾子曰：“其不然乎，其不然乎！非其說之非也。夫明器，鬼器也。祭器，人器也。夫古之人，鬍為而死其親乎？”言仲憲之言，三者皆非。此或用鬼器，或用人器。
　　[疏]“仲憲”至“親乎”。○正義曰：此一節論不可致意於死人為死為生之事，各隨文解之。○註“仲憲，孔子弟子原憲”。○正義曰：案《仲尼弟子傳》雲：“原憲字子思。”彼註云：“魯人也。”其時與曾子評論三代送終器具之義也。○“曰夏後”至“親乎”。○此以下是原憲所說，並非也。其言夏後氏所以別作明器送亡人者，言亡人無知，故以不堪用之器送之，表示其無知也。○“殷人用祭器，示民有知也”者，憲又言殷傢不別作明器，而即用祭祀之器送亡人者，祭器堪為人用，以言亡者有知，與人同，故以有用之器送之，表示其有知也。○“周人兼用之，示民疑也”者，憲又言周世並用夏、殷二代之器送亡者，不知定無知如夏，為當定有知如殷，周人為之致惑，不可定者，故並用送之，是示於民疑惑不定也。○”曾子曰：其不然乎，其不然乎”者，曾子聞憲所說不是，故重稱不然，深鄙之也。○“夫明器，鬼器也。祭器，人器也”者，曾子鄙憲言畢，而自更說其義也。言二代用此器送亡者，非是為有知與無知也，正是質文異耳。夏代文，言鬼與人異，故純用鬼器送之，非言為無知也。殷世質，言雖復鬼與人有異，亦應恭敬是同，故用恭敬之器，仍貯食送之，非言為有知也。說二代既了，則周兼用之，非為疑可知，故不重說。尋周傢極文，言亡者亦宜鬼事，亦宜敬事，故並用鬼敬二器，非為示民言疑惑也。然周唯大夫以上兼用耳，士唯用鬼器，不用人器。崔靈恩雲：“此王者質文相變耳。”○“夫古之人，鬍為而死其親乎”者，曾子說義既竟，又更鄙於仲憲所言也。“古”謂夏時也，言古人雖質，何容死其親乎？若是無知，則是死之義也。然憲子言三事皆非，而曾子此獨譏“無知”者，以夏後氏尤古故也。譏一，則餘從可知也。
　　
　　公叔木有同母異父之昆弟死，問於子遊。木當為朱，《春秋》作戌，衛公叔文子之子，定公十四年奔魯。○木音式樹反，又音朱，徐之樹反。子遊曰：“其大功乎？”疑所服也，親者屬大功是。狄儀有同母異父之昆弟死，問於子夏，子夏曰：“我未之前聞也。魯人則為之齊衰。”狄儀行齊衰。今之齊衰，狄儀之問也。
　　[疏]“公叔木有同母異父之昆弟死，問於子遊”至“狄儀之問也”。○正義曰：此一節論為同母異父昆弟死著服得失之事，各依文解之。○註“木當為朱”至“十四年奔魯”。○正義曰：案《世本》“衛獻公生成子當，當生文子拔，拔生朱”。故知“木當為朱”也。言“《春秋》作戌”者，定十四年“衛公叔戌來奔”是也。○註“疑所服也，親者屬大功是”。正義曰：同母異父昆弟之服，《喪服》無文，故子遊疑之：“其大功乎？”“乎”是疑辭也。雲“親者屬大功是”者，鄭意以為同母兄弟，母之親屬服大功是也。所以是者，以同父同母則服期，今但同母，而以母是我親生，其兄弟是親者血屬，故降一等而服大功，案《聖證論》王肅難鄭：“禮，稱親者血屬，謂出母之身，不謂出母之子服也。若出母之子服大功，則出母之父母服應更重，何以為出母之父母無服？”王肅雲：“同母異父兄弟服大功者，謂繼父服齊衰，其子降一等，故服大功。”馬昭難王肅雲：“異父昆弟，恩繼於母，不繼於父，肅以為從繼父而服，非也。”張融以為繼父同居有子，正服齊衰三月，乃為其子大功，非服之差，互說是也。○“今之齊衰，狄儀之問也”。○不云自狄儀始者，庾蔚雲：“狄儀之前，魯人先已行之，故不云自狄儀始也。”
　　
　　子思之母死於衛，子思，孔子孫，伯魚之子。伯魚卒，其妻嫁於衛。柳若謂子思曰：“子，聖人之後也。四方於子乎觀禮，子蓋慎諸。”柳若，衛人也。見子思欲為嫁母服，恐其失禮，戒之。嫁母齊衰期。子思曰：“吾何慎哉？吾聞之：‘有其禮，無其財，君子弗行也。謂時可行，而財不足以備禮。有其禮，有其財，無其時，君子弗行也。’謂財足以備禮，而時不得行者。吾何慎哉？”時所止則止，時所行則行，無所疑也。喪之禮如子，贈襚之屬，不逾主人。○襚音遂。
　　[疏]“子思”至“慎哉”。○正義曰：此一節論為出嫁母之喪行禮之事。○註“子思，孔子孫，伯魚之子”。○正義曰：《孔子世傢》文。鄭言之者，以下云“子，聖人之後”，故具言之。○註“柳若”至“衰期”。○正義曰：雲“嫁母齊衰期”者，嫁母之服，《喪服》無文。案《喪服》杖期章雲：“父卒，繼母嫁，從為之服報”，則親母可知。故鄭約雲“齊衰期也”。又鄭止言“齊衰期”，不言嫡庶，故譙周、袁準並雲：“父卒，母嫁，非父所絶。嫡子雖主祭，猶宜服期。而《喪服》為出母期，嫁母與出母俱是絶族，故知與出母同也。”張逸問舊儒：“《世本》皆以孔子後數世皆一子，禮，適子為父後，為嫁母無服。《檀弓》說子思從於嫁母服，何？”鄭答雲：“子思哭嫂為位，必非適子，或者兄若早死，無繼，故云數世皆一子。”○註“謂財”至“行者”。○正義曰：謂若嫁母之傢主人貧乏，斂手足形還葬，已雖有財，不得過於主人。故下註“喪之禮如子，贈襚之屬，不逾主人”是也。
　　
　　縣子曰：“吾聞之，古者不降，上下各以其親。古謂殷時也。上不降遠，下不降卑。○，息果反，依字作瑣。滕伯文為孟虎齊衰，其叔父也。為孟皮齊衰，其叔父也。”伯文，殷時滕君也。爵為伯，名文。○滕，徒登反。為，於偽反。下及下註“為人”同。
　　[疏]“縣子”至“父也”。○正義曰：此一節論古者著服上不降遠，下不降卑之事，各依文解之。○瑣，縣子名。據所聞而言也，“古者不降”，所聞之事也。古者，殷時也。周禮以貴降賤，以適降庶，唯不降正耳。而殷世以上，雖貴不降賤也。“上下各以其親”，不降之事也。“上”謂旁親，族曾祖、從祖及伯叔之班族。“下”謂從子從孫之流。彼雖賤，不以己尊降之，猶各隨本屬之親輕重而服之，故云“上下各以其親”。庾蔚雲：“上下猶尊卑也。正尊，周禮猶不降，則知所明者旁尊也。鄭恐尊名亂於正尊，故變文言‘遠’也。”○“滕伯”至“父也”。○謂滕國之伯名文，為叔父孟虎著齊衰之服，其虎是滕伯文叔父也。“為孟皮齊衰，其叔父也”，謂滕伯為兄弟之子孟皮著齊衰之服，其滕伯是皮之叔父也。言滕伯上為叔父、下為兄弟之子，皆著齊衰，是“上不降遠，下不降卑”也。
　　
　　後木曰：“喪，吾聞諸縣子曰：‘夫喪，不可不深長思也。後木，魯孝公子惠伯鞏之後。○{鞏恭}，恭勇反。買棺外內易。’我死則亦然。”此孝子之事，非所託。○易，以豉反。
　　[疏]“後木”至“亦然”。○正義曰：此一節論屬子以死事非禮之事，各依文解之。○後木雲：“孝子居喪之禮，吾聞之於縣子云：‘夫居喪不可不深思長慮也。孝子既深思長慮，故買棺之時，當令精好，斫削外內，使之平易。’”後木既述縣子之言，以語其子，又云：“在後我身若死，則亦當然。”“然”猶如是，我死亦當如是縣子之言，買棺外內易也。○註“後木”至“之後”。○正義曰：案《世本》：“孝公生惠伯革，其後為厚氏。”《世本》雲“革”，此雲“鞏”，《世本》雲“厚”，此雲“後”，其字異耳。則惠伯之子孫，無名木者，故鄭直雲其後。○註此“此孝”至“所託”。○正義曰：言買棺外內滑易者，此是孝子所為之事，非是父母豫所屬托，譏後木也。
　　
　　曾子曰：“屍未設飾，故帷堂，小斂而徹帷。”仲梁子曰：“夫婦方亂，故帷堂，小斂而徹帷。”斂者，動搖屍，帷堂，為人褻之。言“方亂”，非也。仲梁子，魯人也。○帷，意悲反。○小斂之奠，子遊曰：“於東方。”曾子曰：“於西方，斂斯席矣。”曾子以俗說非。又大斂奠於堂，乃有席。小斂之奠在西方，魯禮之末失也。末世失禮之為。
　　[疏]“曾子”至“失也”。○正義曰：此一節論小斂失禮之事，各依文解之。○註“言方”至“人也”。○正義曰：知“方亂，非”者，以小斂之後，豈無夫婦方亂之事，何故徹帷乃雲“方亂”？明為動搖屍柩，故帷堂。案《春秋》定五年，魯有仲梁懷，是仲梁，魯人之姓，故知“仲梁子，魯人也”。○“曾子”至“西方”。○依禮，小斂之奠設於東方，奠又無席，魯之衰末，奠於西方，而又有席，曾子見時如是，謂將為禮，故云小斂於西方。“斯”，此也。其斂之時，於此席上而設奠矣。曾子之言失禮，故記者正之雲，小斂奠所以在西方，是魯人行禮，末世失其法也。○註“曾子”至“有席”。○正義曰：知曾子所言非者，案《士喪禮》“小斂之奠，設於屍東”，今曾子言西方，故為非也。雲“大斂奠於堂，乃有席”者，案《士喪禮》“大斂之奠設於室”，今雲堂者，後人轉寫之誤，當雲奠於室，故鄭答趙商：“堂當為室也。”
　　
　　縣子曰：“綌衰、繐裳，非古也。”非時尚輕涼慢禮。○綌衰，去逆反，粗葛也，下七回反。繐音歲，布細而疏曰繐。涼音良。
　　[疏]“縣子”至“古也”。○正義曰：此以下論縣子非當時人尚輕涼慢禮之事。綌，葛也。繐，布疏者，漢時南陽鄧縣能作之。當記時失禮，多尚輕細，故有喪者不服粗衰，但疏葛為衰，繐布為裳，故云“非古”也，“古”謂周初製禮時也。
　　
　　子蒲卒，哭者呼滅。滅，蓋子蒲名。子臯曰：“若是野哉！”非之也。唯復呼名。子臯，孔子弟子高柴。○臯音高。哭者改之。
　　[疏]“子蒲”至“改之”。○正義曰：此一節論哭者呼名非禮之事。滅，子蒲名。子蒲卒，哭者呼其名，故子臯曰：“若是野哉！”野，不達禮也。唯復呼名，冀其聞名而反，哭則敬鬼神，不復呼其名，而此傢哭獨呼滅，子臯深譏之，故云“野哉”也。非之乃改也。
　　
　　杜橋之母之喪，宮中無相，以為沽也。沽猶略也。○相，息亮反。沽音古。
　　[疏]“杜橋”至“沽也”。○正義曰：此一節論喪須立相導之事。沽，粗略也。禮，孝子喪親，悲迷不復自知，禮節事儀，皆須人相導。而杜橋傢母死，宮中不立相侍，故時人謂其於禮為粗略。
　　
　　夫子曰：“始死，羔裘、玄冠者，易之而已。”羔裘、玄冠，夫子不以吊。不以吉服吊喪。○易音亦，徐以豉反。
　　[疏]“夫子”至“以吊”。○正義曰：此一節論始死易服，小斂後不得吉服吊之事。但養疾者朝服，羔裘、玄冠，即朝服也。始死則易去朝服，著深衣，故云“易之而已”。記時有不易者，又有小斂後羔裘吊者，記人引《論語·鄉黨》孔子身自行事之禮，以譏當時之事，故曰“羔裘玄冠，夫子不以吊”。時多失禮，唯孔子獨能行之，故言之也。
　　
　　子遊問喪具。夫子曰：“稱傢之有亡。”子遊曰：“有無惡乎齊？”惡乎齊，問豐省之比。○稱，尺證反。有亡，皇如字，無也，一音無，下同。惡音烏，註同。齊，纔細反，又如字，註同。省，所領反。比，必利反。夫子曰：“有，毋過禮。苟亡矣，斂首足形，形，體。○毋音無。還葬，還之言便也。言已斂即葬，不待三月。○還音旋。斂，力驗反。縣棺而封。不設碑繂，不備禮。封當為窆，窆，下棺也。《春秋傳》作“塴”。○縣音玄。封依註作窆，彼驗反，徐又甫鄧反。碑，彼皮反。繂音律。塴，比鄧反。人豈有非之者哉？”不責於人所不能。
　　[疏]“子遊”至“者哉”。○正義曰：此一節論問送終所須當辦具也。“夫子曰：稱傢之有亡”，“稱”猶隨也。“亡”，無也。言各隨其傢計豐薄有無也。“子遊曰：有無惡乎齊”，“惡乎”猶於何也。子遊言若必隨傢之有無，貧富於何可齊，故子遊疑而問之。○“夫子曰：有，毋過禮”，此答是稱富傢也。“毋”猶不也，禮有節限，設若傢富，有正禮可依，而不得過禮。○“苟亡矣，斂首足形”，此答貧傢也。“亡”，無也，傢無財也，但使衣衾斂於首足，形體不令露見而已。“還葬”，“還”，便也。禮雖衆多，葬日有數。若貧者斂竟便葬，不須停殯待其月數足也。“還之言便也”，言已斂即葬，不待三月也。○“縣棺而封”，“封”即窆，窆，下棺內壙中也。貴者則用碑繂，若貧而即葬者，但手縣棺而下之，同於庶人，不待碑繂，不設碑繂，不設碑繂不備禮。○註“封當”至“作塴”。○正義曰：“《春秋傳》作塴”者，案《左傳》昭十二年，“鄭簡公卒，將為葬除。司墓之室，有當道者，毀之，則朝而塴。弗毀，則日中而塴。”杜註云：“司墓之室，鄭之掌公墓大夫徒屬之傢。塴，下棺也。”
　　
　　司士賁告於子遊曰：“請襲於床。”時失之也，禮：唯始死廢床。○賁音奔，人名。子遊曰：“諾。”縣子聞之，曰：“汰哉，叔氏！專以禮許人。”當言禮然，言諾，非也。叔氏，子遊字。○汰，本又作“大”，音泰，自矜大。
　　[疏]“司士”至“許人”。○正義曰：此一節論不可以禮許人之事。案《喪大記》始死廢床，至遷屍及襲，皆在於床。當時失禮，襲在於地，故司士賁告子遊。“子遊曰諾”者，子遊知襲在床為是，故以許諾之。“縣子聞之，曰：汰哉，叔氏！專以禮許人”，汰，自矜大也。叔氏，子遊別字也。言凡有來諮禮事，當據禮以答之。今子遊不據前禮以答之，專輒許諾，如似禮出於己，是自矜大，故縣子聞而譏之曰“汰哉”。當言禮也，言諾，非禮也。
　　
　　宋襄公葬其夫人，醯醢百甕。曾子曰：“既曰明器矣，而又實之。”言名之為明器，而與祭器皆實之，是亂鬼器與人器。○醯，呼兮反。醢音海。甕，烏弄反。
　　[疏]“宋襄”至“實之”。○正義曰：此一節論宋襄公失禮之事。案《春秋》宋襄公卒在僖二十三年。案文十六年傳云，宋昭公將田孟諸，未至，襄夫人，周襄王之姊，使甸師攻而殺之。則宋襄公夫人卒在襄公後，其年極多。此得雲“宋襄公葬其夫人”者，蓋襄公初取夫人死在襄公之時，故得葬之，其後取夫人，是襄王之姊，死在襄公之後，義不相妨。○“曾子曰：既曰明器，而又實之”者，曾子不譏器之多，但譏其實為非也。言既曰神明之器，當虛也，故譏雲“而又實之”也。“言名之為明器，而與祭器皆實之，是亂鬼器與人器也”，案《既夕禮》“陳明器”後雲：“無祭器。”鄭云：“士禮略也，大夫以上兼用鬼器與人器。”若此，大夫諸侯並得人鬼兼用，則空鬼而實人，故鄭云“與祭器皆實之，是亂鬼器與人器”也。士既無人器，則亦實明器，故《既夕禮》雲：“罋三，醯、醢、屑。”又云：“甒二，醴、酒也。”若夏後氏專用明器，則分半以實之。殷人全用祭器，則亦分半以虛之。周人兼用明器、人器，人器實之，明器虛之。
　　
　　孟獻子之喪，獻子，魯大夫仲孫衊。司徒旅歸四布。旅，下士也。司徒使下士歸四方之賻布。夫子曰：“可也。”時人皆貪，善其能廉。○讀賵，曾子曰：“非古也，是再告也。”曾子言非禮，祖而讀賵，致命將行，主人之吏又讀賵，所以存錄之。
　　[疏]“孟獻”至“可也”。○正義曰：此一節論喪不貪利之事。孟獻子之喪，送終既具，賻布有餘，其傢臣司徒敬子稟承主人之意，使旅下士歸還四方賻主人之泉布也。謂“四方賻”者，泉布本助喪用，今既有餘，故歸還之也。時人皆貪，獻子之傢獨能如此，故夫子曰：“可也。”善其能廉。皇氏以為獻子有餘布，歸之於君，君令國之司徒歸賻於四方。案《春秋》魯上卿季氏也，仲孫衊之卒，季氏無謚曰敬子者，皇氏之言非也。熊氏以為獻子傢臣為司徒，故《左傳》“叔孫氏之司馬鬷戾”，是傢臣亦有司徒司馬也。
　　
　　成子高寢疾，成子高，齊大夫國成伯高父也。慶遺入，請曰：“子之病革矣。如至乎大病，則如之何？”觀其意。革，急也。遺，慶封之族。○遺，於季反，又如字。革，紀力反。子高曰：“吾聞之也，生有益於人，死不害於人。吾縱生無益於人，吾可以死害於人乎哉！我死，則擇不食之地而葬我焉。”不食，謂不墾耕。○墾，苦很反。
　　[疏]“成子”至“我焉”。○正義曰：此一節論臨死不忘儉之事。○註“成子”至“父也”。○正義曰：知者，以其有“慶遺入請”，齊有慶氏，故知是齊大夫。齊有國子高，故知姓國，又見《齊世本》：“懿伯生貞孟，貞孟生成伯高父。”國氏以此知也。
　　
　　子夏問諸夫子曰：“居君之母與妻之喪。”“居處、言語、飲食衎爾”。衎爾，自得貌。為小君惻隱不能至。○衎，苦旦反，註同。為，於偽反，下“為之”、“殷為其久”、“為君服”同○賓客至，無所館，夫子曰：“生於我乎館，死於我乎殯。”仁者不厄人。
　　[疏]“子夏”至“衎爾”。○正義曰：此一節論臣服小君儀容之事。上子夏問居君之母與妻之喪，此“居處言語”是夫子答辭，不云“子曰”者，記人略也。
　　
　　國子高曰：“葬也者，藏也。藏也者，欲人之弗得見也。是故衣足以飾身，棺周於衣，槨周於棺，土周於槨。言皆所以為深邃，難人發見之也。國子高，成子高也。成，謚也。○邃，先遂反。難，乃旦反。見如字，又賢遍反。反壤樹之哉！”反，覆也。怪不如大古也，而反封樹之。意在於儉，非周禮。○壤，而丈反。復，扶又反，舊音服，非。大音泰。
　　[疏]“國子”至“之哉”。○正義曰：此一節論重古非今之事。子高之意，人死可惡，故備以衣衾棺槨，欲其深邃，不使人知，今乃反更封壤為墳，而種樹以標之哉！言不可封壤種樹也。國子意在於儉，非周禮之法。○註“怪不”至“周禮”。○正義曰：唐虞以上謂之“大古”，《易·係辭》雲：“古之葬者，厚衣之以薪，不封不樹。”今既封樹，故云“怪不如大古也”。
　　
　　孔子之喪，有自燕來觀者，捨於子夏氏。子夏曰：“聖人之葬人，與人之葬聖人也，子何觀焉？與，及也。○燕，烏田反。昔者夫子言之曰：‘吾見封之若堂者矣，封，築土為壟。堂形四方而高。○壟，力勇反。見若坊者矣，坊形旁殺，平上而長。○坊音防。殺，色戒反，下同。見若覆夏屋者矣，覆謂茨瓦也。夏屋，今之門廡也，其形旁廣而卑。○茨，徐在私反，茅覆屋。廡音武。卑如字，又音婢。見若斧者矣。斧形旁殺，刃上而長。從若斧者焉，孔子以為刃上難登，狹又易為功。○狹，戶甲反。易，以豉反。馬鬛封之謂也。’俗間名。○鬛，力輒反。今一日而三斬板，而已封。板，蓋廣二尺，長六尺。斬板，謂斷其縮也。三斷止之，旁殺，蓋高四尺，其廣袤未聞也。《詩》雲：“縮板以載。”○斷音短，下同。上，時掌反，下“以上”同。廣袤，古曠反，下音茂，徐又亡侯反。尚行夫子之志乎哉！”尚，庶幾也。
　　[疏]“孔子”至“乎哉”。○正義曰：此一節論葬夫子封墳之法。○燕國人聞葬聖人，恐有異禮，故從燕來魯觀之。“捨於子夏氏”，捨，住也，燕人來住子夏傢也。“子夏曰：聖人之葬人，與人之葬聖人也，子何觀焉”，與，及也。子夏謂燕人云：若聖人葬人，及人葬聖人，皆用一禮，而子遠來，何所觀乎？王肅雲：“‘聖人葬人與’，屬上句以言。若聖人葬人與，則人庶有異聞，得來觀者；若人之葬聖人，與凡人何異，而子何觀之？然公西赤為志，遍用茸荃禮，子夏謂葬聖人與凡人不異者，今謂聖凡相葬，禮儀不殊，而孔子葬異此，是賢葬聖師，別自表義，不施世為法，而子夏恐燕人學斆此禮，故懸而拒之，雲其禮本應如一也。而下又述昔聞夫子見四封之異者，此處可共，是許燕人學之，故備陳其教，以赴遠觀之意。”○“昔者夫子言之曰：吾見封之若堂者矣”，既已語燕人無觀，又此歷述孔子之言者，欲以此語與燕人為法。封謂墳之也，若如堂基，四方而高。○“見若坊者矣”，坊，堤也。堤坊水，上平而兩旁殺，其南北長也。言又見有築墳形如坊者也。“見若覆夏屋者矣”，殷人以來，始屋四阿。夏傢之屋，唯兩下而已，無四阿，如漢之門廡。又言見其封墳如覆夏屋，唯兩下而殺，卑而寬廣。又見封如斧之形，其刃嚮上，長而高也。既言四墳之異，夫子之意，從若斧者焉。以為刃上難登，狹又易為功力。子夏既道從若斧形，恐燕人不識，故舉俗稱馬鬛封之謂也，以語燕人。馬鬷鬛之上，其肉薄，封形似之。○“今一日而三斬板”，子夏前述明夫子語，又引今會古竟，更述其今葬孔子。既是從斧之墳，“今一日”者，謂今作孔子墳，正用一日之功，儉約不假多時。於一日之中而三斬板者，謂作墳法也。築墳之法，所安板側於兩邊，而用繩約板。令立後，復內土於板之上，中央築之，令土與板平，則斬所約板。繩斷，而更置於見築土上，又載土其中，三遍如此，其墳乃成，故云“今一日而三斬板”也。“而己封”者，為三遍設板，築土而止已其封也，故鄭註：“板，蓋廣二尺，長六尺。”板廣二尺，疊側三板，應高六尺，而云“四尺”者，但形旁表漸斂，上狹下舒，如斧刃之形，使三板取高四尺，以合周製也。○“尚行夫子之志乎哉”者，尚，庶幾也。言今一日三斬板，是庶幾慕行於孔子平生所志也，以示燕人。○註“板蓋”至“以載”。○正義曰：知“板，蓋廣二尺”，案《祭義》曰“築宮仞有三尺”，是墻高一丈。《公羊傳》雲“五板為堵”，則板廣二尺，故五板高一丈也。知板長六尺者，以《春秋左氏》說雉長三丈，高一丈，《公羊傳》雲“五板為堵，五堵為雉”，按五堵而為雉，則堵長六尺，故《詩箋》雲“雉長三丈”，則板六尺。知“蓋高四尺”者，以上合葬於防，崇四尺，今葬夫子不可過之，又板廣二尺，三板斜殺，唯高四尺耳。其東西之廣，南北之袤，則未聞也。引《詩》“縮板以載”，是《大雅·綿》之篇也。引之者，證縮為約板之繩。孫毓難雲“孔子墓，魯城北門外西，墳四方，前高後下，形似臥斧，高八九尺。今無馬鬛封之形，不止於三板，記似誤”者，孫毓雲據當時所見，其墳或後人增益，不與元葬墳同，無足怪也。
　　
　　婦人不葛帶。婦人質，不變重者，至期除之，卒哭變絰而已。
　　[疏]“婦人不葛帶”。○正義曰：此論齊斬婦人帶要絰也。葬後卒哭，變麻易葛，而婦人重要而質，不變所重，故不葛帶。至期除之，卒哭直變絰而已。大功以下輕，至卒哭並變為葛，與男子同。絰，首絰也，婦人輕首重要故也。
　　
　　有薦新，如朔奠。重新物，為之殷奠。
　　[疏]“有薦新，如朔奠”。○正義曰：“薦新“謂未葬中間得新味而薦亡者。“如朔奠”者，謂未葬前月朔大奠於殯宮者。大奠則牲饌豐也，朔禮視大斂，士則特豚三鼎。今若有新物，及五穀始熟，薦於亡者，則其禮牲物如朔之奠也。大夫以上則朔望大奠，若士但朔而不望。
　　
　　既葬，各以其服除。卒哭，當變衰麻者變之。或有除者，不視主人。
　　[疏]“既葬”至“服除”。○正義曰：“既葬謂三月葬竟後至卒哭，重親各隨所受而變服。若三月之親，至三月數滿應除者，葬竟各自除，不待主人卒哭之變，故云“各以其服除”也。
　　
　　池視重霤。如堂之有承霤也。承霤以木為之，用行水，亦宮之飾也。柳，宮象也。以竹為池，衣以青布，縣銅魚焉。今宮中有承霤，雲以銅為之。○重，直容反。衣，於既反。
　　[疏]池視重霤。○正義曰：“池“者，柳車之池也。“重霤”者，屋承霤也。以木為之，承於屋霤，入此木中，又從木中而霤於地，故謂此木為“重霤”也。天子則四註，四面為重霤。諸侯四註，重霤則差降，去後，餘三。大夫唯餘前後二，士則唯一在前。而生時既屋有重霤以行水，死時柳車亦象宮室，而在車覆鱉甲之下，墻帷之上，織竹為之，形如籠，衣以青布，以承鱉甲，名之為池。以象重霤方面之數，各視生時重霤。
　　
　　君即位而為椑，椑謂杝棺親屍者。椑，堅著之言也。言天子椑內又有水兕革棺。○椑，蒲歷反，徐戾益反，櫬屍棺。杝音移。著，直略反。兕，徐裏反。歲壹漆之，若未成然。○漆音七。藏焉。虛之不令。○令，力政反，本又作合。
　　[疏]“君即”至“藏焉”。○正義曰：此一節論人君尊，即位得為棺之事。“君”，諸侯也。言諸侯，則王可知也。椑，杝棺也。漆之堅強，甓甓然也。人君無論少長，而體尊備物，故亦即位而造為此棺也。椑謂杝棺親屍者也。古者天子椑內有水兕，而諸侯無，但用杝在內以親屍也。○“歲一漆之”者，雖為尊得造，交未供用，故不欲即成，但每年一漆，示如未成也。唯雲漆杝，則知不漆杝棺外屬等。“藏焉”者，棺中不欲空虛，如急有待也。虛之不令也，令，善也。言若虛空，便為不善，故藏物於其中。一本為“虛之不合”者，謂不以蓋合覆其上，既不合覆，不欲令人見，故藏焉。
　　
　　復、楔齒、綴足、飯、設飾、帷堂並作。設飾謂遷屍又加新衣。○楔，悉節反。綴，丁劣反，又音丁衛反。飯，煩晚反，唅也。父兄命赴者。謂大夫以上也，士主人親命之。
　　[疏]“復楔”至“赴者”。○正義曰：此一節論始死之事。“復”，招魂也。“楔”，柱也。招魂之後，用角柶柱亡人之齒令開，使含時不閉也。○“綴足”者，復用燕幾綴亡人之足令直，使著屨時不闢戾也。○飯者，飯食也。“設飾”者，謂襲斂遷屍之時，及又加著新衣也。○“帷堂”者，謂小斂時。○“並作”者，作，起為也。自“復”以下，諸事並起以帷堂，故云“並作”。○“父兄命赴者”，亦復後之事。赴謂死者生時於他人有恩識者，今死，則其傢宜使人往相赴告也。《士喪禮》則孝子自命赴者，若大夫以上，則父兄命之也。何以然？尊許其病深，故使人代命之也。雖代命之，猶稱孝子名也。
　　
　　君復於小寢、大寢、小祖、大祖、庫門、四郊。尊者求之備也，亦他日所嘗有事。
　　[疏]“君復”至“四郊”。○正義曰：此一節論人君禮備，復處又多。自小寢以下，明招魂處所也。“君”，王侯也。“於小寢”者，前曰廟，後曰寢。《爾雅》雲：“室有東西廂曰廟，無東西廂有室曰寢。”此“小寢”者，所謂高祖以下寢也，王侯同。“大寢”謂天子始祖，諸侯大祖也。“小祖”，高祖以下廟也，王侯同。“大祖”，天子始祖，諸侯大祖廟也。兩言於廟，求神備也。《周禮·夏采》“以冕服復於大祖廟”是也。其小廟則祭僕復之，其小寢、大寢則隸僕復之。故《祭僕》雲：“復於小廟。”鄭註云：“小廟，高祖以下也。”《隸僕》雲：“復於小寢、大寢。”註云：“小寢，高祖以下廟之寢也。始祖曰大寢。”四郊則夏采復之，故《夏采》雲：“乘車建綏，復於四郊。”此天子之事也。其諸侯復則小臣，故《喪大記》雲“小臣復”。案《周禮·內小臣職》：“小臣上士四人。”案《雜記》雲：“復西上。”註：“各如其命數。”上公九命，侯伯七命，則小臣不足，明更有餘官。又復人雖依命數，復處既多，則復人不足，當於此復了，更轉鄉他處。
　　
　　喪不剝奠也與？祭肉也與？剝猶倮也。有牲肉則巾之，為其久設，塵埃加也。脯、醢之奠不巾。○剝，邦角反。與音餘，下同。倮，力果反，謂不巾覆也。埃音哀。
　　[疏]“喪不”至“也與”。○正義曰：此一節論祭肉不可露見之事。剝猶倮露也，言喪奠脯醢，不復設巾，可得倮露。“與”是語辭，謂喪不倮露奠者，為有祭肉也。無祭肉，即得倮露。○註“有牲”至“不巾”。○正義曰：案《士喪禮》小斂，陳一鼎，既斂奠於屍東，祝受巾巾之，是“有牲肉則巾之”也。《士喪禮》又云，始死，脯、醢、醴、酒，奠於屍東，無巾；又殯後朝夕乃奠，醴、酒、脯、醢，如初設，不巾，是脯、醢、醴、酒不巾也。案《既夕禮》柩朝廟，重先，奠從，奠設如初，巾之。此亦脯、醢之奠，巾之者，為其在堂，恐埃塵，故雖脯、醢亦巾之。此文“脯醢之奠不巾”者，據室內也。
　　
　　既殯旬，而布材與明器。木工宜乾臘，且豫成。材，槨材也。○臘音昔。
　　[疏]“既殯”至“明器”。○正義曰：此一節論葬禮須豫備之事。○“既殯旬”，謂殯後十日也。○“而布材與明器”者，“布”，班也。“材”謂槨材也。殯後十日，而班佈告下覓槨材，及送葬明器之材。或云布其木宜乾臘，故豫須暴之也。《士喪禮》筮宅吉，左還槨，獻明器之材於殯門外，是也。
　　
　　朝奠日出，夕奠逮日。陰陽交接，庶幾遇之。○逮音代，或大計反。
　　父母之喪，哭無時，使必知其反也。謂既練，或時為君服金革之事，反必有祭。
　　[疏]“父母”至“反也”。○正義曰：禮哭無時有三種，一是初喪未殯之前，哭不絶聲。二是殯後，除朝夕之外，廬中思憶則哭。三是小祥之後，哀至而哭。或一日二日，而無復朝夕之時也。此雲“哭無時”，謂小祥之後也。何以知然？下云“使必知其反”，是其可使之時也。○“使必知其反也”者，“使”謂君使之也。既小祥無哭時，其時可為君所使服金革之事也。反，還也。若為使還傢，當必設祭告親之神，令知其反，亦出必告、反必面之義也。○註“謂既練，或時為君服金革之事，反必有祭”者，《禮運》雲“三年之喪，期不使”，《公羊傳》亦期不使，是知期內不使，則期外可使也。而《曾子問》雲：“卒哭，服金革之事，無闢。”此魯侯有為為之也。《喪大記》雲卒哭而服金革之事。鄭云：“權禮也。”是知卒哭而使非正禮也。
　　
　　練，練衣黃裏，縓緣。小祥練冠，練中衣，以黃為內，縓為飾。黃之色卑於纁。縓，纁之類，明外除。○縓，七絹反，淺赤色，今之紅也。緣，悅絹反，下註同。薫，本又作纁，許雲反。葛要絰，繩屨無絇，角瑱。瑱，充耳也。吉時以玉，人君有瑱。○要絰，一遙反，下註“小要”同；下大結反。絇，其俱反，屨頭飾。瑱，吐練反。鹿裘衡長袪。衡當為橫，字之誤也。袪，謂褎緣袂口也。練而為裘，橫廣之，又長之。又為袪，則先時狹短無袪可知。吉時麛裘。○衡，依註作橫，華彭反，下“衡三”同。袪，起魚反，一音丘據反。褎，本又作袖，音徐秀反。袂，面世反。袪，裼之可也。裼，表裘也。有袪而裼之，備飾也。《玉藻》曰：“麛裘青犴，褎絞衣以裼之。”鹿裘亦用絞乎？○裼音昔。麛音迷，本又作麑，同，鹿子也。犴音岸，鬍地野犬。絞，戶交反。
　　[疏]“練練”至“可也”。○正義曰：“練”，小祥也。小祥而著練冠，練中衣，故曰練也。“練衣”者，練為中衣。“黃裏”者，黃為中衣裏也。正服不可變，中衣非正服，但承衰而已，故小祥而為之黃拾裏也。“縓緣”者，“縓”為淺絳色也，“緣”謂中衣領及褎緣也。裏用黃而領緣用縓者，領緣，外也，明其外除，故飾見外也。“葛要絰”者，亦小祥後事也。小祥，男子去葛絰，唯餘要葛也。○“繩屨”者，謂父喪，菅屨卒哭，受齊衰蒯藨屨，至小祥受大功繩麻屨也。“無絇”，屨頭飾也，吉有，喪無。“角瑱”者，“瑱”，充耳也，人君平常吉用玉為之，以掩於耳。在初喪亦無，至小祥微飾，以角為之。○“鹿裘”者，亦小祥後也。為鼕時吉兇衣裏皆有裘，吉時則貴賤有異，喪時則同用大鹿皮為之。鹿色近白，與喪相宜也。○“衡長袪”者，衡，橫也。袪，褎緣口也。小祥之前，裘狹而短袂，又無袪。至小祥稍飾，則更易作橫廣大者也，又長之，又設其袪也。“練而為裘”者，“為”猶作也。前時已有裘，但短小。至小祥，更作大長者，橫廣之，又長之為袪，更新造之，又加此三法也。○“袪，裼之可也”者，“裼”謂裘上又加衣也。吉時裘上皆有裼衣，喪已後，既兇質，雖有裘，裘上未有裼衣。至小祥，裘既橫長，又有袪為吉轉文，故加裼之可也。案如此文，明小祥時外有衰，衰內有練中衣，中衣內有裼衣，裼衣內有鹿裘，鹿裘內自有常著襦衣。○註“黃之”至“外除”。○正義曰：纁是赤色也，其色華美。黃雖是正色，質卑於纁。《爾雅·釋器》雲：“一染謂之縓，三染謂之纁。”故言纁類也。華者在外，故云“明外除”。○註“吉時以玉，人君有瑱”。○正義曰：案吉時君大夫士皆有瑱，此唯雲“人君有瑱”者，以經云“角瑱”，故鄭云“吉時以玉”，據人君吉時，又云“人君有瑱”，故知人臣兇時無瑱。○註“《玉藻》”至“絞乎”。○正義曰：引《玉藻》者，以此經鹿裘直雲“裼之可”，不知裼用何衣。大者曰鹿，小者曰麛，同類之物。麛裘既用絞為裼，則鹿裘亦用絞乎？“乎”者，疑辭。然麛裘用青犴為褎，則鹿裘之褎，亦用青犴也。
　　
　　有殯，開遠兄弟之喪，雖緦必往；親骨肉也。非兄弟，雖鄰不往。疏無親也。所識，其兄弟不同居者皆吊。就其傢吊之，成恩舊也。
　　[疏]“有殯”至“皆吊”。○正義曰：此一節論哭吊之事。○“所識，其兄弟不同居者皆吊”者，此文連上“有殯”之下，若其骨血兄弟，雖緦必往。若其非兄弟骨血疏外之人，雖鄰不往。今有既非兄弟，又非疏外，平生所共知識，往來同恩好，今若身死者，兄弟雖不同居，亦就往吊之，成其死者之恩舊也。其死者兄弟不同居，尚往吊之，則死者子孫就吊可知，舉疏以見親也。已有殯得吊之者，以其死者與我有恩舊也。皇氏以為別更起文，不連“有殯”之事，“所識”者謂識其死者之兄弟，是小功以下之親，既識兄弟，雖不同居，皆一一就吊之。未知然否，故兩存焉。
　　
　　天子之棺四重，尚深邃也。諸公三重，諸侯再重，大夫一重，士不重。○重，直竜反，註皆同。邃，雖遂反。水、兕革棺被之，其厚三寸，以水牛兕牛之革以為棺被。革各厚三寸，合六寸也。此為一重。○被，皮寄皮，註同。厚，鬍豆反，度厚薄曰厚，皆同此音。杝棺一，所謂椑棺也。《爾雅》曰：“椴，杝。”杝，羊支反，木名。椴，徒亂反。梓棺二，所謂屬與大棺。○梓音子。屬音燭。四者皆周。周，幣也。凡棺因能濕之物。○幣，本又作匝。同，子答反。能濕，乃代反。棺束縮二衡三，裧每束一。衡亦當為橫。裧，今小要。裧或作漆，或作髹。○裧，而審反，又而鴆反。髹又作魨，許求反。柏槨以端長六尺。以端，題湊也。其方蓋一尺。○題，徒低反，頭也。湊，七豆反，聚也。
　　[疏]“天子”至“六尺”。○正義曰：此一節論天子諸侯以下棺槨厚薄長短之事。○“天子之棺四重”者，尊者尚深邃也。四重者，水牛兕牛皮二物為一重也，又杝，為第二重也，又屬為第三重也，又大棺為第四重也。四重凡五物也。以次而差之，上公三重，則去水牛，餘兕、杝、屬、大棺也。侯伯子男再重，又去兕，餘杝、屬、大棺。大夫一重，又去杝，餘屬、大棺也。士不重，又去屬，唯單用大棺也。天子大棺厚八寸，屬六寸，椑四寸，又二皮六寸，合二尺四寸也。上公去水牛之三寸，餘兕、椑、屬、大棺，則合二尺一寸。諸侯又去兕之三寸，餘合一尺八寸也。列國上卿又除椑四寸，餘合一尺四寸也。大夫大棺六寸，屬四寸，合一尺。士則不重，但大棺六寸耳，故庶人四寸矣。而天子卿大夫文不見有通者，雲天子卿大夫並與列國咀墁，若天子之士與諸侯大夫同也，喪質不得依吉時祭服也。若吉時祭服，則天子臣與諸侯同。然春秋時多僣，趙簡子言罰乃不設屬、椑，非也。水、兕二皮，並不能厚三寸，故合被之，令各厚三寸也。二皮能濕，故最在裏近屍也。○“杝棺一”者，椴，也。材亦能濕，故次皮也。杝唯一種，故云一也。諸侯無革，則杝親屍也，所謂梓棺也，即前言君即位為椑是也。杝即椴木，鄭引《爾雅》曰：“椴，杝。”一物二名，名椴，又名杝也。○“梓棺二”者，杝棺之外，又有屬棺，屬棺之外，又有大棺。大棺與屬棺並用梓，故云二也，則《喪大記》雲：“屬六寸，大棺八寸也。”○“四者皆周”者，四，四重也。周，幣也。謂四重之棺，上下四方，悉周幣也。唯槨不周，下有茵，上有杭席故也。○“棺束”者，古棺木無釘，故用皮束合之。○“縮二”者，縮，縱也。縱束者用二行也。○“衡三”者，橫束者三行也。○“裧每束一”者，裧，小要也。其形兩頭廣，中央小也。既不用釘棺，但先鑿棺邊及兩頭合際處作坎形，則以小要連之，令固棺，並相對，每束之處，以一行之裧連之。若竪束之處，則竪著其裧以連棺。蓋及底之木，使與棺頭尾之材相固。漢時呼裧為小要也。○“柏槨”者，謂為槨用柏也。天子柏，諸侯鬆，大夫柏，士雜木也。鄭註《方相職》雲：“天子槨柏，黃腸為裏，而表以石焉。”○“以端”者，“端”猶頭也。積柏材作槨，並葺材頭也，故云“以端”。○“長六尺”者，天子槨材，每段長六尺而方一尺。天子以下，庶人以上，鄭註《喪大記》具之。○註“裧或作漆，或作髹”。○正義曰：經之“裧”字，諸《禮記》本或有作“漆”字者，或有作“髹”字者。○註“以端”至“一尺”。○正義曰：以此木之端首，題湊嚮內。知其方蓋一尺者，以庶人四寸之棺，五寸之槨，厚於棺一寸。案《喪大記》“君大棺八寸”，“君”謂諸侯，則天子之大棺，或當九寸，其槨厚一尺，故云“其方蓋一尺”，則槨之厚也。如鄭此言，槨材並皆從下壘至上，始為題湊。湊，嚮也。言木之頭相鄉而作四阿也。如此乃得槨之厚薄，與棺相準。皇氏以為壘槨材從下即題湊，郭六尺，與槨全不相應，又鄭何雲“其方蓋一尺”？皇氏之義非也。
　　
　　天子之哭諸侯也，爵弁絰糹纔衣。服士之祭服以哭之，明為變也。天子至尊，不見屍柩，不吊服，麻不加於采。此言“絰”，衍字也。時人間有弁絰，因雲之耳。《周禮》：“王吊諸侯，弁絰緦衰也。”○糹纔，本又作緇，又作純，同，側其反。為，於偽反，下文及註“為其變”皆同。衍，以善反。或曰，使有司哭之。非也。哀戚之事不可虛。為之不以樂食。蓋謂殯、斂之間。
　　[疏]“天子”至“樂食”。○正義曰：此一節論天子哭諸侯之事。○註“服士”至“衰也”。○正義曰：“天子至尊，不見屍柩，不吊服”者，薨在本國，天子遙哭之，不親見屍柩，不服緦衰。吊而服爵弁糹纔衣，糹纔衣，絲衣也。則諸侯以下，雖不見屍柩，仍吊服也。○“或曰使有司哭之”者，或人云，天子不自哭，但令有司哭之耳。非也。○“為之不以樂食”，此是記者之言，非復或人之說也。天子食有樂，今哭諸侯，故食不復奏樂也。此“不以樂食”者，蓋謂殯斂之間，鄭以意斷不用樂之期也。諸侯五日殯也。然諸侯為其臣，或至葬不食肉，卒哭不舉樂，蓋臣少而巳卑，不得同王也。
　　
　　天子之殯也，菆塗竜輴以槨，菆木以周竜輴，如槨而塗之。天子殯以輴車，畫轅為竜。○菆，纔官反。輴，敕倫反。轅音袁。加斧於槨上，畢塗屋。斧謂之黼，白黑文也。以剌綉於縿幕，加槨以覆棺，已乃屋其上，盡塗之。○黼音甫。剌，七亦反。縿音消。幕音莫。天子之禮也。
　　[疏]“天子”至“禮也”。○正義曰：此一飾論菆塗為古天子殯法也。菆，叢也，謂用木菆棺而四面塗之，故云“菆塗”也。○“竜輴”者，殯時輴車載柩，而畫轅為竜，故云“竜輴”也。○“以槨”者，亦題湊菆木，象槨之形，故云“以槨”。○“加斧於槨上”者，“斧”謂綉覆棺之衣為斧文也。先菆四面為槨，使上與棺齊，而上猶開也。以棺衣從槨上入覆於棺，故云“加斧於槨上”也。○“畢塗屋”者，畢，盡也。斧覆既竟，又四註為屋，覆上而下，四面盡塗之也。故云“畢塗屋”。鄭云“菆木以周竜輴”者，謂叢衆木直壘，周竜輴至上乃題湊，則諸侯至上，不題湊也。
　　
　　唯天子之喪，有別姓而哭。使諸侯同姓、異姓、庶姓，相從而為位，別於朝覲來時，朝覲爵同同位。○別，彼列反，註同。朝，直遙反，下同。
　　[疏]“唯天”至“而哭”。○正義曰：此一節論哭天子之事，各依文解之。○註“使諸”至“同位”。○正義曰：“異姓“者，鄭註《周禮》雲：“王昏姻甥舅。”“庶姓”者，謂與王無親者。此言“朝覲爵同同位”，則不分別同姓異姓。然《覲禮》：“諸侯受捨於朝，同姓西面，異姓東面。”鄭註云：“分別同姓異姓，受之將有先後也。”與此不同者，《覲禮》先公而後侯，先侯而後伯，是亦爵同同位，但就同姓之中，先爵尊耳，與此無別。
　　
　　魯哀公誄孔丘曰：“天不遺耆老，莫相予位焉。嗚呼哀哉！尼父！”誄其行以為謚也。莫，無也。相，佐也。言孔子死，無佐助我處位者。尼父，因且字以為之謚。○誄，力軌反。耆，巨支反。相，息亮反，註同。父音甫。行，下孟反。
　　[疏]“魯哀”至“尼父”。○正義曰：此一節論哀公誄孔子之事。孔子以哀公十六年夏四月已醜日卒，哀公欲為作謚。作謚宜先列其生時行狀，謂之為誄。○“曰天不遺耆老，莫相予位焉”者，作誄辭也。遺，置也。“耆老”謂孔子也。莫，無也。相，佐也。言上天不置孔子，故無復佐助我處於位也。○“嗚呼哀哉”，傷痛之辭也。○“尼父”，“尼”則謚也。父且字甫，是丈夫之美稱，稱字而呼之“尼父”也。
　　
　　國亡大縣邑，公、卿、大夫、士皆厭冠，哭於大廟三日，君不舉。軍敗失地，以喪歸也。厭冠，今喪冠，其服未聞。○大縣，郡縣之縣。厭，於葉反，註同。大音泰。或曰，君舉而哭於後土。後土，社也。
　　[疏]“國亡”至“後土”。○正義曰：此一節論人君為國緻憂之事。○“國亡大縣邑”者，亡，失也。國之軍敗，亡失土邑也。○“公卿大夫、士皆厭冠，哭於大廟三日”者，公，孤也。《士喪禮》雲：“公卿大夫繼主人。”鄭云：“公，大國之孤四命者是也。”厭冠，喪冠也。國既失地，是諸侯無德所招，故諸臣皆著喪冠而哭於君之大廟三日也。失地為先祖所哀，故在廟也。○“君不舉”者，舉謂舉樂也。臣入廟三日哭，故君亦三日不舉樂也。“或曰，君舉而哭於後土”者，後土，社也。又有或者言亦舉樂，而自於社中哭之，社主土故也。然二處之哭，鄭皆不非，未知孰是。庾蔚雲：“舉者謂舉饌。”引《周禮·膳夫》：“王日一舉”，又“王齊日三舉”。註云：“殺牲盛饌曰舉。”案庾蔚及前通合而為用也。
　　
　　孔子惡野哭者。為其變衆。《周禮》：“銜枚氏掌禁野叫呼、嘆呼於國中者、行歌哭於國中之道者。”○惡，烏路反。銜枚，上音鹹，下木杯反。呼，火故、火鬍二反。
　　[疏]“孔子惡野哭者”。○正義曰：哭非其地謂之野，為變衆，故惡之也。
　　
　　未仕者不敢稅人，如稅人，則以父兄之命。不專傢財也。稅謂遺於人。○稅，始銳反，謂以物遺人也。遺，維季反。
　　[疏]“未仕”至“之命”。○正義曰：此論人子之法也。“稅人”謂以物遺人也。未仕未尊，則亦不敢專傢財餉人也。“如稅人”，謂已仕者也，雖得遺人，亦當必稱父兄以將遺之。
　　
　　士備入而後朝夕踴。備猶盡也。國君之喪，嫌主人哭，入則踴。
　　[疏]“士備”至“夕踴”。○正義曰：此一節論君喪，群臣朝夕哭踴之事。備，盡也。國君喪，群臣則朝夕即位哭踴。嗣君孝子雖先入即位哭，必待諸臣皆入列位畢後，乃俱踴者也。士卑最後，故舉士入為畢也。所入有前後，而相待踴者，孝子哀深，故前入也，踴須相視為節，故俟齊也。
　　
　　祥而縞。縞冠，素紕也。○縞，古老反，註同。紕，避支反。是月禫，徙月樂。言禫明月可以用樂。○禫，大感反。樂音嶽。
　　[疏]“祥而”至“月樂”。○正義曰：祥，大祥也。“縞”謂縞冠，大祥日著之，故《小記》除成喪者，其祭朝服縞冠是也。○“是月禫，徙月樂”者，《鄭志》曰：“既禫徙月而樂作，禮之正也。孔子五日彈琴，自省樂，哀未忘耳。逾月可以歌，皆自身逾月所為也。此非當月所受樂名。既禫，始得備樂，而在心猶未忘能歡，徙月之樂極歡也。哀殺有漸，是以樂亦隨之也。”
　　
　　君於士有賜帟。帟，幕之小者，所以承塵，賜之則張於殯上。大夫以上，幕人職供焉。○帟音亦。共音恭，本亦作供。
　　[疏]“君於士有賜帟”。正義曰：賜，惠賜也。帟者，幕之小者也。大夫以上喪，則幕人職供之也。士唯有君恩賜之，乃得有帟也。
　　　



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   
序捲二麯禮上第一捲三麯禮上第一捲一麯禮上第一
捲四麯禮下第二捲五麯禮下第二捲六檀弓上第三捲七檀弓上第三
捲八檀弓上第三捲九檀弓下第四捲十檀弓下第四捲十一王製第五
捲十二王製第五捲十三王製第五捲十四月令第六捲十五月令第六
捲十六月令第六捲十七月令第六捲十八曾子問第七捲十九曾子問第七
捲二十文王世子第八捲二十一禮運第九捲二十二禮運第九捲二十三禮器第十
第   I   [II]   [III]   [IV]   頁

評論 (0)