小说评论 名傢點評《金瓶梅》風月往事   》 《金瓶梅》的作者之謎(9)      傅光明 Fu Guangming

  笑學,首先是非常可笑的,其次,是不科學的。我承認,笑學的這些研究者有着熱情,有着積極性要探索真理,要查出來到底蘭陵笑笑生是什麽尊姓大名,這一點值得肯定。但是,我不能不直率地指出來,他們的說法其實是屬於偽科學一類,是屬於偽科學!這話我不知道說得重不重,請大傢指教。
  對於笑學,我們應該怎麽看待呢?我嚮大傢推薦一篇論文,大傢有興趣可以找來看看。華東師範大學陳大康教授發表的,在上海文匯報2004年2月12號,文章的題目叫《作者非蘭陵笑笑生?——〈金瓶梅〉考證疑點多》。這篇文章寫得非常好,淋漓痛快。他把現在關於《金瓶梅》作者的考證所采用的方法歸納為十種,一一舉例加以說明。第一叫做取交集法,第二叫詩文印證法,第三叫署名推斷法,第四叫排斥法,第五叫綜合逼近法,第六叫聯想法,第七叫猜想法,第八叫破譯法,第九叫索隱法,第十叫順昌逆亡法,順昌逆亡就是說材料對我有用,我就用,對我不利的,我根本不提、隱瞞。
  他說,現在所有考察蘭陵笑笑生是誰的考據文章都不能成立,他們采用的研究方法是不科學,他歸納為十種方法,我覺得這篇文章寫得很好。
  這篇文章從研究方法上,對當前種種關於《金瓶梅》作者的說法進行了批評,他的觀點我基本上同意。為什麽說基本上呢?因為還有一點值得商榷。哪一點呢?他認為《金瓶梅》的作者根本不是蘭陵笑笑生,蘭陵笑笑生這五個字是書商的作為。這一點我覺得還不能同意。因為他也沒有證據來證明這一點。我認為作者的署名基本還是可靠的。
  我認為,到目前為止,關於《金瓶梅》的作者,仍然還是那五個字——蘭陵笑笑生,此外,哪怕你再多說一個字,都是錯誤的,都是不能成立的。研究蘭陵笑笑生是誰如果可以稱為“笑學”的話,那麽,這和研究秦可卿的出身被稱為“秦學”一樣,有異麯同工之妙,這叫無獨有偶。
  笑學的猜測都是圍繞着下面幾點進行的:第一點,瀋德符所說的作者是嘉靖間的大名士。第二點,蘭陵這個地方到底在哪裏。第三,從書裏的內容來推測作者。這個內容包括作者使用的語言,所引用的詩文戲麯,作者所塑造的人物,作者所敘述的故事發生的地點。等等。從這些方面來推測作者是誰。第四點,前人的某些傳聞。
  我介紹一個,袁中道有一部書叫《遊居杮錄》,“杮”是指削下來的木頭片。他把自己記的東西比做從樹上削下來的木頭片。裏頭記了這麽一個傳說:舊時在北京有一個西門千戶,請了一個紹興老儒,老儒在傢沒事,每天都記着他傢裏邊發生的淫穢的事情,拿西門慶這個人名來影射主人,別的影射主人的小老婆。(“舊時京師,有一西門千戶,延一紹興老儒於傢。老儒無事,逐日記其傢淫蕩風月之事,以西門慶影其主人,以餘影其諸姬。瑣碎中有無限煙波,亦非慧人不能。”)因為有這個說法,所以現在有很多人認為作者是紹興人。最新的一個說法出了這麽厚一本書,說《金瓶梅》的作者叫蕭鳴鳳,就是從這一點出發的,紹興人,徐文長的朋友。這是根據前人的傳聞。
  研究《金瓶梅》作者的論著大多用了一個“考”字,這說明他們的研究用的是考據的方法。但是,我認為,考據,考據,要考而有據;考而無據,考據等於兒戲,沒有意思,跟小孩玩捉迷藏一樣,那不是學術,所以我說是偽科學。用考據的方法得出一個結論,第一,一定要有正面的、直接的、確鑿可靠的證據。而以上這五六十種說法,可以說,一條也沒有正面的直接的確鑿可靠的證據。第二,一定要排除反證。他們所做出的結論,充其量,衹是可能性之一,而這種可能性可能有幾個、幾十個甚至幾百個,難怪《金瓶梅》作者的考據居然出現了五六十種之多。
  我們下面就來評論一下李開先說和屠隆說,現在大傢認為比較可靠的這兩種說法到底可靠不可靠。



   我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
    
<< 前一章回   後一章回 >>   


【选集】千古一奇梅
《金瓶梅》的作者之謎(1)《金瓶梅》的作者之謎(2)《金瓶梅》的作者之謎(3)
《金瓶梅》的作者之謎(4)《金瓶梅》的作者之謎(5)《金瓶梅》的作者之謎(6)
《金瓶梅》的作者之謎(7)《金瓶梅》的作者之謎(8)《金瓶梅》的作者之謎(9)
《金瓶梅》的作者之謎(10)《金瓶梅》的作者之謎(11)《金瓶梅》的作者之謎(12)
《金瓶梅》的作者之謎(13)《金瓶梅》的作者之謎(14)《金瓶梅》的作者之謎(15)
《金瓶梅》中女性人物的不同命運(1)《金瓶梅》中女性人物的不同命運(2)《金瓶梅》中女性人物的不同命運(3)
《金瓶梅》中女性人物的不同命運(4)《金瓶梅》中女性人物的不同命運(5)《金瓶梅》中女性人物的不同命運(6)
《金瓶梅》中女性人物的不同命運(7)《金瓶梅》中女性人物的不同命運(8)《金瓶梅》中女性人物的不同命運(9)
第   I   [II]   [III]   [IV]   頁

評論 (0)